Источник: Аксенов К.Э. Лидеры истинные и
мнимые: сравнительная эффективность кандидатов и партий, 2003
В условиях наметившегося кризиса политических брендов все
большее значение имеет качество самих кандидатов, входящих в партийный список,
или пользующейся поддержкой структуры в одномандатном округе. Выборы в
питерское Законодательное Собрание показали, что одного раскрученного
партийного имени и "гарантий" первых лиц партии для избирателей уже
недостаточно. Люди хотят видеть достойные фигуры и полезных, эффективных для
города персон в избирательном списке партии. Действительно ли эти люди
достойны, они должны сами доказать не на словах, а на деле. Доверие к крупным
политикам федерального уровня, "настоятельно рекомендующим"
определенных кандидатов, - уже не столь безупречное, как это было, скажем, на
прошлых думских выборах в 1999 году.
4. Увеличение доли протестного голосования и абсентеизма.
Выборы в ЗакС прошли при необычно низкой для "второй
столицы" явки избирателей. Для политически активного и подкованного
населения уровень посещаемости участков составил в среднем 28,3% .
Та же тенденция проявилась и на выборах депутатов Государственной Думы
от Петербурга: 61% в 1995-м и 54% в 1999 г.
Многие не пошли на выборы, потому что считают, что от их голоса ничего
не зависит. Но не трудно представить, что если бы в голосовании приняли участие
«другие 30% избирателей», то результат питерских выборов был бы иным.
В более чем половине округов явка не превысила 10% от порогового уровня
(рисунок 2, 3 иллюстрирует процент явки избирателей по избирательным округам в
2002 и 1998 гг.) – тревожно малая величина. Для сравнения в первом туре выборов
в ЗакС 2-го созыва, который является наиболее репрезентативным в условиях
сравнения с однотуровым голосованием, явка избирателей на участки в среднем
составила 40,52%, что на 12,22% превышает показатель декабрьских выборов 2002
года.
Однако, не менее удручающим фактором является высокое протестное
голосование. Примерно 10% избирателей, причем большинство из них молодые люди в
возрасте от 18 до 30 лет, отдали свои голоса за кандидата "Против
всех". Во многих округах протестное голосование достигало 15% (см. рисунок
4).
Рисунок 2 Участие избирателей на выборах в ЗакС 3-го созыва (по
округам), в %
Рисунок 3 Участие избирателей в 1-м туре выборов в ЗакС 2-го созыва (по
округам), в %
Таким образом, петербургский парламент был избран пожилыми
женщинами с высшим образованием, которые были наиболее активными участниками
голосования. Теперь именно ИХ представители будут вершить судьбу города. Об
этом позволяют говорить цифры, характеризующие избирателей проголосовавших 8
декабря на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (данные ИА
«Росбалт» Агентства социальной информации на основании опросов избирателей
тринадцати округов в разных районах города)[5]