Источник: Аксенов К.Э. Лидеры истинные и
мнимые: сравнительная эффективность кандидатов и партий, 2003
Таблица 11 Средняя успешность инкамбентов в первом туре
выборов ЗакС 1998 г.
Средняя успешность
претенденты
-25,31
переизбиравшиеся
144,4
Таблицы 1 и 2 наглядно демонстрируют, что в первом туре в
1998 г., и на выборах в 2002 г. переизбирающиеся кандидаты имели очевидное
превосходство над своими соперниками.
3. Уменьшение влияния на избирателей фактора поддержки кандидатов
политическими объединениями.
В избирательной кампании партии и партийные блоки потерпели
явное и сильное поражение, которое может повлиять и на исход предстоящих выборов
в Государственную Думу для представителей этих структур и их списков по городу
Санкт-Петербург. Напомним, что в Питере, где у демократов традиционно был свой
многочисленный и устойчивый электорат, объединенный (!) блок кандидатов от СПС
и Яблока смог провести в новый состав ЗакСа всего 8 человек (что уже,
по-своему, неплохо, особенно в сравнении с показателями "Единой
России" - всего четверо новоизбранных депутатов) – столько, сколько четыре
года назад взяло одно Яблоко. Наибольшее число победивших кандидатов были
зарегистрированы путем самовыдвижения. Основная масса кандидатов - действующие
городские парламентарии, которые переизбрались на второй срок, а остальные
места заняли так называемые "независимые кандидаты". Не секрет, что
некоторых из них очень осторожно и максимально "негласно"
поддерживали "прогубернаторские силы". Коммунисты и
национал-патриоты, видимо не сумели договориться между собой, и у них, прямо
говоря, не получилось выступить на прошедших выборах ярко и мощно. Однако их
потенциальный электорат (в основном пенсионеры) сориентировался на
"независимых" и (или) "прояковлевских". Таким образом,
можно прийти к выводу, что в "северной Пальмире" наблюдается
серьезное разочарование большинства граждан не только в "партийных
брендах" (и в их неярких, малоинтересных представителях), но и во всей
современной политике и даже во власти как таковой (и это особенно тревожит!). «В отличие от стран Восточной Европы в нашем
обществе закрепился своеобразный "антипартийный синдром". Даже
политические предпочтения для многих, если не для большинства, избирателей
окрашены в персоналистские цвета. Тому во многом способствует мажоритарная
избирательная система»[4].
В кандидате, которому отдается предпочтение, люди хотят видеть, прежде всего,
не представителя той или иной политической позиции, значимой в масштабах
региона или Федерации, а ходатая по местным делам. Дело здесь даже не в том, что
избирательная кампания, по утверждениям ряда экспертов, была блеклой и скучной,
просто избиратели продемонстрировали очевидную усталость от политики и
партийных брендов.