Следует, что эти
спорные вопросы на протяжении всей истории служат источником конфликтов между
людьми. Однако когда в конфликт вовлечены государства, принадлежащие к
различным цивилизациям, культурные различия только обостряют его. В иных
случаях война между стержневыми государствами, по всей вероятности, возможна
только при двух обстоятельствах. Во-первых, при эскалации конфликта на линии
разлома между локальными группами, когда для поддержания местных воюющих сторон
происходит сплочение родственных групп, включая и стержневые государства.
Однако для стержневых государств, принадлежащих к противостоящим цивилизациям,
подобная перспектива развития событий является важнейшим стимулом сдерживания
или мирного разрешения конфликтов по линии разлома.
Во-вторых, война
стержневых стран может стать результатом изменений в мировом балансе сил между
цивилизациями. Сходным образом история западной цивилизации являет собой пример
“войн за гегемонию” между державами, переживавшими расцвет и упадок. Да и еще
вот в чем вопрос как произойдет начало или столкновение двух держав: силовое
противодействие или “подстраивание” под победителя. Возможно, переход на
сторону победителя более характерен для азиатских цивилизаций, а подъем
китайской державы может породить стремление государств иных цивилизаций, таких
как США, Индия и Россия, сбалансировать этот процесс. История Запада не знала
войн за гегемонию между Великобританией и Соединенными Штатами Америки, и,
по-видимому, мирный сдвиг от Pax Britannica к Pax Americana в значительной мере
произошел благодаря близкому культурному родству двух обществ. Отсутствие
подобного родства при изменении баланса сил между Западом и Китаем не делает
вооруженный конфликт неизбежным, но увеличивает вероятность его возникновения.
Динамизм ислама представляет собой постоянный источник многих относительно
локальных войн по линиям разлома; а возвышение Китая – потенциальный источник
крупной межцивилизационной войны между стержневыми странами. Значит получается,
что Хантингтон, говоря все вышеперечисленное не отрицает, а наоборот
подчеркивает возвышенность Китая, т.е. его силу и превосходство над другими
странами.