Год
Всего, в фактических ценах
В том числе
Доля в ВВП
(%)
фундаментальные исследования
прикладные исследования
разработки
научно-технические
услуги
1996
1111.7
140,6
321,6
606,9
42,6
1,36
1997
1263,4
188,5
309,2
693,7
72,0
1,35
1998
1269,0
205,5
297,5
682,8
83,2
1,24
1999
15782
220,5
330,4
918,6
108,7
1,21
2000
1978,4
266,6
436,7
1106,3
168,8
1,16
2001
2275,0
353,3
304,9
1317,2
299,6
1,11
2002
2496,8
424,9
343,6
1386,6
341,7
2003
3319,8
491,2
429,8
1900,2
498,6
2004
4112,4
629,7
573,7
2214,0
695,0
1,19
2005
4818,6
902,1
708,9
2406,9
800,7
1,09
2006
5354,6
1141,0
841,5
2741,6
630,5
0,98
2007
6700,7
1504,0
1132,6
3303,1
761,0
0,93
2008
8538,9
1927,4
1545,7
4088,2
977,7
0,90
* Источник Статистичний щорічник України за 2008 р. К., с. 325, 326
Инновационная активность в экономике Украины слишком низка, ее уровень на протяжении 2005—2008 гг. колебался в пределах 11,2-14,2% (13,0% в 2008 г.). Для сравнения: в 2000 г. уровень инновационной активности был выше в 1,5 раза (18,0%). В 2008 г. против предыдущего года почти не увеличились объемы затрат на исследования и разработки, а также на приобретете машин и оборудования, необходимых для внедрения инноваций (табл. 3).
Таблица 3
Инновационная активность *
Доля предприятий, занимавшихся инновациями (%)
Общая
сумма затрат (млн. грн.)
исследования и разработки **
приобретение новых технологий ***
приобретение машин и оборудования ****
18,0
1760,1
266,2
72,8
1074,5
16,5
1979,4
171,4
125,0
1249,4
3018,3
270,1
149,7
1865,6
15,1
3059,8
312,9
95,9
1873,7
13,7
4534,6
445,3
143,5
2717,5
11,9
5751,6
612,3
243,4
3149,6
11,2
6160,0
992,9
159,5
3489,2
14,2
10850,9
986,5
328,4
7471,1
13,0
11994,2
1243,6
421,8
7664,8
* Источник: Статистичний щорічник України за 2008 р. К., 2009, с. 330.
** С 2007 г. — сумма внутренних и внешних НИР.
*** С 2007 с - приобретение других знаний у сторонній организаций.
**** С 2007 г. - приобретение машин, оборудования и программного обеспечения.
Показатели инновационной активности в Украине не соответствуют современным мировым тенденциям: в развитых странах (Япония, Германия) статистика зафиксировала 50—80% (2005 г.), а в странах Центральной и Восточной Европы, недавно принятых в ЕС, - 30% (2006 г.).
Соответственно, слишком низки и показатели внедрения инноваций. В частности, доля украинских предприятий, которые внедряют инновации, на протяжении 2004-2008 гг. составила 8,2-11,5%, а в 2008 г. против предыдущего года уменьшилась до 10,8% (табл. 4). В 2008 г. внедрено 1647 новых технологических процессов (то есть меньше по сравнению с 2004-2005 гг.), освоено 2446 новых видов продукции (меньше, чем в 2003-2005 и 2007 годах), а доля инновационной продукции в общем объеме реализации промышленной продукции не превысила 5,9%.
К началу 2008 г. изношенность основных фондов в обрабатывающей промышленности достигла 59,2%, предприятия использовали крайне устаревшую материально-техническую базу, оборотные средства расходовались главным образом на ремонт оборудования, чтобы обеспечить хотя бы минимальную его способность создавать новую стоимость. Поэтому для большей части предприятий возможность высокопроизводительной деятельности в ближайшей перспективе на основе использования интеллектуального ресурса исключена.
Анализ структуры источников инвестирования научно-технических работ убеждает, что растет доля средств иностранного происхождения и уменьшается доля бюджетных ассигнований. Снизилась доля инвестиций на приобретение машин, оборудования и других основных фондов, необходимых для инновационной деятельности. Отрицательные тенденции зафиксированы в приобретении новых технологий и т. п. Это указывает на то, что воспроизводственный потенциал формирования и использования интеллектуального капитала на протяжении последних лет уменьшился. К тому же макроэкономические условия в целом не способствуют ускоренному формированию интеллектуального капитала, без чего невозможно организовать производство высокотехнологичных товаров и услуг, а следовательно, выйти на мировые рынки интеллектуальных продуктов.
Главными причинами такого положения являются неудовлетворительная нормативно-правовая база, отсутствие должного инвестиционного климата, а также устойчивых мотиваций у добросовестных инвесторов.
Страницы: 1, 2, 3, 4
