Рефераты. Методы экспертных оценок при разработке и принятии управленческих решений






2.1.2 - использование резервного ферментера в цехе №2

2.1.3 - использование резервного ферментерав новом здании

2.2 - покупка нового ферментера

2.2.1 - установление ферментера в цехе №2

2.2.2 - установление ферментера в новом здании

Таблица 1.

№ альтернативы

Приведенные затраты

Вероятности

ПЗ с учетом вероятности

2.1.1.

х1

0.25

х1*0.25

2.1.2

х2

0.1

х2*0.1

2.1.3

х3

0.15

х3*0.15

ИТОГО                                                                                          26 033 у.е.

2.2.1

х4

0.2

х4*0.2

2.2.2

х5

0.3

х5*0.3

ИТОГО                                                                                          30 077 у.е.


Вариант 2.1.1.

Капитальные затраты:

1. Стоимость резервного ферментера           100 000 у.е.

2. Стоимость переоборудования фер-ра         10 000 у.е.

3. Стоимость демонтажа обор-я цеха №2          3 000 у.е.

4. Стоимость монтажа в цехе №3                     25 000 у.е.

       5. Оценка пригодности ферментера                   1 000 у.е.

6 Необходимо 2 лифта         4 000*2=                8 000 у.е.

7 И 1 электрокар                                                  5 000 у.е.

8 Установка лифта                1 000*2=                2 000 у.е.

9 Ст-ть трубопровода       80м*50 у.е. =             4 000 у.е.

10Укладка трубопровода  80м*10 у.е. =                800 у.е.

ИТОГО                                                              159 800 у.е.

Текущие затраты:

1. З/п                         2 рабочих  200 у.е.*2*12=  4 800 у.е.

                                  4 лифтеров 120 у.е.*4*12= 5 760 у.е.

                        8 аппаратчиков  150 у.е.*8*12=  14 400 у.е.

Приведенные затраты = 159 800*0.1+24 960= 41 840 у.е.

ПЗ с учетом вероятности = 41 840*0.25=         10 460 у.е.

Вариант 2.1.2.

Капитальные затраты:

1. Стоимость резервного ферментера           100 000 у.е.

2. Стоимость переоборудования фер-ра         10 000 у.е.

3. Стоимость демонтажа обор-я цеха №2          3 000 у.е.

4. Стоимость монтажа в цехе №3                     25 000 у.е.

5. Стоимость разработки проекта

высвобождения площади в цехе №2=               1 000 у.е.

6. Оценка пригодности ферментера                   1 000 у.е.

7.Ст-ть трубопровода                      6м*50 у.е.=     300 у.е.

8. Укладка трубопровода                6м*10 у.е.=       60 у.е.

9. Ст-ть демонтажа обор-я цеха №2                      500 у.е.

10. Ст-ть монтажа обор-я цеха №2

на новом месте                                                    10 000 у.е.

ИТОГО                                                                150 860 у.е.

Текущие затраты:

1. З/п                 4 аппаратчиков  150 у.е.*4*12=   7 700 у.е.

Приведенные затраты = 150 860*0.1+17 260=  32 346 у.е.

ПЗ с учетом вероятности = 32 346*0.1=              3 235 у.е.


Вариант 2.1.3.

Капитальные затраты:


1. Строительство нового

здания 27*36*4.8*35*(1+0.22+0.26+0.5)=          323 326.1 у.е.

2.Стоимость электрокар  4*5 000 у.е.=                 20 000 у.е.

3. Стоимость резервного ферментера               100 000 у.е.

4. Стоимость переоборудования фер-ра             10 000 у.е.

5. Стоимость демонтажа обор-я цеха №2             3 000 у.е.

6. Стоимость монтажа в цехе №3                        25 000 у.е.

7. Ст-ть трубопровода              60м*50 у.е.=          3 600 у.е.

8. Укладка трубопровода         60м*10 у.е.=             600 у.е.

9. Затраты на оценку пригодности                         1 000 у.е.

ИТОГО                                                              486 526.1 у.е.

Текущие затраты:

1. З/п                        8 рабочих  200 у.е.*8*12=  19 200 у.е.

                        8 аппаратчиков  150 у.е.*8*12=  14 400 у.е.

Приведенные затраты = 486 526*0.1+33 600= 82 253 у.е.

ПЗ с учетом вероятности = 82 253*0.15=          12 338 у.е.


Вариант 2.2.1.

Капитальные затраты:

1. Стоимость

нового ферментера 100 000 у.е.*1.25=            125 000 у.е.

2. Стоимость монтажа    125 000 у.е.*0.25=       31 250 у.е.

3. Ст-ть демонтажа обор-я цеха №2                       500 у.е.

4. Ст-ть монтажа обор-я цеха №2

на новом месте                                                     10 000 у.е.

5. Стоимость разработки проекта

высвобождения площади в цехе №2=                 1 000 у.е.

6. Стоимость трубопровода         6м*50 у.е.=         300 у.е.

7. Укладка трубопровода             6м*10 у.е.=            60 у.е.

ИТОГО                                                                 168 110 у.е.

Текущие затраты:

1. З/п                4 аппаратчиков  150 у.е.*4*12=    7 700 у.е.

Приведенные затраты =  168 110*0.1 + 7 700=  24 511 у.е.

ПЗ с учетом вероятности   24 511 у.е.*0.2 =         4 902 у.е.


Вариант 2.2.2.

Капитальные затраты:


1. Строительство нового

здания 27*36*4.8*35*(1+0.22+0.26+0.5)=          323 326.1 у.е.

2.Стоимость электрокар  4*5 000 у.е.=                 20 000 у.е.

3. Стоимость

нового ферментера 100 000 у.е.*1.25=            125 000 у.е.

4. Стоимость монтажа    125 000 у.е.*0.25=       31 250 у.е.

5. Ст-ть трубопровода          60м*50у.е.=              3 000 у.е.

6. Укладка трубопровода     60м*10у.е.=                 600 у.е.

ИТОГО                                                                 503 176 у.е.

Текущие затраты:

1. З/п                        8 рабочих  200 у.е.*8*12=  19 200 у.е.

                        8 аппаратчиков  150 у.е.*8*12=  14 400 у.е.

Приведенные затраты = 503 176*0.1+33 600=  83 918 у.е.

ПЗ с учетом вероятности = 83 918*0.3=            25 175 у.е.


Результаты                                                                               Таблица 2

ПЗ 2.1.1

ПЗ 2.1.2

ПЗ 2.1.3

ПЗ 2.2.1

ПЗ 2.2.2

41 840 у.е.

32 346 у.е.

82 253 у.е.

24 511 у.е.

83 918 у.е.

Р = 0.25

Р = 0.1

Р = 0.15

Р = 0.2

Р = 0.3


Для более наглядного анализа построим диаграмму



Заключение


Таким образом, минимальные затраты при минимальной вероятности, а максимальные затраты - при максимальной вероятности. При вероятности р=0,15 достаточно малой, слишком большие затраты. Остаются две точки с вероятностью р=0,2 и р=0,25. Однако при небольшом приросте затрат, график показывает достаточный прирост вероятности.

Следовательно, оптимальным решением становится вариант 2.1.1 с вероятностью 0,25: необходимо использовать резервный ферментер цеха №3 на том же месте (в цехе №3), при этом приведенные затраты составят  41 840 у.е.

В курсовой работе были рассмотрены способы оптимизации решений методами экспертных оценок: метод Дельфи и метод баллов. В результате была представлена задача, в которой использовались как экспертные методы, так и метод дерева решений.















Список литературы


1. Глущенко В.В., Глущенко И.И.Разработка управленческого решения. Прогнозирование - планирование. Теория проектирования экспертов: Учебник для ВУЗов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

2. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. - М.: ДЕЛО, 2000.

3. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

4. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М. - 2001.



Страницы: 1, 2, 3, 4, 5



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.