Количество работающих подростков в числе правонарушителей составило в 1997 году 68 человек, т. е. 7,1%. от общего числа совершивших преступление. Для примера – в 1996 году было зарегистрировано 111 человек. Эти данные свидетельствуют о незанятости значительной части молодёжи.
Сохраняется устойчивая тенденция увеличения числа несовершеннолетних, совершивших преступления повторно.( см. диаграмму №3). С 1996 по 1997 года это число увеличилось на 1,4%, по сравнению с базисным 1991 годом на 207,4%, а по сравнению с самым «благополучным» в этом отношении 1987 годом на 367,2%. В 1997 году из числа несовершеннолетних, совершивших рецидив 129 подростков на момент совершения уже имели судимость: 109 были осуждены условно ( в 1996 году – 106 человек), возвратились из ВТК – 19 человек ( в 1996 году – 12), один человек был ранее приговорён к исправительным работам. В отдельных районах Новгородской области эти данные распределяются следующим образом: в Демянском с 1996 по 1997 годы – с 0 до 7, в Парфинском – с 6 до 11, в Шимском – с 3 до 11, в Чудовском – с 3 до 8, в Маловишерском – с 8 до 11.
К числу негативных факторов, влияющих на подростковую преступность следует отнести распространение попрошайничества, бродяжничества, сиротства.
В Новгородской области насчитывается 1827 детей-сирот и оставшихся без попечения родителей. Из них 1200 человек проживает в детских домах и интернатах.
Настораживает также увеличение количества правонарушений, совершенных несовершеннолетними, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности. ( в 1997 году было зарегистрировано 426 случаев).
Социальное положение несовершеннолетних, совершивших преступления в 1997 году по Новгородской области.
|ВСЕГО |952 | |РАБОТАЮЩИЕ |68 | |УЧАЩИЕСЯ ШКОЛ И ПТУ |489 | |СТУДЕНТЫ ВУЗОВ И ТЕХНИКУМОВ |28 | |БЕЗ ПОСТ. ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ |286 | | | | | | | | | | |ИЖДИВЕНЦЕВ |78 | |БЕЗРАБОТНЫХ |4 | |ИНЫЕ |31 |
Данные за 9 месяцев 1997 и 1998г.г. о совершении преступлений несовершеннолетними на территории ОМ-1 и ОМ-2 УВД г. Новгорода.
| | | | | |За 9 мес. 1997 г. |За 9 мес. 1998г. | | | | | |ВСЕГО |366 |416 | | | | | |ТЯЖКИХ |292 |268 | | | | | |УМЫШ. УБИЙСТВА |2 |2 | | | | | |ТЯЖ. ТЕЛЕСНЫЕ |2 |1 | | | | | |ИЗНАСИЛОВАНИЯ |2 |1 | | | | | |КРАЖИ |178 |192 | | | | | |ГРАБЕЖИ |23 |19 | | | | | |РАЗБОИ |5 |9 | | | | | |ХУЛИГАНСТВА |31 |26 |
Статистические данные за 1998 год свидетельствуют об увеличении числа преступлений, совершенных несовершеннолетними. В основном, это произошло за счет увеличения краж личного имущества, почти в 2 раза увеличилось число разбойных нападений за рассматриваемый период. [pic]
[pic]
Криминологами установлена устойчивая зависимость между местом, , которое занимает данный населенный пункт по признаку привлекательности для молодежного досуга и уровнем прступности несовершеннолетних. В целом по стране до 20- 25% всех преступлений, совершаемых в крупных городах, туристических центрах и курортных зонах приходится на подростков, постоянно проживающих за пределами соответствующей территории.[1] В Новгородской области мы можем утверждать, что подростковая преступность имеет «местное происхождение». В диаграмме № 6, расположенной ниже, видно что доля преступлений, совершённых «заезжими гастролёрами» крайне мала и составила в 1997 году всего 3,1%.
Результаты опроса, направленного на изучение общественного мнения по динамике преступности несовершеннолетних в Новгородской области.
В рамках этого опроса было изучено мнение 100 человек. Опрос выявил следующие результаты.
1) Ваш пол:
1. мужской. 45%
2. женский. 55%
2) Ваше семейное положение: 1. Женат (замужем) 43% 2. Холост (не замужем) 37% 3. Разведен(а) 20% 3) Ваше образование: 1. Общее начальное 0%
2. Общее среднее 34%
3. Среднее профессиональное 29%
4. Высшее профессиональное 37% 4) Есть ли у Вас дети: 1. Да 36% 2. Нет 64% 5) Как Вы считаете преступность среди несовершеннолетних- 1. Выросла 78% 2. Снизилась 7% 3. Осталась на прежнем уровне 13% 4. Затрудняюсь ответить 2% 6) Какие факторы это обуславливают: 1. Положительная деятельность правоохранительных органов и социальных структур. 4% 2. Неудовлетворительная деятельность правоохранительных органов и социальных структур. 44% 3. Семья 38% 4. Другое 14% 7) Как лично Вы оцениваете деятельность правоохранительных органов по предупреждению преступности несовершеннолетних. 1. Положительно 4% 2. Отрицательно 67% 3. Затрудняюсь ответить 29% 8) Наблюдали ли Вы случаи преступлений несовершеннолетних в среде своих родственников и знакомых. 1. Да, довольно часто. 5% 2. Да, крайне редко. 31% 3. Нет. 24% 4. Затрудняюсь ответить. 40% 9) Совершались ли несовершеннолетними преступления против Вас и Ваших близких.
1. Да 27%
2. Нет 70%
3. Затрудняюсь ответить 3% 10) Согласны ли Вы с мнением, что несовершеннолетний, впервые совершивший преступление, в будущем обязательно продолжит свою преступную деятельность. 1. Нет, не всегда. 31% 2. Да, но это зависит от подходов и методов перевоспитания подростков.
34% 3. Да, согласен. 8% 4. Затрудняюсь ответить. 27% 11) Считаете ли Вы, что данную тенденцию преступности несовершеннолетних можно изменить. 1. Нет, это совершенно невозможно. 14% 2. Да, но не скоро 37% 3. Да. Но при усилии правоохранительных органов, социальных структур, семьи и всего общества в целом. 48% 4. Затрудняюсь ответить. 1% 12) Какова должна быть роль государства в предупреждении преступности среди несовершеннолетних. 1. Государство должно вырабатывать специальные программы, направленные на пресечение данного явления с вовлечением к сотрудничеству правоохранительных органов и социальных структур. 67% 2. Государство может оставаться безразличным. 1% 3. Государство должно привлекать международные организации. 12% 4. Затрудняюсь ответить. 20% 13) Реально ли по Вашему мнению повлиять на состояние преступности несовершеннолетних через непосредственную работу в их среде. 1. Нет, современная молодежь апатична ко всему. 30% 2. Нет, т.к. нашему обществу и государству некогда этим заниматься. 34% 3. Да, но нужны квалифицированные программы. 20% 4. Затрудняюсь ответить. 16% 14) Ощущаются ли результаты профилактической работы в среде несовершеннолетних по предупреждению преступности, которую ведут правоохранительные органы и социальные структуры. 1. Никогда не слышал(а) о таковой. 61% 2. Да, были какие-то попытки. 17% 3. Правоохранительные органы и социальные структуры ведут серьезную работу в этой области. 19% 4. Затрудняюсь ответить. 3% 15) Что, по-вашему, толкает несовершеннолетнего на совершение преступления.
1. Недостаточная материальная обеспеченность. 42%
2. Желание самоутвердиться. 17%
3. Окружение и среда, в которой живет несовершеннолетний. 29%
4. Другое. 12% 16) Кто или что может подавить возникшее у несовершеннолетнего преступное желание.
1. Семья. 65%
2. Школа и другие социальные структуры. 8%
3.Боязнь реального наказания. 14%
4.Другое. 13% 17) Что, по-вашему, ощущает несовершеннолетний, совершая преступление.
1. Материальное или моральное удовлетворение. 58%
2. Страх и боязнь. 4%
3. Относится безразлично. 20%
4. Другое. 18% 18) Влияют ли алкоголь и наркотики на рост преступности несовершеннолетних. 1. Да. 71% 2. Нет. 24% 3. Влияют, но не всегда. 3% 4. Затрудняюсь ответить. 2% 19) Совершит ли преступление вновь несовершеннолетний уже понесший наказание за предыдущее преступление. 1. Нет, т.к. он уже был наказан ранее. 27% 2. Да, независимо от того, что он ранее был наказан. 47% 3. Да, обязательно. 15% 4. Другое. 1% 20) Будет ли наблюдаться рост преступности несовершеннолетних в будущем. 1. Да, если ничего не изменится в политической, экономической, социальной и культурной жизни страны. 70% 2. Нет, если принять вовремя определенные меры. 28% 3. Другое. 2% 21) Готовы ли вы лично принимать участие в мероприятиях, направленных на профилактику и предупреждение подростковой преступности.
1. Нет, пусть этим занимаются те, кому положено – государство и специальные органы. 10%
2. Я готов оказывать посильную помощь, но думаю, что вряд ли смогу каким- либо образом повлиять на ситуацию с преступностью несовершеннолетних.
10%
3. Да, готов. Я считаю, что для борьбы с подростковой преступностью необходимы усилия не только государства, но и всего общества в целом.
72%
4. Затрудняюсь ответить. 8%
Интерпретация статистического анализа.
Опрос показал, что большинство опрошенных мало интересуются состоянием преступности в среде несовершеннолетних и мало знают о работе, проводимой различными органами в этой области. Нельзя не отметить положительные прогнозы граждан в тенденции снижения роста подростковой преступности, которые они связывают с улучшением работы правоохранительных органов, социальных структур, а также выработкой государственными и иными компетентными органами квалифицированных и материально подкрепленных программ в области борьбы с преступностью несовершеннолетних. Существует готовность граждан помочь вышеперечисленным органам. Как отметили 65% респондентов именно семья может реально повлиять на снижения количества преступлений несовершеннолетних. Важным выводом является то, что большинству опрошенных граждан очевиден высокий уровень подростковой преступности в настоящее время, что и отражено в выше приведенных статистических данных.
В 1998 году проводился статистический анализ, осуществленный социологами и психологами Комитета по образованию Администрации г.Новгорода. В рамках этого анализа было опрошено 78 учащихся, совершивших правонарушения, и 78 учащихся, не совершавших правонарушения.
Для большего удобства данные были сведены в таблицу. Жирным шрифтом выделены ответы учащихся, совершивших правонарушения. Обычный шрифт - данные учащихся, не совершавших правонарушений.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
