В протоколе осмотра вещественных доказательств обязательно указываются;
а) характер объекта, его внешний вид и функциональное назначение;
б) индивидуальные признаки объекта;
в) признаки, свидетельствующие, о его владении или использовании определенным лицом или лицами;
г) признаки, указывающие на необходимость его использования (применения) несколькими лицами;
д) признаки, свидетельствующие о его использовании (применении) при совершении расследуемого преступления.
В протоколе осмотра документов следует отметить:
См.¹: Яблоков Н. П. Крим. Основыборьбы с орг. преступностью. М.-2003г. – С. 205
а) наименование и внешний вид документа;
б) наличие необходимых реквизитов;
в) упоминающихся в документе лиц, проходящих по делу. Та часть содержания документа, которая представляет интерес для следствия,
записывается в протокол дословно. Кроме того, в протоколе указывается место хранения документа — в обычном месте, там, где ему и надлежит храниться, либо в необычном — в иных папках, иных хранилищах и т. п. Данный факт может сам по себе иметь уликовое значение, что особенно важно, если это документ строгой отчетности Особое внимание следует обратить на личность составителя, а также пользователей документа, если ведется их учет.¹
Из числа разновидностей следственного эксперимента групповой характер совершения преступного посягательства обычно выявляют:
а) эксперименты, устанавливающие возможность совершения какого-либо действия;
б) эксперименты по установлению отдельных деталей механизма события;
в) эксперименты, определяющие процесс образования обнаруженных следов.
Говоря о следственном эксперименте первого вида, имеют в виду конкретное действие вообще, или в данных условиях, или данной личностью, или за определенный промежуток времени. В рассматриваемом аспекте речь должна идти о возможности совершения действия одним лицом или необходимости участия в этом нескольких лиц.
Следует специально подчеркнуть, что целями всех экспериментов этого вида при расследовании групповых преступлений всегда служит именно проверка возможности совершения действия одним лицом. В этом случае отрицательный результат прямо указывает на преступную группу.
Следственный эксперимент по установлению отдельных деталей механизма преступления служит той же цели. Он тесно связан с реконструкцией
См.¹: Ищенко Е. П. Крим-ка Краткий курс – М.: ИНФРА-2003г. – С. 302.
обстановки события и обычно требует воссоздания условий, в которых происходило расследуемое событие. В процессе подобного следственного эксперимента выясняется течение события и возможности именно такого течения при наличии лишь одного подозреваемого. Отрицательный результат означает участие в преступлении нескольких лиц.
Аналогичным целям служат эксперименты, определяющие процесс образования следов. И здесь требуется установить, могли ли быть оставлены данные следы одним человеком или их возникновение — результат деятельности нескольких лиц (используемых ими инструментов, механизмов и т. п.).
Использование возможностей обыска, как следственное действие может служить как средством установления группового характера совершенного посягательства, так и получения информации о существовании преступного сообщества, его составе, целях, распределении ролей между участниками, личности организатора и лидера и т. п. Объекты, искомые при обыске:
1. Орудия преступления информация, полученная в результате осмотра места происшествия и других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, ориентирует следователя на видовую принадлежность этих объектов, либо даже на их признаки, позволяющие их индивидуализировать.
Особое внимание следует уделять поиску таких орудий, которые предполагают невозможность их использования одним человеком (аппараты для резки металла и т. п.). Необходимо также учитывать, что на орудиях преступления могут быть следы их использования разными лицами, например следы пальцев. Поэтому их изъятию должен предшествовать тщательный осмотр по правилам обращения со следами, возможно с участием специалиста. Обнаруженные следы при необходимости копируются либо сохраняются вместе с орудием, на котором они находятся.
2. Предметы, изъятые из гражданского оборота — огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, яды, наркотики и т.п.
3. Предметы, сохранившие на себе следы преступных действий, обнаружив такие объекты, следователь должен хотя бы ориентировочно решить следующие вопросы:
а) каково происхождение этих следов, на каких объектах обыска могут быть аналогичные следы;
б) если следы оставлены определенным орудием, то не является ли этим орудием предмет, обнаруженный при обыске; какой предмет следует искать;
в) не являются ли следы, обнаруженные при обыске, признаками уничтожения объектов, сохранявших на себе следы преступления (сгоревшие одежда и обувь со следами крови и т. п.); имеются ли и какие признаки уничтожения таких объектов несколькими лицами, а не одним обыскиваемым.
4. Деньги и ценности, ценные бумаги, банковские документы на
третьих лиц, среди которых могут оказаться соучастники обыскиваемого.
5. Различные документы.
Все документы, которые содержат или могут содержать информацию о соучастниках обыскиваемого, изымаются для последующего тщательного изучения. Именно в таких документах могут содержаться дымные о преступном сообществе и его членах, в том числе о главарях, об иных, помимо расследуемого, преступлениях и др.
6. Скрывающийся преступник. Это может быть соучастник обыскиваемого, но может быть и лицо, разыскиваемое за иное преступление не связанное с обыскиваемым — знакомый, родственник постороннее лицо, скрываемое за какое-либо вознаграждение или по просьбе других лиц.
Проведение одновременных обысков у нескольких подозреваемых
или связанных с ними лиц требует особо тщательной подготовки. Помимо сбора необходимой информации о местах обыска и самих обыскиваемых, комплектуется должное количество оперативных групп, оговариваются формы и средства оперативной связи между группами с целью своевременного обмена значимой информацией.
Производство одновременно обысков у нескольких лиц обычно представляет собой элемент тактической операции, включающий в себя, помимо обысков, задержания, допросы, очные ставки, другие следственные действия.
Информация о преступлении, совершенном организованной группой, может быть получена при опознании предметов.
Результаты негласной фото-, кино- и видеосъемки позволяют получить данные не только об обстоятельствах встреч соучастников, подтвердить наличие связей между ними, но и реально зафиксировать динамику преступного посягательства, действия каждого участника группы, а при задержании получить важные вещественные доказательства преступной
совместной деятельности. Установленная ныне законом допустимость всех этих объектов в качестве средств доказывания по делам о групповых преступлениях существенно облегчила этот процесс и расширила его возможности.¹
См.¹: Лунёв В. В. Эффективность борьбы с преступностью и её отдельными видами в современной России // гос0во и право – 2003г. - №7 – С. 106-111.
Заключение
Проделанная работа позволила сделать следующие выводы.
Организованная преступность есть ни что иное, как способ монополизации рынка подпольных услуг. Организационная преступность появляется только там, где существуют условия для «теневой» экономики. Изучение организованной преступности показывает, что преступность при неразрешённости и длительном существовании порождающих её противоречий способна к расширенному воспроизводству. Организованная преступность дезорганизует общество.
Анализ организованной преступности, как никакой другой, доказывает отсутствие личности преступника, как носительницы специфических свойств и качеств.
Установление государственного контроля над организованной преступностью требует создание необходимой нормативно-правовой базы, содействующей борьбе с организованной преступностью и коррупцией в различных ветвях власти. Комплексная программа борьбы с организованной преступностью создаётся только на основе нормативного определения её понятий и правовой основой борьбы с указанным социально-правовывм явлением. Подобные законы или отдельные нормы существуют в законодательстве всех развитых стран мира.
Борьба с организованной преступностью должна носить международный характер, нужны единые или хотя бы сходные законы, регламентирующие борьбу с организованной преступностью.
Меры борьбы с организованной преступностью должны постоянно совершенствоваться и носить характер, упреждающий развитие организованной преступности. Необходимо взаимоувязывать борьбу с организованной преступностью и борьбу с коррупцией, преступностью в правоохранительных органах, в сферах власти и управления.
Список литературы
Нормативно-правовая литература:
1. Конституция РФ от 12.12.1993г
2. Уголовно Процессуальный Кодекс РФ от1960г.
3. Уголовный кодекс от 16.07.1997г (в новой ред. от11.03.2003г).
4. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г.
5. Положение о совместных следственно оперативных группах «О пресечении и расследовании деятельности организованных преступных групп».Приложение к приказу Ген прокуратуры , МВД,ФСБ,ДНП России от 22 мая 1995 г.
6. Состояние законности в РФ в 1999-2002гг. Плановая тема НИР НИИ при Генеральной прокуратуре РФ на 2002г.
7. Постановление «Об усилении борьбы с организованной преступностью» 23 декабря 1999г.
Монографическая, периодическая и учебная литература:
8. Н. П. Яблоков. Криминалистика: Учебник для вузов,1995г.
9. А.Г. Филиппов, А.Ф. Волынский. Криминалистика-Учебник,1995г
10. А.Г. Филиппов. Криминалистика: Учебник2000г.
11. Т.В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. Криминалистика: Учебник для вузов. / Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С. Белкина.,2001г.
12. А.П. Резван, М.В. Субботина. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: , 2002г.
13. О.Я. Баев. Тактика следственных действий. ,1998г.
14. В.А. Васильев. Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом., 1999г.
15. А.Мухин. Организованная преступность в РФ,2000г.
16. С.В. Ванюшкин. Организованная преступность в реформируемой России и направления борьбы с ней. Дисс. … канд.юрид.наук. М., 2001г
17.А.Д. Клипачев // Организованная преступность,1999г..
18. И.Ф. Герасимов. Л.Я. Драпкин. Криминалистика, 1998г.
19.В.А. Образцов. Криминалистика ,1995г.
20. И.Н. Якимов. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике,1999г.
21. Корноухов В. Е. Курс криминалистики, 2000г.
22. Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп, 1992г.
23. Дубровицкая Л. П., Лузгин И. М. Планирование расследования, 2000г
24. Расследование преступлений: руководство для следователей, 2005г.
25. Яблоков Н. П, Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью, 1996г.
26. Ищенко Е. П. Криминалистика. Краткий курс,2003г.
27. Лунёв В. В. Эффективность борьбы с преступностью и её отдельными видами в современной России, 2003г.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
