1) установление причин образования следов;

   2) определение способов образования следов, временных и простран-­

ственных обстоятельств их образования, т. е. мысленная реконструкция события преступления;

   3) определение связи обнаруженных следов с преступлением, ис­ключение следов, не относящихся к делу, и получение данных для по­иска дальнейших  следов;

   4) установление следообразующих объектов;

   5) выявление данных о личности преступника и исключение лиц, не причастных к преступлению...

   6) выявление связи обнаруженных следов с материалами о других преступлениях (в частности, аналогичных по способу совершения и т. п.);

   7) получение информации для выдвижения версии планирования расследования.¹

   Помимо результатов осмотра места происшествия в качестве ис­ходной информации на стадии возбуждения уголовного дела использу­ются данные, полученные в результате осуществляемых параллельно с осмотром оперативно-розыскных мероприятий: работа негласных сотрудников; поквартирный обход, опрос потерпевших и иных лиц, применение служебно-розыскной собаки и т. п.

См.¹: О. Я. Баев. Тактика следственных действий. Воронеж, 1998г. –С. 95

   Совокупность исходной информации должна содержать достовер­ные данные о признаках преступления.

   Признаки преступления — это признаки его состава. Статья  УПК РФ фактически устанавливает два требования:

   а) наличие для возбуждения уголовного дела признаков преступления

   б) достаточ­ность данных об этих признаках.

   Исходная информация становится базой для выдвижения следственных и оперативно-розыскных версий.

   Исходная информация, в которой преобладают данные, полученные при осмотре места происшествия, используется преимущественно для выдвижения следственных и опера­тивно-розыскных версий, тесно связанных друг с другом и по своему содержанию, и по времени проверки. Именно они определяют направ­ленность начального этапа расследования.

   В зависимости от содержания исходной информации версия может характеризоваться большей или меньшей степенью конкретности. Чаще всего данные лишь одного осмотра места происшествия позволяют только до известного предела конкретизировать типовую версию, объясняю­щую суть расследуемого события в общих чертах. Но даже такая версия может предполагать, что преступление совершено группой.¹

   Исходная информация, полученная в результате осмотра места происшествия, в значительной своей части относится к биологическим свойствам личности преступников, которые проявляются в:

   -антропологических признаках (расовая, половая, возрастная харак­теристики);

   -физических особенностях преступников и внешней анатомии их тел (черты лица, морфология кожных узоров, размеры тела и его структур­но-механические свойства и др.);

   -функционально-анатомических особенностях;

   -биохимических особенностях (специфика состава слюны, крови, пота,

См.¹: А. Мухин Организованная преступность в РФ. М.: СПИК-Центр, 2000г. С. 40-45, 48-52.

спермы, тканей тела, запаха и пр.);

   -патологических аномалиях всех указанных элементов.

   Помимо биологических свойств, эта информация может содержать и данные об опыте, знаниях, навыках, привычках и умениях преступ­ников. Задача следователя при выдвижении версии о групповом преступлении — суметь четко дифференцировать все собранные данные личности преступников, объединив их по признакам, характеризующим каждого из участников.

   Планированию расследования должно, предшествовать выведение следствий из версии о совершении преступления группой.

   Следствия — это логические выводы, вытекающие из предположения о достоверности версии: о тех фактах и обстоятельствах, которые должны иметь место, если версия отражает истинное положение вещей. Из версии о наличии преступной группы, выдвинутой лишь по резуль­татам осмотра места преступления, в общей форме могут быть выведены следствия о:

   -количестве преступников;

   -числе непосредственно принимавших участие в реализации избран­ного способа совершения преступления;

   -числе реализовавших способ сокрытия преступления;

   -ролевом распределении исполнителей;

   -использовании орудий преступления единолично , персонифицировано, группой ;

   -числе лиц, на которых могли остаться следы предпринятых действий или следы с места происшествия.

   В любом случае следствие должно вытекать из версии, в этом сама его суть и значимость для планирования расследования.¹

   После выведения следствий определяются действия следователя и оперативно-розыскные мероприятия, проведение которых необходим для подтверждения - или опровержения следствий. Перечень таких дей­ствий и

См.¹: А. Д. Клипачёв// Организованная преступность-4 М., 1999г. С. 11

 мероприятий с указанием сроков их проведения и исполнителя и составляет основу плана расследования на его начальном этапе.

   Разумеется, приведенная схема существенно пополнится, если в распоряжении следователя уже в первые часы работы по делу будет информация, полученная от потерпевших и свидетелей.

   При планировании расследования по делу, возбужденному на осно­ве оперативных материалов, необходимо принять меры к сохранению в тайне источника оперативной информации. Особо надо предусмотреть порядок и момент использования объектов, полученных оперативным путем (результатов фото- и киносъем­ки, видеозаписи, прослушивания телефонных переговоров, документов и их копий и т. п.). Наиболее осторожно должны вестись допросы подо­зреваемых и обвиняемых, поскольку именно при проведении этих след­ственных действий существует опасность разглашения источника опера­тивной информации.

   Необходимо заметить, что реализация оперативных материалов — это не завершение, а начало делового взаимодействия следователя с оперативными работниками милиции.¹

   Важное место в системе источников доказательств по групповым делам занимает допрос — свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Именно допрос служит основным средством получения ин­формации о преступном сообществе в целом, его целях, организации и других характеризующих его признаках и качествах.

   Это его положение обусловлено тем, что допрос это:

   1. самое распространенное следственное действие, без проведения кото­рого не обходится расследование ни одного уголовного дела;

   2. такой источник информации, который позволяет следователю и суду наиболее полно представить событие преступления, все элементы его

См.¹: И. Ф. Герасимов. Л. Я. Драпкин. Криминалистика. Учебник для вузов-М.: Высшая школа, 1998г. С.528

состава, включая и такие трудно устанавливаемые, как мотив, цель и  причины совершения преступного акта. В то же время допрос являет­ся одним из самых сложных следственных действий.  Производство допроса  требует высокой общей и профессиональной культуры, глубокого зна­ния людей, их психологии, мастерского владения тактико-криминалис­тическими приемами допроса. ¹

   Цель допроса — получить полные и правдивые, объек­тивно отражающие действительность показания.

   Предмет допроса, т. е. круг выясняемых обстоятельств, в общей форме предопределён предметом доказывания.

   Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует особенности личности допрашиваемого — психику, куль­турный и образовательный уровень, профессию, мировоззрение. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допра­шиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса. И особенно важно учитывать процессуальное положение допрашиваемого в расследуемом событии, в преступном сообществе. Подготовка к допросу как стадия следственного действия, включает в себя: собирание исходных данных, тактическое обеспечение допроса.²

См.¹: В. А. Образцов. Криминалистика – М.: Юрист 1995г.С 592

См.²: И. Н. Якимов. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: 1999г. С. 307

2.2     Особенности тактики производства следственных действий на последующих этапах расследования.

   При осмотре местности, связанной с задержанием членов орга­низованной группы, можно выявить места, с которых преступники осуществляли наблюдение за обстановкой, за поведением потер­певшего

   Тщательному осмотру подлежат и все изъятые с места проис­шествия и задержания предметы и другие объекты с целью выяв­ления и фиксации имеющихся на них следов (рук, красителей) и различного рода микроследов.

Если задержана группа, состоящая на оперативном учете, то токая информация может быть в материалах оперативной разработки. Поэтому решение вопроса об очередности допросов следователь принимает вместе с соответствующим оперуполномоченным.¹

   Помимо выяснения всех обстоятельствах, относящихся к событию преступления, необходимо получить от допрашиваемых информацию о времени ее формирования, функционирования, типе  преступной группы, ее составе, распределении ролей между членами, руководящем ядре, активе, и, особенно, об организаторе  данного преступления и других преступлений такого рода. Для получения сведений об организаторе преступления при допросе могут быть использованы тактические приемы, направленные на обострение противоречий между соучастниками данного преступления с целью получения взаимно уличающих показаний.      Как известно, предметы и документы, имеющие доказа­тельственное значение, могут быть получены не только в результате осмотра места происшествия, но и при производстве других следствен­ных действий, а также представлены следователю

См.¹: Расследование преступлений: рук-во для следователя.-М.: Спарк, 2005г. Гл. 1

участниками процес­са, Они играют роль вещественных доказательств или образцов для сравнительного исследования.  Следственный осмотр этих объектов позволяет получить информацию, указывающую на признаки совершения преступления орга­низованной группой. Такими признаками могут быть следующие:

   1. Характер объектов, служащих орудиями преступления. На не­возможность использования их одним лицом указывают:

   2. Характер объектов преступного посягательства. Он может быть таков, что его перемещение необходимо требует участия нескольких лиц.

   3. Содержание документов — вещественных доказательств: дневников, писем, различных записей и т. п.

   4. Содержание письменных документов, не являющихся веществен­ными доказательствами, фиксирующее связи проходящих по делу лиц.¹

   Этот перечень не носит исчерпывающего характера. Осмотр указанных объектов позволяет выявить и зафиксировать причастность к событию нескольких лиц, распределение ролей между ними при совер­шении преступлений, дает ориентиры для индивидуализации вины каждого из участников группы.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5