КЛАССИФИКАЦИЯ И КОМПЕТЕНЦИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ
Введение
1. Классификация криминалистических экспертиз
2. Компетенция криминалистических экспертиз
2.1. Почерковедческая экспертиза
2.2. Технико-криминалистическое исследование документов
2.3. Судебно-баллистическая экспертиза
2.4. Трасологическая экспертиза
2.5. Дактилоскопическая экспертиза
2.6. Экспертиза холодного оружия
Заключение
Список использованной литературы
В В Е Д Е Н И Е
В настоящее время, как свидетельствует практика, в ходе расследования уголовных дел по значительному большинству таких преступлений как убийства, грабежи, разбои, кражи, вымогательства, дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом и другие используются возможности экспертного исследования разнообразных вещественных доказательств и преимущественно криминалистическими методами и средствами. И это закономерно, поскольку на местах происшествий чаще всего обнаруживаются объекты криминалистических экспертиз. Этот вид экспертиз, равно как и экспертизы иного вида, являются одним из источников процессуальных доказательств, способствующим всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и постановлению справедливых и обоснованных решений в отношении виновных в совершении преступления лиц. Вместе с тем, в постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 8 "О судебной экспертизе по уголовным и гражданским делам" от 30 мая 1997 г. отмечено, что суды в основном придерживаются требований закона относительно назначения и использования заключений экспертов. Однако иногда вопреки закону суды рассматривают вводы экспертов без надлежащей их проверки и оценки как источника доказательств, превалирующего над иными доказательствами, собранными в деле, либо переоценивают их доказательственное значение. Кроме того, в ряде случаев при расследовании уголовных дел, когда возникают вопросы, требующие для своего решения научных, технических или иных специальных знаний, судебные экспертизы не назначаются. Поэтому такие дела, будучи направленными в суд, возвращаются на дополнительное расследование. Отмеченные недостатки в вопросах использования судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве приводят не только к нарушениям процессуального срока расследования уголовных дел, но и иногда исключают возможность назначения судебной экспертизы из-за порчи или утраты вещественных доказательств. Все это негативно отражается на эффективности борьбы с преступностью.
В криминалистической литературе имеется много спорных и мало исследованных проблем, связанных с понятием, классификацией, подготовкой и назначением криминалистических экспертиз.
При выполнении работы были использованы законодательный и иной нормативный материал, специальная литература.
1. Классификация криминалистических экспертиз.
Понятие классифицировать означает распределить на классы, разряды по каким-либо отличительным признакам или свойствам.[1]
Класс экспертиз – это множество экспертных исследований, объединяемых общностью знаний, служащих источником формирования теоретических и методических основ судебных экспертиз. Таковыми являются криминалистические, инженерно-транспортные, биологические, медицинские и т.п. экспертизы.[2] Каждый класс экспертиз делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз.[3]
Классификация экспертиз – это деление экспертиз в зависимости от научных и практических целей по:
– отраслям знания или научному определению трёх её существенных признаков – предмета, объекта, методики (классы, роды, виды и подвиды);
– количеству используемых при их производстве знаний – однородные и комплексные;
– числу лиц, которым поручено производство экспертизы – единоличные и коллективные (комиссионные и комплексные);
– объёму исследования – основные и дополнительные;
– последовательности исследования – первичные и повторные;
– количеству объектов экспертизы – мало объектные и много объектные.[4]
Исторически традиционно криминалистическую экспертизу подразделяют на судебную экспертизу документов, судебно-баллистическую экспертизу, трасологическую экспертизу и экспертизу по чертам внешности.[5]
По мере развития теории и практики криминалистической экспертизы эта классификация становилась все более дробной. Так, Л.Е.Ароцкер приводит уже классификацию, охватывающую не только виды, но и подвиды криминалистической экспертизы:
1. Криминалистическое исследование документов:
– криминалистическая экспертиза почерка (почерковедческая экспертиза);
– технико-криминалистическая экспертиза документов.
2. Трасологическая экспертиза:
– механоскопическая трасологическая экспертиза;
– гомеоскопическая трасологическая экспертиза;
– криминалистическая экспертиза следов животных;
– транспортно-трасологическая экспертиза (криминалистическая экспертиза следов транспорта);
– трасологическая экспертиза с целью идентификации целого по частям.
3. Криминалистическая экспертиза оружия и боеприпасов.
4. Криминалистическое установление личности по внешним признакам.[6]
В современной классификации Е.Р.Россинской в класс традиционных криминалистических экспертиз включены следующие роды и виды экспертиз:
1. Почерковедческая экспертиза.
2. Технико-криминалистическая экспертиза документов.
3. Автороведческая экспертиза.
4. Трасологическая экспертиза:
– дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук);
– трасологическая экспертиза следов ног и обуви;
– трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей;
– трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза);
– трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств;
– транспортно-трасологическая экспертиза.
5. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений.
6. Фототехническая экспертиза.
7. Портретная экспертиза.
8. Фоноскопическая экспертиза.
9. Баллистическая экспертиза.
10. Экспертиза холодного оружия.[7]
Таким образом, в основе разработки более детальной классификации отдельных видов криминалистической экспертизы лежит дальнейшая дифференциация ее объектов.
Эту тенденцию можно проследить и применительно к методикам экспертного исследования: разрабатываются отдельные методики для исследования, например, подписей буквенного, цифрового письма и т.п. Однако эти процессы не затрагивают содержания перечня основных – названных впоследствии традиционными – видов криминалистической экспертизы, которая в последнее время пополнилась такими видами и подвидами, как автороведческая, фототехническая, фоноскопическая экспертизы, исследование денежных знаков и ценных бумаг и др.
Развитие всех видов судебной экспертизы на базе общего прогресса науки, появление новых методов и объектов исследования, процессы интеграции и дифференциации научного знания не могли не отразиться на криминалистической экспертизе и ее теоретических основах. На повестку дня был поставлен вопрос о пополнении перечня криминалистических экспертиз новыми видами и, как следствие, о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.
Процесс возникновения новых видов криминалистической экспертизы может протекать двояким образом.
Новые виды криминалистических экспертиз могут возникать, как результат дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов данного класса либо новых методов исследования или новых задач. Например, из состава технического исследования документов выделяется экспертиза движения знаков и ценных бумаг.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
