Рефераты. Зависимость инвестиций и качества жизни населения






| местный бюджет |8,2 |2,8 |7,5 |13 |7,5 |3,9 |2,6 |2,6 |

| внебюджетные средства |23,3 |63,2 |61,6 |57,0 |70,3 |83,5 |82,2|88,3 |

| собственные финансовые |23,3 |60,4 |58 |53,7 |63,8 |71,3 |74,2|60,6 |

|средства | | | | | | | | |

| заемные средства | |-----|-----|-----|-----|0,6 |0,3 |20,7 |

| привлеченные средства | |-----|-----|-----|-----|2,7 |0,1 |0,5 |

| внебюджетные средства | |1,7 |3,7 |3,3 |6,5 |8,8 |7,5 |6,5 |

| иностранные инвестиции | |-----|-----|-----|-----|0,2 |0,1 |0 |

Об увеличении самостоятельности региона в принятии инвестиционных

решений говорит динамика структуры инвестиций по формам собственности

(Таблица №5).

Таблица №5. “Структура инвестиций в основной капитал по формам

собственности”.

|Показатель, млрд. руб. |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |1998|

|Всего |100 |100 |100 |100 |100 |100 |100 |100 |

| государственная |96,8 |88,4 |63,8 |51 |32,2 |34,3 |25,4 |38,3|

| федеральная |84,8 |84,5 |54,7 |40,2 |22,9 |24,2 |16,4 |23,3|

| субъектов Российской |12 |3,9 |8,7 |10,8 |9,3 |10,1 |9 |15 |

|Федерации | | | | | | | | |

| муниципальная |-----|4,7 |6,7 |2,7 |2 |1,8 |2,1 |4,2 |

| общественных объединений |0,1 |0,2 |0,2 |0,3 |0,2 |0,2 |0,1 |0 |

| частная |2,7 |4 |6 |8,7 |21,7 |23,1 |38,5 |17,8|

| смешанная российская (без|0,4 |2,6 |21,8 |37 |43 |39,9 |32,6 |34 |

|иностранного участия) | | | | | | | | |

| смешанная с совместным |-----|-----|1,5 |0,3 |0,9 |0,7 |1,3 |5,7 |

|российским и иностранным | | | | | | | | |

|участием | | | | | | | | |

Место Мурманской области в экономике России.

Факты перераспределения источников инвестиционной деятельности,

изменение ее структуры не могли не отразиться на качестве жизни населения

и на состоянии экономики региона в целом. Проследим изменения основных

социально-экономических показателей региона за период 1994-1997 года по

сравнению с другими регионами России. До 1990 года экономическое состояние

региона не сильно отличалось от других частей СССР, в связи с тем, что эти

процессы были “сглажены” на государственном уровне за счет жесткой

центразации управления и перераспределения ресурсов.

Таблица №6. “Место Мурманской области в экономике России”.

|Название параметра |1994 |1995 |1996 |1997 |

|Валовый региональный продукт (ВРП) |7 |9 |12 |14 |

|Уровень рентабельности инвестиций |30 |49 |68 |55 |

|Инвестиции в основной капитал в расчете на |9 |14 |34 |26 |

|душу населения | | | | |

|Рождаемость (на 1000 населения) |61 |62 |51 |54 |

|Смертность (на 1000 населения) |10 |11 |6 |7 |

|Денежные доходы на душу населения |8 |7 |7 |7 |

|Денежные расходы на душу населения |10 |7 |8 |5 |

|Потребление на душу населения | | | | |

| мяса и мясопродуктов |75 |74 |74 |74 |

| молока и молочных продуктов |75 |78 |78 |76 |

| рыбы и рыбопродуктов |4 |5 |6 |5 |

| яиц |59 |57 |50 |54 |

| растительного масла |76 |68 |14 |16 |

| овощей и продовольственных бахчевых |59 |64 |65 |75 |

|культур | | | | |

|Ввод в действие жилых домов на 1000 населения|78 |77 |77 |79 |

|Число зарегистрированных преступлений на 1000|58 |61 |64 |66 |

|населения | | | | |

|Обеспеченность населения врачами (численность|23 |31 |33 |36 |

|врачей на 10000 населения) | | | | |

По данным таблицы можно проследить, что в Мурманской области

происходит ухудшение ряда параметров социально-экономической деятельности.

По динамике ВРП Мурманская область переместилась с 7-го на 14-е место, по

уровню рентабельности инвестиций с 30-го на 55-е. Возможно последний факт

является одной из причиной слабого интереса инвесторов к нашей области.

Ухудшились показатели рождаемости, смертности. А по показателям потребления

мяса, молока, яиц, овощей, ввода в действие жидых домов на 1000 населения

Мурманская область находится на одном из последних мест. Единственно

радующий показатель – это «число зарегистрированных преступлений» –

Мурманская область на 66 месте!

Ухудшающаяся обстановка, возможно, отчасти объясняется снижением

инвестиций в основной капитал, а также низкими темпами прироста

промышленной и животноводческой продукции. Эти факты подтверждаются данными

в таблице ниже.

|Показатель |1981-1|1986-1|1991-1|1996-1|

| |985 |990 |995 |998 |

|Продукция промышленности |4,1 |2,5 |-8,6 |-0,4 |

|Производство основных продуктов | | | | |

|животноводства | | | | |

| мясо (скот на убой в живом весе) |11,7 |9 |-13,1 |23,5 |

| молоко |4 |5,3 |-19,1 |-7,4 |

| яйца |6,4 |1,1 |-11,6 |-2,1 |

|Инвестиции в основной капитал |1,6 |6,5 |-21,1 |-27,1 |

Динамика основных социально-экономических показателей.

Теперь рассмотрим динамику основных социально – экономических

показателей развития Мурманской области (Таблица №7). Проанализировав

показатели можно говорить об ухудшении ситуации в области. Начиная с 1994

года происходит рост ВРП в фактических ценах, в сопоставимых же ценах

скорее всего происходит его снижение. Видно изменение структуры ВРП в

сторону увеличения производства услуг. К концу 1998 года в Мурмаснкой

области объем производимых услуг стал больше объема производимых товаров. О

сложной обстановке говорит также дефицит бюджета. Произошло рентабельности

продукции (с 23,4 % в 1991 году до 19,9 в 1998 году, причем уровень

рентабельности в 1997 году – 6,4%). Произошло снижение физического объема

производства товаров. Снижение на 5-13% ежегодно. Значительно произошло

снижение производства мяса, молока, яиц. По сравнению с 1991 годом это

снижение составилов производстве мяса – в 4 раза, молока – в 3 раза, яиц –

в 1,5 раза. Из-за отсутствия капитальных вложений показатель «ввод в

действие общей площади жилья» по сравнению с 1991 годом на конец 1998 года

уменьшился в 20,02 раза. Этот факт отчасти объясним перераспределением

инвестиционных средств в основном в сторону внебюджетных. Если раньше

строило государство, то теперь не строит никто. Динамика доходов и расходов

населения говорит о том, что денег у большинства населения в основном

только хватает на жизнь, так как с ростом доходов по годам рост расходов не

только не отстает, но ежегодно опережает рост доходов. Это видно в таблице

при расчете «индексов показателей к предыдущему году». Перераспределение

инвестиций по форме собственности в частный и смешанный российский сектор

отразилось на росте платных услуг населению. В последнее все еще

продолжается их рост. Все данные представлены ниже (таблица №6).

Таблица №7. «Основные социально-экономические показатели».

|Показатели, млрд. руб. |199|199|1993|1994|1995 |1996 |1997 |1998 |

| |1 |2 | | | | | | |

|Валовый региональный продукт: | | | |5870|14357|16435|18573|24711|

| | | | |,5 |,7 |,1 |,1 |,4 |

| производство товаров | | | |3203|7850 |7530,|8727,|10241|

| | | | |,6 | |4 |2 |,3 |

| производство услуг: | | | |2454|5810 |8692,|10083|13374|

| | | | |,9 | |3 |,2 | |

| рыночные услуги | | | |1676|4695,|6687 |7674,|10288|

| | | | |,5 |4 | |2 |,4 |

| нерыночные услуги | | | |778,|1114,|2005,|2409 |3085,|

| | | | |4 |6 |3 | |6 |

| чистые налоги на продукты (за | | | |212 |697,7|212,4|-236,|1096,|

|вычетом субсидий) | | | | | | |5 |1 |

|Профицит, дефицит (-) | |15 |42 |-159|-36 |-183 |-385 |-12 |

|консолидированного бюджета | | | | | | | | |

|Денежные доходы населения (1998 год |8,8|76,|981,|3836|9339,|13270|15988|19242|

|- млн. руб.) | |4 |7 |,5 |7 |,3 | |,9 |

|Денежные расходы населения |7,1|49,|739,|2926|7333,|10494|12870|15591|

| | |8 |8 |,9 |7 |,5 |,6 |,5 |

|Продукция промышленности |10,|234|1463|4899|12276|13777|16629|17587|

| |2 |,9 |,6 |,8 | |,9 |,3 | |

|Уровень рентабельности продукции, в |23,|62 |32,2|17,7|21,1 |3,1 |6,4 |19,9 |

|% |4 | | | | | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.