Рефераты. Инвестиции в России






большому числу обобщающих параметров функционирования экономики

представлены в табл.1

Таблица 1

Индексы некоторых социально-экономических показателей Российской Федерации

|Показатель |1996 к 1990 г. |1999 к 1990 г. |

|ВВП |58,5 |56,1 |

|Продукция промышленности |47,2 |50,1 |

|Продукция сельского |55,1 |58,0 |

|хозяйства | | |

|Капитальные вложения |25,0 |22,5 |

|Розничный товарооборот |85,1 |76,0 |

|Среднемесячная заработная |45,4 |75,3 |

|плата | | |

Источник: Социально-экономическое положение России 1999/ Госкомстат РФ. М.:

Б.и. 2000 № 12. 370 с.

Критерий рентабельности мирового рынка не совпадает с критерием национально-

государственных интересов России. Западным ТНК, как субъектам мирового

рынка играющим ведущую роль в определении его рентабельности, выгодна

ситуация, когда подавляющая часть обрабатывающей промышленности России

демонтируется, а топливно-энергетические ресурсы и сырье в преобладающей

части экспортируются на Запад. Для России экономически выгодной является

ситуация, при которой морально устаревшие производственные мощности

заменялись на новые {12, с. 105}. Это возможно при трех условиях:

государственное программирование и регулирование экономики; проведение

ступенчатой реконструкции и модернизации по мере мобилизации инвестиционных

ресурсов; выстраивание реформ с опорой прежде всего на собственные

инвестиционные ресурсы и с привлечением зарубежных инвестиционных ресурсов

лишь в качестве дополнения.

Можно согласиться с точкой зрения ряда исследователей, что

простенькая «шоковая терапия» (отпустим сразу почти все цены), «ваучерная

приватизация» (всем дадим по ваучеру) ни к чему другому. Кроме того, что

получилось, и не могли привести (табл. 2).

Таблица 2

Динамика финансовых показателей Российской Федерации в 1991-1999 гг.

|Показатель |1991|1992|1993|1994|1995|1996|1997|1998 |1999|

|ВВП, % к 1990 г. |95,0|81,2|74,2|64,8|62,2|58,5|56,0|54,3 |56,1|

|Продукция |92,0|75,0|65,0|51,0|50,0|47,2|48,7|46,3 |50,1|

|промышленности, % к 1990| | | | | | | | | |

|г. | | | | | | | | | |

|Инвестиции в основной |85,0|51,0|45,0|34,0|31,0|25,0|23,9|22,3 |22,5|

|капитал, в % к 1990 г. | | | | | | | | | |

|Реальные денежные доходы|116,|62,9|80,0|82,5|71,8|71,8|72,1|59,0 |50,1|

|населения, в % к 1990 г.|0 | | | | | | | | |

|Численность населения с |- |33,5|31,5|22,4|24,7|22,0|20,8|23,8 |29,9|

|доходами ниже | | | | | | | | | |

|прожиточного минимума, %| | | | | | | | | |

|Экономически активное |- |74,9|74,1|72,9|72,6|72,7|68,1|66,7 |73,0|

|население, млн. чел. | | | | | | | | | |

|Число безработных млн. |- |3,6 |4,2 |5,5 |6,4 |6,8 |8,1 |8,9 |9,2 |

|чел. (по методике МОТ) | | | | | | | | | |

|Индекс общей инфляции к |2,52|65,7|618 |2349|5544|6764|7440|13393|- |

|1990 г., раз | | | | | | | | | |

Источник статистических данных за период 1991-1998г.: Российский

статистический ежегодник. Госкомстат России. Официальное издание. М.: 199

г.

Источник статистических данных за 1999 г.:Социально-экономическое положение

России 1999/ Госкомстат РФ. М.: Б.и. 2000 № 12. 370 с.

Начало 1990 – х гг. характеризовалось высокой инфляцией и большими

отрицательными реальными ставками процента за кредит и депозит. В 1998 г.

индекс инфляции к 1990 г. составил 13393 раз. Это позволило перекачать

средства населения в распоряжение государства и коммерческих структур.

Огромные потери этих денежных потоков (до 25 % ВВП) позволили создать

гигантские личные состояния, не занимаясь развитием хозяйства {14}.

ВВП к 1990 г. в сопоставлении с 1999 г. составил 56.1 %, продукция

промышленности – 50.1 5, инвестиции в основной капитал – 22.5 %, реальные

денежные доходы населения – 50.1 %, продукция с/х – 58.0 %. Россия

оказалась единственной в мире страной, где в течение многих лет реальные

ставки депозитного процента оставались отрицательными. Невозможность для

населения вкладывать деньги в зарубежные банки, дающие положительный

депозитный процент и высокую гарантию возврата средств, ведут к тому, что

идет постоянный процесс обесценивания вкладов, может быть, с меньшей

интенсивностью. Появление подобных способов обогащения отодвинуло на задний

план полезную экономическую деятельность. Вследствие этого произошло не

только катастрофическое сокращение объемов производства, но и резкое

снижение его эффективности.

Основным следствием частых непредсказуемых и хаотичных изменений

правил, импульсивных действий руководства страны стала невозможность

предвидеть коньюктурные изменения в экономике, уровень инфляции, ценовые

пропорции, процентные ставки и т.п. Представляется, что именно этот фактор

хозяйственного мероприятия, особенно расчитанного на более или менее

отдаленное будущее, оказывает сильное влияние на сокращение инвестиционной

деятельности, вплоть до полного отказа от нее. {15, c. 6}.

Изменения в политике государства (1995-1996 гг.), по существу,

превратило его в крупнейшего финансового спекулянта, что недопустимо в

цивилизованном обществе. Располагая колоссальными денежными средствами ( до

40 % ВВП), оно в погоне за собственными доходами может загубить любой

общественно полезный экономический процесс {15, c. 8}.

Высокая ценность рубля по отношению к доллару в советский период в

сочетании с последующим, в начале 90-х гг. раскручиванием галопирующей

инфляции способствовали резкому занижению стоимости приватизированного

имущества. В этих условиях типичным явлением стали такие парадоксы, как то,

что, например. ЗИЛ, стоивший 4.0 млрд. долл., был продан государством всего

за 4.5 млн. долл.

Еще в начале 90-х гг. многие видные отечественные и зарубежные

экономисты, в том числе В. Леонтьев, К. Эрроу, Л. Клейн и др.,

предупреждали, что для российской экономики нужны другие, более «сложные»

способы перехода к рынку {10}. Они обуславливали это спецификой страны и

начальными ее условиями: гипертрафированной структурой

сверхмонополизированного производства, менталитетом населения, чрезмерно

высоким уровнем ВПК и др. {26, c. 30}.

По мнению Барда В. С. {12, c. 100}, значительное сокращение объемов

производства и его оценка в стране во многом связаны с попыткой

интегрировать экономику России в мировой рынок сверхфорсированными темпами.

Падение объемов производства и замораживание инвестиционной

активности объясняется комплексом причин, возникновением особого механизма

развертывания экономического кризиса. Если последовательно проследить по

различным параметрам и учесь двойственное воздействие мирового рынка на

российскую экономику, то финансовая оценка ее реального развития

оказывается достаточно противоречивой. На этом фоне нетрудно было

предсказать ситуацию августа 1998 г. После этого события в России наступила

новая ситуация.

Проблемы экономики страны в равной степени относятся к региону

«Приангарье». Условия деятельности и развития Иркутской области

определяются, с одной стороны, заданными макроэкономическими тенденциями, а

с другой – региональными особенностями ее экономики. Ситуация в области к

началу 90-х гг. характеризовалась наличием мощного промышленного потенциала

и крупнейшей топливно-энергетической базы, а также преимущественно сырьевым

профилем экономики. Федеральный статус основных (базовых) предприятий и

инерционность в реструктуризации экономики, зависимость финансово-

экономической ситуации в регионе от решений, принимаемых в центре, и от

коньюктуры мирового рынка, создали особую экономическую ситуацию. Область

по величине промышленного потенциала входила в 20 наиболее мощных в

индустриальном отношении регионов России. Низкие тарифы на электроэнергию

позволяли обеспечить довольно стабильную работу энергоемкой промышленности

и высокую конкурентоспособность продукции этих отраслей.

Иркутская область входит в число регионов с высокой долей экспорта.

В лучшие годы (один из них – 1997) экспортные поставки основных товаров

достигали: по алюминию – 90 %, целлюлозе – 84, смоле ПВХ – 62,

пиломатериалам – 44, лесоматериалам круглым – 10. Мазуту – 29, от объемов

производства. Продукция экспортировалась более чем в 70 стран.

В целом по промышленности за период с 1990 по 1998 г. наблюдался

ежегодный спад производства. Основные факторы падения производства в

отраслях обрабатывающей промышленности: рост цен на сырьевые ресурсы,

электроэнергию, транспорт; неплатежи; инвестиционные ограничения. В этой

ситуации стала очевидной неэффективность выпуска прогрессивных видов

продукции в результате изменения структуры издержек и источников покрытия.

Главная трудность экономических преобразований в нынешних условиях

заключается в ограниченных возможностях внутренних государственных

накоплений и неспособности частных инвесторов в полной мере компенсировать

нехватку капиталовложений для преодоления экономического спада. Высокая

инфляция обусловила норму процента, намного превыщающую потенциальную

рентабельность большинства производственных проектов. Это делает

недоступными долгосрочные кредиты. Вложения в реальный сектор из-за

высокого риска непривлекательны для банковского капитала, отечественных и

иностранных инвесторов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.