большому числу обобщающих параметров функционирования экономики
представлены в табл.1
Таблица 1
Индексы некоторых социально-экономических показателей Российской Федерации
|Показатель |1996 к 1990 г. |1999 к 1990 г. |
|ВВП |58,5 |56,1 |
|Продукция промышленности |47,2 |50,1 |
|Продукция сельского |55,1 |58,0 |
|хозяйства | | |
|Капитальные вложения |25,0 |22,5 |
|Розничный товарооборот |85,1 |76,0 |
|Среднемесячная заработная |45,4 |75,3 |
|плата | | |
Источник: Социально-экономическое положение России 1999/ Госкомстат РФ. М.:
Б.и. 2000 № 12. 370 с.
Критерий рентабельности мирового рынка не совпадает с критерием национально-
государственных интересов России. Западным ТНК, как субъектам мирового
рынка играющим ведущую роль в определении его рентабельности, выгодна
ситуация, когда подавляющая часть обрабатывающей промышленности России
демонтируется, а топливно-энергетические ресурсы и сырье в преобладающей
части экспортируются на Запад. Для России экономически выгодной является
ситуация, при которой морально устаревшие производственные мощности
заменялись на новые {12, с. 105}. Это возможно при трех условиях:
государственное программирование и регулирование экономики; проведение
ступенчатой реконструкции и модернизации по мере мобилизации инвестиционных
ресурсов; выстраивание реформ с опорой прежде всего на собственные
инвестиционные ресурсы и с привлечением зарубежных инвестиционных ресурсов
лишь в качестве дополнения.
Можно согласиться с точкой зрения ряда исследователей, что
простенькая «шоковая терапия» (отпустим сразу почти все цены), «ваучерная
приватизация» (всем дадим по ваучеру) ни к чему другому. Кроме того, что
получилось, и не могли привести (табл. 2).
Таблица 2
Динамика финансовых показателей Российской Федерации в 1991-1999 гг.
|Показатель |1991|1992|1993|1994|1995|1996|1997|1998 |1999|
|ВВП, % к 1990 г. |95,0|81,2|74,2|64,8|62,2|58,5|56,0|54,3 |56,1|
|Продукция |92,0|75,0|65,0|51,0|50,0|47,2|48,7|46,3 |50,1|
|промышленности, % к 1990| | | | | | | | | |
|г. | | | | | | | | | |
|Инвестиции в основной |85,0|51,0|45,0|34,0|31,0|25,0|23,9|22,3 |22,5|
|капитал, в % к 1990 г. | | | | | | | | | |
|Реальные денежные доходы|116,|62,9|80,0|82,5|71,8|71,8|72,1|59,0 |50,1|
|населения, в % к 1990 г.|0 | | | | | | | | |
|Численность населения с |- |33,5|31,5|22,4|24,7|22,0|20,8|23,8 |29,9|
|доходами ниже | | | | | | | | | |
|прожиточного минимума, %| | | | | | | | | |
|Экономически активное |- |74,9|74,1|72,9|72,6|72,7|68,1|66,7 |73,0|
|население, млн. чел. | | | | | | | | | |
|Число безработных млн. |- |3,6 |4,2 |5,5 |6,4 |6,8 |8,1 |8,9 |9,2 |
|чел. (по методике МОТ) | | | | | | | | | |
|Индекс общей инфляции к |2,52|65,7|618 |2349|5544|6764|7440|13393|- |
|1990 г., раз | | | | | | | | | |
Источник статистических данных за период 1991-1998г.: Российский
статистический ежегодник. Госкомстат России. Официальное издание. М.: 199
г.
Источник статистических данных за 1999 г.:Социально-экономическое положение
России 1999/ Госкомстат РФ. М.: Б.и. 2000 № 12. 370 с.
Начало 1990 – х гг. характеризовалось высокой инфляцией и большими
отрицательными реальными ставками процента за кредит и депозит. В 1998 г.
индекс инфляции к 1990 г. составил 13393 раз. Это позволило перекачать
средства населения в распоряжение государства и коммерческих структур.
Огромные потери этих денежных потоков (до 25 % ВВП) позволили создать
гигантские личные состояния, не занимаясь развитием хозяйства {14}.
ВВП к 1990 г. в сопоставлении с 1999 г. составил 56.1 %, продукция
промышленности – 50.1 5, инвестиции в основной капитал – 22.5 %, реальные
денежные доходы населения – 50.1 %, продукция с/х – 58.0 %. Россия
оказалась единственной в мире страной, где в течение многих лет реальные
ставки депозитного процента оставались отрицательными. Невозможность для
населения вкладывать деньги в зарубежные банки, дающие положительный
депозитный процент и высокую гарантию возврата средств, ведут к тому, что
идет постоянный процесс обесценивания вкладов, может быть, с меньшей
интенсивностью. Появление подобных способов обогащения отодвинуло на задний
план полезную экономическую деятельность. Вследствие этого произошло не
только катастрофическое сокращение объемов производства, но и резкое
снижение его эффективности.
Основным следствием частых непредсказуемых и хаотичных изменений
правил, импульсивных действий руководства страны стала невозможность
предвидеть коньюктурные изменения в экономике, уровень инфляции, ценовые
пропорции, процентные ставки и т.п. Представляется, что именно этот фактор
хозяйственного мероприятия, особенно расчитанного на более или менее
отдаленное будущее, оказывает сильное влияние на сокращение инвестиционной
деятельности, вплоть до полного отказа от нее. {15, c. 6}.
Изменения в политике государства (1995-1996 гг.), по существу,
превратило его в крупнейшего финансового спекулянта, что недопустимо в
цивилизованном обществе. Располагая колоссальными денежными средствами ( до
40 % ВВП), оно в погоне за собственными доходами может загубить любой
общественно полезный экономический процесс {15, c. 8}.
Высокая ценность рубля по отношению к доллару в советский период в
сочетании с последующим, в начале 90-х гг. раскручиванием галопирующей
инфляции способствовали резкому занижению стоимости приватизированного
имущества. В этих условиях типичным явлением стали такие парадоксы, как то,
что, например. ЗИЛ, стоивший 4.0 млрд. долл., был продан государством всего
за 4.5 млн. долл.
Еще в начале 90-х гг. многие видные отечественные и зарубежные
экономисты, в том числе В. Леонтьев, К. Эрроу, Л. Клейн и др.,
предупреждали, что для российской экономики нужны другие, более «сложные»
способы перехода к рынку {10}. Они обуславливали это спецификой страны и
начальными ее условиями: гипертрафированной структурой
сверхмонополизированного производства, менталитетом населения, чрезмерно
высоким уровнем ВПК и др. {26, c. 30}.
По мнению Барда В. С. {12, c. 100}, значительное сокращение объемов
производства и его оценка в стране во многом связаны с попыткой
интегрировать экономику России в мировой рынок сверхфорсированными темпами.
Падение объемов производства и замораживание инвестиционной
активности объясняется комплексом причин, возникновением особого механизма
развертывания экономического кризиса. Если последовательно проследить по
различным параметрам и учесь двойственное воздействие мирового рынка на
российскую экономику, то финансовая оценка ее реального развития
оказывается достаточно противоречивой. На этом фоне нетрудно было
предсказать ситуацию августа 1998 г. После этого события в России наступила
новая ситуация.
Проблемы экономики страны в равной степени относятся к региону
«Приангарье». Условия деятельности и развития Иркутской области
определяются, с одной стороны, заданными макроэкономическими тенденциями, а
с другой – региональными особенностями ее экономики. Ситуация в области к
началу 90-х гг. характеризовалась наличием мощного промышленного потенциала
и крупнейшей топливно-энергетической базы, а также преимущественно сырьевым
профилем экономики. Федеральный статус основных (базовых) предприятий и
инерционность в реструктуризации экономики, зависимость финансово-
экономической ситуации в регионе от решений, принимаемых в центре, и от
коньюктуры мирового рынка, создали особую экономическую ситуацию. Область
по величине промышленного потенциала входила в 20 наиболее мощных в
индустриальном отношении регионов России. Низкие тарифы на электроэнергию
позволяли обеспечить довольно стабильную работу энергоемкой промышленности
и высокую конкурентоспособность продукции этих отраслей.
Иркутская область входит в число регионов с высокой долей экспорта.
В лучшие годы (один из них – 1997) экспортные поставки основных товаров
достигали: по алюминию – 90 %, целлюлозе – 84, смоле ПВХ – 62,
пиломатериалам – 44, лесоматериалам круглым – 10. Мазуту – 29, от объемов
производства. Продукция экспортировалась более чем в 70 стран.
В целом по промышленности за период с 1990 по 1998 г. наблюдался
ежегодный спад производства. Основные факторы падения производства в
отраслях обрабатывающей промышленности: рост цен на сырьевые ресурсы,
электроэнергию, транспорт; неплатежи; инвестиционные ограничения. В этой
ситуации стала очевидной неэффективность выпуска прогрессивных видов
продукции в результате изменения структуры издержек и источников покрытия.
Главная трудность экономических преобразований в нынешних условиях
заключается в ограниченных возможностях внутренних государственных
накоплений и неспособности частных инвесторов в полной мере компенсировать
нехватку капиталовложений для преодоления экономического спада. Высокая
инфляция обусловила норму процента, намного превыщающую потенциальную
рентабельность большинства производственных проектов. Это делает
недоступными долгосрочные кредиты. Вложения в реальный сектор из-за
высокого риска непривлекательны для банковского капитала, отечественных и
иностранных инвесторов.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8