общественно- политическое.
Но являются ли нравственность, этика и политика, а также
искусство, науками? Можно ли считать учение соблюдать правильные нормы
поведения и вести нравственный образ жизни наукой? Согласно Аристотелю,
“всякое рассуждение направлено либо на деятельность или на творчество, либо
на умозрительное...” 8. Это значит, что через мышление человек делает
правильный выбор в своих действиях и поступках, стремясь добиться счастья,
воплотить в жизнь этический идеал. Значит, практическая сфера жизни и
различные виды производительной деятельности невозможны без мышления.
Поэтому они входят в сферу науки, но это не науки в строгом смысле слова.
Практическая наука занимается получением знания для реализации идеала
(поведение человека или производство продукта). В области “Практических”
наук цель мышления не познание, а поступки и деятельность. Ведь не
достаточно знать добродетель, нужно и поступать соответственно, т.е.
осуществлять ее, стать добродетельным человеком. Аристотель пишет, что
творчество и поступки не одно и то же. Поступки нераздельно связаны с
человеком, с его деятельностью, со свободным выбором, с общими
нравственными и правовыми нормами граждан общества, а творчество направлено
на создание произведений искусства, которые оцениваются только по своим
достоинствам, независимо от поступков человека.
Нравственная деятельность направлена на самого человека, на
развитие заложенных в нем способностей, особенно его духовно-нравственных
сил, на совершенствование его жизни, на реализацию смысла своей жизни и
назначения. В сфере “деятельности”, связанной со свободой воли, человек
“выбирает” личности, сообразующей свое поведение и образ жизни с
нравственным идеалом, с представлениями и понятиями о добре и зле, должном
и сущем.
Этим Аристотель определил предмет науки, названной им этикой.
Ученик против учителя.
Можно сказать, что в этике Аристотель, более чем в других частях
своего философского учения (например, в “метафизике”), расходится с
Платоном. Учение Аристотеля далеко от мистического реализма Платона. Их
противоречие наблюдается, прежде всего, в вопросе о собственности. В этом
споре Аристотель - сторонник личной собственности, а Платон - ее противник
и высшая цель Аристотеля - созерцательное постижение, интеллектуальная
интуиция, но человеческая природа для него несовершенна, и жизнь нуждается
в ряде благ, среди которых философ выделяет и богатство. Именно в
“Никомаховой этике” содержится известное высказывание, которому по традиции
придан характер поговорки: “Платон мне - друг, но истина дороже”.
Отделив идеальное от материального, Платон создал теорию
самостоятельного существования мира идей и “блага самого по себе”, которое
рождает другие блага - почет, богатство и т. п.
У Аристотеля же мы видим, что идеальное не существует и не может
существовать помимо материального, т. е. блага как такового не существует,
а оно определяется разными категориями: качеством, количеством,
соотношением и т. п. Аристотель отмечает, что нет науки о благе как
таковом, но имеются различные науки, изучающие блага в той или иной сфере
жизни, если речь идет о войне, то благо определяется стратегией, если о
болезни - врачеванием. Аристотель, как и Платон, усматривает высшее благо
не в чувственных удовольствиях и материальных благах, а в духовном
удовлетворении, в том душевном состоянии, которое возникает от чувства
исполненного долга, осуществления человеком своего назначения. Аристотель
и Платон сходятся в том, что назначение человека заключается в
самосовершенствовании, самоутверждении своей личности как духовного
существа. Аристотель согласен с Платоном также в вопросе о необходимости
господства разума над чувственностью и вожделением человека, но далее идут
заметные расхождения между Аристотелем и его учителем.
Платон считал тело темницей души, а чувственные влечения - цепями,
сковывающими душу. Они отклоняют человека от его истинного назначения и
увлекают ко всему низменному и порочному. Избавившись от вожделений и
страстей, с помощью разума, человек освобождается от этого мира и
устремляется к высшей действительности. Значит, свобода человека, по
Платону, сводится к господству разума над чувственными влечениями, к
свободе от материальной действительности.
Аристотель же считал чувственные влечения и страсти свойствами
неразумной части души человека. Для господства разума над чувственностью
необходимо не отречение, не средство избавления от мира, а условие для
правильного выбора человеком своего назначения, целесообразного образа
жизни и поступков. Совершенствование человека должно происходить через
познавательную деятельность, активное отношение к действительности и
обретение власти над вожделениями и страстями.
По убеждению Платона, одно из главных препятствий для реализации
“идеального государства” состоит в преобладании у граждан личных интересов
над общественными. Так как личные интересы и эгоистические чувства
разъединяют людей и сеют вражду между ними. Платон предлагает такие меры,
как общность жен и детей, упразднение частной собственности и т.п.
Аристотель считал, что меры, предлагаемые Платоном, могут привести к
противоположным результатам. Так, Аристотель утверждает, что общность жен и
имущества сделает невозможность и благородная щедрость. “Люди заботятся
более всего о том, что принадлежит лично им; менее заботятся в той мере, в
какой это касается каждого”9. Аристотель приходит к выводу о необходимости
сохранения формы собственности. «Лучше, чтобы собственность была частной, а
пользование ею - общим. Подготовить же к этому граждан - дело
законодателя»10.
Рассматривая вопросы о дружбе, себялюбии и эгоизме в восьмой и
девятой книгах “ Никомаховой этики”, Аристотель высказывает мысль о том,
что человек с умеренным чувством любви к себе будет руководствоваться
разумом, справедливостью, стремиться к воздержанности и благородным
поступкам (например, во имя друзей и отечества он может отказаться от
имущества и принести в жертву свою жизнь, если в этом возникнет надобность.
Философ приходит к выводу, что нельзя создавать чрезмерное единство в
государстве, единомыслие граждан. “Дело в том, что следует требовать
относительного, а не абсолютного единства, как семьи, так и государства.
Если это единство зайдет слишком далеко, то и само государство будет
уничтожено; если даже этого и не случится, все-таки государство на пути к
своему уничтожению станет государством худшим, все равно как если бы кто
симфонию заменил унисоном или ритм одним тактом...”11.
В расхождениях между Платоном и Аристотелем отразилось одно из
основных противоречий, лежащее в основе европейской культуры, -
противоречие между идеалом и действительностью, между должным и сущным.
Таким образом, в заключение можно отметить, что Аристотель критично
относился в платоновской теории идей и критический пафос своей позиции он
выразил, прежде всего, в учении о чувственной субстанции. Аристотель
полагал, что если идеи радикально отделены от мира вещей, как это было у
Платона, то они не могут быть ни причинами их существования, ни основанием
для их понимания. Аристотель возвращает форму в чувственный мир, как
имманентное начало последнего. Теория синтеза материи и формы стала, таким
образом, альтернативой мира идей Платона. Однако, это не означает отрицания
сверхчувственного мира. Это просто "понижение" статуса идей, утверждение,
что идеи есть не более чем умопостигаемое обрамление чувственного.
Добродетель.
Аристотель, рассмотрев этику в плане человеческой (а не
божественной) воли, сделал человека ответственным за свою судьбу и
благополучие. Этим он отверг религиозно-мифологическую концепцию, согласно
которой благодействие или несчастье человека определяется капризами
судьбы. Аристотель исключил также благочестие из числа исследуемых
добродетелей. Философ ничего не говорит о роли богов в нравственной жизни
людей, в его этике полностью отсутствует религиозность. Аристотель
исследует этические проблемы, чтобы помощь людям стать лучше и сделать
общество более совершенным. В противоположность Сократу, Аристотель
(впервые в истории этики) связывает этическую добродетель с желанием,
хотением, волей, считая, что, хотя нравственность и зависит от знаний, тем
не менее, она коренится в доброй воле: ведь одно дело знать, что хорошо и
что плохо, а другое - хотеть следовать хорошему. Добродетели не качества
разума, они составляют склад души. Поэтому Аристотель различает
диапоэтические (мыслительные) добродетели, связанные деятельностью разума,
и этические - добродетели душевного склада, характера. И те, и другие
добродетели не даны нам от природы, нам можно приобрести их. Этическая
добродетель есть нахождение надлежащей середины в поведении и в чувствах,
выбор середины между их избытком и недостатком. Как определить надлежащую
середину для каждого из нас? По Аристотелю, для этого необходимо либо
обладать практической мудростью, рассудительностью, либо следовать примеру
или наставлениям добродетельного человека.
Вместе с этим он говорит, что приобретенные воспитанием
добродетели выше дара природы, прирожденных способностей. Добродетель
требует навыков, привыкли, практики. “Добродетель есть сознательно
избираемый склад (души), состоящий в обладании серединой по отношению к
нам, причем определенной таким суждением, каким определит ее рассудительный
человек. Серединой обладают между двумя (видами) порочности, один из
которых - от избытка, другой - от недостатка”12. Нелегко найти надлежащую
середину в чувствах и поступках, гораздо легче стать порочным. Трудно быть
добродетельным: “Недаром совершенство и редко, и похвально, и прекрасно”13.
Мало совершенных людей и много посредственных.
Добродетели Аристотель разделил, как уже было сказано, на два
вида: диалоэтические (мыслительные или интеллектуальные) и этические
(нравственные). К первым относятся две - разумность, или мудрость, и
рассудительность, практическая мудрость, приобретенная путем обучения.
Вторые - добродетели воли, характера; к ним относятся мужество, щедрость,
нравственность и т.п. Последние вырабатываются путем воспитания привычек.
Чтобы стать добродетельным человеком, помимо знания, что есть
добро и зло, требуется также время для воспитания характера. Поэтому в
сфере воспитания граждан Аристотель отводит большую роль законодательству и
государству.
Говоря о “середине” как отличительном признании добродетели,
Аристотель имеет в виду “среднее” в области чувств. “Середина” - это
“ничего слишком”. Поскольку нравственное действие опирается на разум, оно
подразумевает свободный выбор между добром и злом. “В нашей власти
добродетель, точно так же как и порок, ибо мы властны действовать во всех
тех случаях, когда мы властны воздержаться от действия”14. Введя понятие
свободного выбора, Аристотель открывает первую страницу длительного спора о
свободной воле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Непреходящей заслугой Аристотеля остается создание науки,
названной им этикой. Впервые среди греческих мыслителей он основой
нравственности сделал волю. Аристотель рассматривал свободное от материи
мышление как верховное начало в мире - божество. Хотя человек никогда не
достигнет уровня божественной жизни, но, насколько это в его силах, он
должен стремиться к нему как к идеалу. Утверждение этого идеала позволило
Аристотелю создать, с одной стороны, реалистическую этику, основанную на
сущем, т.е. на нормах и принципах, взятых из самой жизни, какова она есть в
действительности, а с другой - этику, не лишенную идеала. По духу
этического учения Аристотеля, благополучие человека зависит от его разума
благоразумия, предусмотрительности. Аристотель поставил науку (разум) выше
нравственности, сделав тем самым нравственным идеалом созерцательную жизнь.
Гуманизм Аристотеля отличен от христианского гуманизма, согласно которому
“все люди - братья”, т.е. все равны перед богом. Аристотелевская этика
исходит из того, что люди не одинаковы по своим способностям, формам
деятельности и степени активности, поэтому и уровень счастья или блаженства
разный, а у некоторых жизнь может оказаться в общем и целом несчастной.
Так, Аристотель считает, что у раба не может быть счастья. Он выдвинул
теорию о “естественном” превосходстве эллинов (“свободных по природе”) над
“варварами” (“рабами по природе”). Для Аристотеля человек вне общества это
или бог, или животное, Но так как рабы представляли собой иноплеменный,
пришлый элемент, лишенный гражданских прав, то получалось, что рабы - как
бы не люди, а раб становится человеком, только обретя свободу.
Этика и политика Аристотеля изучают один и тот же вопрос - вопрос о
воспитании добродетелей и формировании привычек жить добродетельно для
достижения счастья, доступного человеку в разных аспектах: первая - в
аспектах природы отдельного человека, вторая - в плане социально-
политической жизни граждан. Для воспитания добродетельного образа жизни и
поведения одной нравственности недостаточно, необходимы еще законы, имеющие
принудительную силу. Поэтому Аристотель заявляет, то “общественное внимание
(к воспитанию) возникает благодаря законам, причем доброе внимание -
благодаря добропорядочным законам”15.
СПИСОК СНОСОК.
1 Платон. "Государство". IV 428D. 9 Аристотель.
«Политика», II 1, 10, 1261 в 330
2 Там же IV 428E. 10 Аристотель.
«Политика», II 2, 5, 1263 а 35.
3 Там же IV 429B-C. 11 Аристотель. «Политика»,
II 2, 9, 1263 в 30 - 35.
4 Там же IV 430E. 12 Аристотель. «Никомахова
этика», II 6, 1106 в 35 - 1107 а.
5 Там же IV 433B. 13 Аристотель. «Никомахова
этика», II 9, 1109 а 30.
6 Аристотель. «Метафизика», I 2, 982 в 3. 14 Аристотель.
«Никомахова этика», III 7, 1113 в.
7 Аристотель. «Метафизика», I 1, 981 а 30 - 981 в 2. 15
Аристотель. «Никомахова этика», X 10, 1180 а 30 - 35.
8 Аристотель. «Метафизика», IV 1, 1025 в 25.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых
философов. 2-е изд. М., 1986;
2. Виндельбанд В. История древней философии. Киев, 1995;
3. Мамардашвили М.К. Лекции по античной философии. М., 1997;
4. Рассел Б. История западной философии: В 2 тт. Т. 1. М., 1993;
5. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней.
Т.1. Античность. СПб., 1994;
6. Платон. Собрание сочинений: В 4 тт. Т. 1 - 3. М., 1990-1994;
7. Аристотель. Сочинения в 4-х томах, том 4.
8. Богомолов А.С. “Античная философия”.
9. Философский словарь.
Страницы: 1, 2, 3
