возможностей фазового пространства (к примеру, психосемантического

пространства политического сознания), как это было сделано в 1999 году при

формировании нового избирательного блока «Единство» для «отъедания» голосов

от другого избирательного блока «Отечество – Вся Россия»), либо переход к

новому аттрактору через точку неустойчивости (дестабилизацию политической

обстановки).

После того, как система вошла в область притяжения нового аттрактора,

в ней начинаются процессы адаптации к нему, что сопровождается

возникновением новых процессов и явлений. К примеру, после точки бифуркации

1929-1933 гг., затянутой Второй мировой войной, появились межнациональные

корпорации, изменились как отношения между "центром" мировой экономики и

периферией (крах колониальной системы), так и конфигурация самого центра, в

котором стали доминировать США. Таким образом, приспособление системы к

выбранному ею аттрактору может сопровождается не только внутрисистемными

изменениями, но и трансформацией среды.

Причины того, что происходит сейчас, находятся в прошлом. Особенно это

воззрение укоренилось в психоанализе, предполагающем, что корни проблем

взрослого человека уходят в травмы первых лет его жизни. Такой подход

подтвердил на практике свою эффективность, что однако ни в коем случае не

означает, что только такой подход единственно правилен. Развитие

определяется не столько прошлым, сколько будущим системы. [20]. Теория

аттракторов позволяет понять суть управления сложными системами.

Воздействие может быть эффективным, изменить тенденции системы, только если

оно переводит состояние системы в область притяжения другого аттрактора.

Чем ближе система к асимптотической стадии развития, к своему аттрактору,

тем сложнее «переключить» ее на другой аттрактор. Пороговость воздействия

играет здесь первостепенную роль. Прежний аттрактор "не отпускает" систему,

и нужно приложить существенные усилия, чтобы преодолеть существующие

тенденции, выйти из его области притяжения. Длительное, но слишком слабое

или неправильное типологически воздействие будет лишь пустой тратой времени

и энергии, система вновь вернется на прежний путь. Синергетика исходит из

принципа "точечные слабые воздействия, но в нужное время и в нужном месте".

Здесь часто проводятся аналогии с восточными методиками точечного массажа

или иглоукалывания. В политических процессах отрицательным примером служит

"перестройка", когда "гласность и демократия2 развалили государство. Очень

важно учесть также текущее состояние системы, определить к бассейнам каких

аттракторов она прилегает. Одна и та же система при различных начальных

условиях может проявлять совершенно разные, даже противоположные тенденции

развития, стремиться к различным "целям" - аттракторам, и действовать в

одном случае по аналогии с другим неэффективно или даже бессмысленно.

Поэтому нельзя, например, непосредственно переносить опыт развития западных

стран на российскую "среду", слишком различны начальные условия (а

возможно, и сами среды) [21].

Итак, принципиальное отличие процессов самоорганизации в неживой и

живой природе в значимости и качестве информационного обмена, в приоритете

коммуникационной составляющей. А сходство – в существовании набора

устойчивых поведений-аттракторов. Поиск этих поведений – одна из задач

исследователей самоорганизации [22].

§ 4. Режимы образования порядка

Необходимыми условиями для возникновения процессов самоорганизации

полагаются открытость и нелинейность системы. Но не всякая открытая

нелинейная система самоорганизуется и выстраивает структуры. Здесь важно

учитывать действие двух факторов – нелинейных источников и рассеивающие

процессы.

Первый фактор создает неоднородности в сплошной среде. Это фактор

самовлияния, процессов в сложной системе. Примером может служить

распространения тревожных слухов. В обществе, с его сеткой взаимосвязей,

состояние одного индивида влияет на окружающих, и это порождает обратные

связи, т.е. самопричинные процессы. В первом приближении для человека есть

три универсальные категории возбуждающих толчков: личный контакт с

возбужденным; восприятие возбужденного поведения окружающих людей,

“вязкость толпы”; давление информации из масс-медиа [23].

Второй фактор размывает неоднородности в нелинейной системе, процессы

на микроуровне влияют на структуру макроуровня.. Это может быть миграция

населения, распространение болезней, передача знаний, научной и культурной

информации, культурно-исторических традиций, рыночные отношения. Это фактор

когерентности, установления связи между структурами, согласования структур,

развивающихся в разном темпе, в единое целое.

Конкуренция между этими двумя факторами – действием нелинейных

обратных связей и диссипативными, рассеивающими процессами - приводит к

различным режимам развития процессов в открытых нелинейных системах. Для

того, чтобы охарактеризовать механизм существования и самоподдержания

структур, рожденных в открытых нелинейных средах, Е.Н. Князева и С.П.

Курдюмов вводят понятия – модели двух основных режимов (фаз) развертывания

процессов в открытой нелинейной среде.

Базовым понятием для Е.Н. Князевой и С.П. Курдюмова становится так

называемый S-режим – режим горения, развития процесса с обострением, когда

процесс локализуется.

Режимы с обострением (blow-up) имеют такую особенность, что ход

процессов в них имеет две существенно отличающиеся друг от друга стадии:

длительную метастабильную стадию, когда все характеристики процессов растут

чрезвычайно медленно и незначительно, и стадию асимптотической

неустойчивости вблизи момента обострения, когда возникает угроза

стохастического, вероятностного распада сложной структуры. Принято думать,

что процессы быстрого роста, такие как возрастание населения Земли,

«экономическое чудо» или увеличение потока научной информации, происходит

по экспоненте. На самом деле, большинство процессов лавинообразного роста

происходят не по экспоненте, а гораздо быстрее, в режиме с обострением,

когда рассматриваемые величины благодаря нелинейным источникам хотя бы

часть времени изменяются по закону неограниченного возрастания за конечное

время. В действительности, разумеется, бесконечность не может быть

достигнута, в частности, за счет попадания через неустойчивость в область

затухания, но значение и скорость роста этих величин вблизи "момента

обострения" возрастает в тысячи и миллионы раз. В психологии, очевидно,

гнев, скандал зачастую могут моделироваться именно таким режимом. И.А.

Кучин, анализируя распространение христианства, приведшее к образованию

Ватикана, пишет: «И сейчас по этой схеме может возникнуть любое новое

государство теократического или националистического толка. Причем очень

быстро. Пример ширящегося успеха талибов или ваххабитов у всех перед

глазами. Источником такого рода движений является стремление людей,

одержимых какой-либо идеей, к единению, к сопереживанию этой идее и к

распространению ее среди других народов. И чем больше населения вовлекается

в начинающее движение, тем оно становится мощнее и социально активнее… И

любые другие внешние факторы (природного и ли экономического плана) не в

состоянии с ним конкурировать или оказывать на него заметного влияния. Во-

первых, они меняются со временем не столь быстро, а во-вторых, материальные

(природные, производственные и проч.) условия не имеют прямого выхода на

сферу сознания. Только через культуру, ментальность и образование. А они

срабатывают с большой задержкой во времени и не всегда адекватно моменту.

Поэтому распространение религиозной идеи (политической доктрины,

национальной идеологии и т.д. и т.п.) можно сравнить с бегущей волной

горения или взрывом» [24].

Не может быть резкого роста без угрозы падения и разрушения. Вблизи

момента обострения сколь угодно малые флуктуации способны рассогласовать

темп развития внутри различных структур сложной структуры, в результате

чего сложная структура подвергается реальной угрозе распада. Открытие

асимптотической неустойчивости сложных структур может быть интерпретировано

как существование особого типа странных аттракторов. Асимптотическая

неустойчивость сложных организаций, развивающихся в режиме с обострением,

приводит к появлению двух сценариев дальнейшего хода событий: к гибели

организации или к выходу на новый режим функционирования. Первый

пессимистический вариант может рассматриваться, например, в качестве

синергетической модели известного исторического феномена – крушения

империй. Любые сложные организации вблизи момента максимального,

кульминационного развития (момента обострения процессов) демонстрируют

внутреннюю неустойчивость к малым возмущениям, подвергаются угрозе распада.

Однако, большинство процессов (в том числе политических) развиваются в

более медленно режиме, чем режим горения (S-режим). Поэтому основными

режимами эволюции сложных систем С.П. Курдюмов и Е.Н. Князева считают LS- и

HS-режимы.

Первый из них, LS-режим – режим с обострением, когда происходит все

более интенсивное развитие процесса во все более узкой области вблизи

максимума. Данный режим возникает, когда фактор, создающий неоднородности в

среде (действие нелинейных источников), работает значительно интенсивнее,

чем рассеивающий, размывающий фактор. (Но в сравнении с S-режимом процессы

в LS-режиме развиваются медленнее.) Это режим рождения порядка.

Другой тип поведения системы - HS-режим – возникает тогда, когда

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5