абсолютная монархия, иногда граничащая с деспотизмом, заключается в том,
что трудно управлять народом с анархическими наклонностями. Такой народ
предъявляет чрезмерные требования к государству.
Доброта. Говорят иногда, что у русского народа – женственная природа.
Это, по мнению Лосского, неверно, он, в отличие от Бердяева, придерживается
иной точки зрения: русский народ, пишет он, особенно великоросская ветвь
его, народ, создавший в суровых исторических условиях великое государство,
в высшей степени мужественен; но в нем особенно примечательно сочетание
мужественной природы с женственной мягкостью. Кто жил в деревне и вступал в
общение с крестьянами, у того, наверное, всплывут в уме воспоминания об
этом прекрасном сочетании мужества и мягкости.
Доброта русского народа во всех слоях его выражается в отсутствии
злопамятности. Нередко русский человек, будучи страстным и склонным к
максимализму, испытывает сильное чувство отталкивания от другого человека,
однако при встрече с ним, в случае необходимости конкретного общения,
сердце у него смягчается и он как-то невольно начинает проявлять к нему
свою душевную мягкость, даже иногда осуждая себя за это, если считает, что
данное лицо не заслуживает доброго отношения к нему.
«Жизнь по сердцу» создает открытость души русского человека и
легкость общения с людьми, простоту общения, без условностей, без внешней
привитой вежливости, но с теми достоинствами вежливости, которые вытекают
из чуткой естественной деликатности…
Однако, как справедливо отмечает Лосский, у положительных качеств
нередко бывают и отрицательные стороны. Доброта русского человека побуждает
его иногда лгать вследствие нежелания обидеть собеседника, вследствие
желания мира и добрых отношений с людьми во что бы то ни стало.
Русская женщина. В своей книге Лосский особо отмечает русских женщин и
приводит слова Шубарта, который пишет о русской женщине так: «С англичанкой
делит она наклонность к свободе и самостоятельности, без того, чтобы
превратиться в синий чулок. С француженкой ее роднит духовная подвижность
без претензий на глубокомыслие; она обладает… вкусом француженки, тем же
пониманием красоты и изящества, однако без того, чтобы становиться жертвой
тщеславной пристрастности к нарядам. Она обладает добродетелями немецкой
домашней хозяйки без того, чтобы вечно коптеть над кухонной посудой; она
имеет материнские качества итальянки, не огрубляя их до обезьяньего
любвиобилия…».1
Жестокость. Доброта есть преобладающая черта русского народа. Но в то
же время, Лосский не отрицает, что есть в русской жизни также немало
проявлений жестокости. Существуют много видов жестокости и некоторые из них
могут встречаться, как это не парадоксально, даже в поведении людей, вовсе
не злых по своей природе.
Многие отрицательные стороны поведения крестьян Лосский объясняет
чрезвычайной нищетой их, множеством обид и притеснений, переживаемых ими и
ведущих их к крайнему озлоблению…Особенно возмутительным он считал тот
факт, что в крестьянском быту мужья иногда жестоко избивали своих жен, чаще
всего в пьяном виде…
Вплоть до последней четверти XIX века строй семейной жизни купечества,
мещан и крестьян был патриархальным. Деспотизм главы семьи нередко
выражался в поступках, близких к жестокости.
Однако сила русского народа, как уже было сказано выше, выражается… в
том, что заметив в себе какой-либо недостаток и осудив его, русское
общество начинает решительную борьбу против него и достигает успеха. По
глубокому убеждению Лосского, именно благодаря этому качеству строй
семейной жизни в русском обществе освободился от деспотизма и приобрел
характер своего рода демократической республики.
ГЛАВА 3. Роль национального характера в судьбах России (по трудам Н.А.
Бердяева);
Проблема русского национального характера нашла всестороннее освещение в
таких произведениях Н.А. Бердяева, как «Судьба России», «Духи русской
революции», «Истоки и смысл русского коммунизма», «Русская идея»,
«Самопознание», «Душа России» и др.
Русский национальный характер занимал особое место в трудах Бердяева.
Бердяев видел существенную особенность русского национального характера в
его противоречивости.
Вместе с тем Бердяев отмечал влияние русского национального характера
на судьбы России, так, например: «Русский народ – самый аполитический
народ, никогда не умевший устраивать свою землю». И в то же время: «Россия
– самая государственная и самая бюрократическая страна в мире, все в России
превращается в орудие политики». Далее: «Россия – самая не шовинистическая
страна в мире. …В русской стихии поистине есть какое-то национальное
бескорыстие, жертвенность…» И одновременно: «Россия… страна невиданных
эксцессов, национализма, угнетения подвластных национальностей,
русификации… Обратной стороной русского смирения является необычайное
русское самомнение». С одной стороны, «русская душа сгорает в пламенном
искании правды, абсолютной, божественной правды… Она вечно печалуется о
горе и страдании народа и всего мира…». С другой стороны, «Россию почти
невозможно сдвинуть с места, так она отяжелела, так инертна, так ленива…
так покорно мирится со своей жизнью». Двойственность русской души ведет к
тому, что Россия живет «неорганической жизнью»; в ней отсутствует
целостность и единство.1
В своих работах Бердяев перечисляет следующие факторы, оказавшие, по
его мнению, влияние на формирование русского национального характера.
Географически Россия представляет собой гигантскую территорию,
охватившую шестую часть суши. Необъятная земля, по выражению Бердяева, -
это «национальная плоть», которую предстоит возделать и одухотворить.
Однако русский человек пассивно относится к стихии земли, не стремится
облагородить, «оформить» ее. «Власть шири над русской душой порождает целый
ряд русских качеств и русских недостатков. Русская лень, беспечность,
недостаток инициативы, слабо развитое чувство ответственности с этим
связаны. Ширь русской земли, и ширь русской души давили русскую энергию,
открывая возможность движения в сторону экстенсивности. Эта ширь не
требовала интенсивной энергии и интенсивной культуры. … Огромность русских
пространств не способствовала выработке в русском человеке самодисциплины и
самодеятельности…» - отмечает Бердяев.
Важное значение Бердяев придавал коллективно-родовому началу в
развитии национального характера и в судьбе России. По мысли Бердяева,
«коллективизм духовный», «духовная соборность» - это «высокий тип братства
людей». За таким коллективизмом будущее. Но есть и другой коллективизм. Это
«безответственный» коллективизм, который диктует человеку необходимость
«быть как все». Русский человек, считал Бердяев, утопает в таком
коллективизме, он чувствует себя погруженным в коллектив. Отсюда недостаток
личного достоинства и нетерпимость к тем, кто не такой, как остальные, кто
благодаря своему труду и способностям имеет право на большее.
Однако Бердяев не отрицал и привлекательных сторон в русском
традиционном коллективизме. «Русские более социабельны… более склонны и
более способны к общению, чем люди западной цивилизации. У русских нет
условности в общении. У них есть потребность видеть не только друзей, но и
хороших знакомых, делится с ними мыслями и переживаниями, спорить».2
В России, по мнению Бердяева, нет среднего и крепкого общественного
слоя, который организовал бы народную жизнь, и соответственно нет
«срединной культуры». Стремление к «ангельской святости», к добру
парадоксальным образом сочетается на Руси со «звериной низостью» и
мошенничеством. Искренняя жажда божественной правды сосуществует с «бытовым
и внешнеобрядовым пониманием христианства», далеким от подлинной
религиозной веры.
Особенности национального характера проявляются в складе мышления
русских людей. Бердяев писал об «изначальной русской экзистенциальности
мышления», в связи с чем, русским людям свойственны такие черты, как
глубокое личностное переживание, стремление «обнаруживать себя», принимать
все близко к сердцу при рассмотрении каких-либо проблем.
Особенности и противоречия русского характера, в конечном счете,
Бердяев видел в отсутствии правильного соотношения «мужественного» и
«женственного» начал в нем. Именно уравновешенность «мужественности» и
«женственности» присуща зрелому национальному характеру. Русская
«национальная плоть» оказывается, по мнению Бердяева, женственной в своей
пассивной восприимчивости к добру и злу. «Русской душе» не хватает
мужественного закала, твердости духа, воли, самостоятельности.
Для зрелости русской нации, полагал Бердяев, «есть только один выход:
раскрытие внутри России, в ее духовной глубине мужественного, личного,
оформляющего начала, овладение собственной национальной стихией,
имманентное пробуждение мужественного, светоносного сознания».1
Вместе с тем Бердяев далек от мысли, что с женственным началом связаны
недостатки русского национального характера. Благодаря женственной душе у
русского народа есть такие прекрасные национальные качества, как
душевность, милосердие, способность отречься от благ во имя светлой веры.
Как же представлял Бердяев дальнейший путь России? Верно ли, что смысл
его «национальной программы» состоял «в глубокой и всесторонней
европеизации»?
Конечно же, нет, путь мирового развития Бердяев видел во взаимной
встрече Востока и Запада, во взаимообогащении культур, в сближении всех
Страницы: 1, 2, 3, 4
