т.к. если это делается поспешно, случайно то нет прочности и в том, что на

них построено. Главным шагом в реформе науки, предлагаемом Бэконом, должно

быть совершенствование методов обобщения, создания новой концепции

индукции.

Опытно-индуктивный метод Бэкона состоял в постепенном образовании новых

понятий путем истолкования фактов и явлений природы. Только с помощью

такого метода, по мнению Бэкона можно открывать новые истины, а не

топтаться на месте. Не отвергая дедукцию, Бэкон так определял различие и

особенности этих двух методов познания: "Два пути существуют и могут

существовать для отыскания и открытия истины. Один воспаряет от ощущений и

частностей к наиболее общим аксиомам и, идя от этих оснований и их

непоколебимой истинности обсуждает и открывает средние аксиомы. Этим путем

и пользуются ныне. Другой же путь выводит аксиомы из ощущений и частностей,

поднимаясь непрерывно и постепенно пока, наконец, не приводит к наиболее

общим аксиомам. Это путь истинный, но не испытанный".

Хотя проблема индукции ставилась и раньше предшествовавшими философами,

только у Бэкона она приобретает главенствующее значение и выступает

первостепенным средством познания природы. В противовес индукции через

простое перечисление, распространенное в то время он выдвигает на передний

план истинную, по его словам, индукция, дающую новые выводы, получаемые не

только на основании наблюдения подтверждающих фактов, сколько в результате

изучения явлений противоречащих доказываемому положению. Один-единственный

случай способен опровергнуть необдуманное обобщение. Пренебрежение к так

называемым инстанциям по Бэкону, - главная причина ошибок, суеверий,

предрассудков.

В индуктивный метод Бекона в качестве необходимых этапов входят сбор

фактов и их систематизация. Бэкон выдвинул идею составления 3-х таблиц

исследования: таблиц присутствия, отсутствия, и промежуточных ступеней.

Если - возьмем любимый Бэконом пример - кто-то хочет найти формулу тепла,

то он собирает в первой таблице различные случаи тепла, стремясь отсеять

все то, что с теплом не связано. Во второй таблице он собирает вместе

случаи, которые подобны случаям в первой, но не обладают теплом. Например,

в первую таблицу могут быть включены лучи солнца, которые создают тепло, во

вторую лучи, исходящие от луны или звезд, которые не создают тепла. На этом

основании можно выделить все те вещи, которые наличествуют, когда тепло

присутствует, наконец, в третьей таблице собирают случаи, в которых тепло

присутствует в различной степени. Используя эти три таблицы вместе мы

можем, согласно Бэкону, выяснить причину, которая лежит в основе тепла, а

именно - по мысли Бэкона - движение. В этом проявляется принцип

исследования общих свойств явлений, их анализ.

В индуктивный метод Бэкона входит и проведение эксперимента. При этом

важно варьировать эксперимент, повторять его, перемещать из одной области в

другую, менять обстоятельства на обратные и связывать с другими. После

этого можно перейти к решающему эксперименту.

Бэкон выдвинул опытное обобщение фактов в качестве стержня своего

метода, однако он не был защитником одностороннего его понимания.

Эмпирический метод Бэкона отличает то, что он в максимальной степени

опирается на разум при анализе фактов. Бэкон сравнивал свой метод с

искусством пчелы, которая, добывая нектар из цветов, перерабатывает его в

мед собственным умением. Он осуждал грубых эмпиритиков, которые подобно

муравью собирают все, что им попадается на пути (имея ввиду алхимиков), а

также тех умозрительных догматиков, которые, как паук, ткут паутину знания

из себя (имея ввиду схоластов).

В теории познания, для Бэкона, главное - исследовать причины явлений.

Причины могут быть разными - или действующими, которыми занимается физика,

или конечными, которыми занимается метафизика.

Методология Бэкона в значительной степени предвосхитила разработку

индуктивных методов исследования в последующие века, вплоть до XIX века

однако Бэкон в своих исследованиях недостаточно подчеркивал роль гипотезы в

развитии знания, хотя в его времена уже зарождался гипотетико-дедуктивный

метод осмысления опыта, когда выдвигается то или иное предположение,

гипотеза и из нее выводятся различные следствия. При этом дедуктивно

осуществляемые выводы постоянно соотносятся с опытом. В этом отношении

большая роль принадлежит математике, которой Бэкон не владел в достаточной

степени, да и математическое естествознание в то время только

формировалось.

В конце своей жизни Бэкон написал книгу об утопическом государстве

"Новая Атлантида" (опубликована посмертно в 1627 г.). В этом произведении

он изобразил будущее государство, в котором все производительные силы

общества преобразованы при помощи науки и техники. В нем Бэкон описывает

различные удивительные научно-технические достижения, преображающие жизнь

человека: здесь и комнаты чудесного исцеления болезней и поддержания

здоровья, и лодки для плавания под водой, и различные зрительные

приспособления, и передача звуков на расстояния, и способы улучшения породы

животных, и многое. Некоторые из описываемых технических новшеств

осуществились на практике, другие остались в области фантазии, но все они

свидетельствуют о неукротимой вере Бэкона в силу человеческого разума. На

современной языке его можно было бы назвать технократом, т.к. он полагал,

что все современные ему проблемы можно решить с помощью науки.

Несмотря на то, что он придавал большое значение науке и технике в

жизни человека. Бэкон считал, что успехи науки касаются лишь "вторичных

причин", за которыми стоит всемогущий и непознаваемый Бог. При этом Бэкон

все время подчеркивал, что прогресс естествознания, хотя и губит суеверия,

но укрепляют веру. Он утверждал, что "легкие глотки философии толкают порой

к атеизму, более же глубокие возвращают к религии".

Влияние философии Бэкона на современное ему естествознание и

последующее развитие философии огромно. Его аналитический научный метод

исследования явлений природы, разработка концепции необходимости ее

экспериментального изучения сыграли свою положительную роль в достижениях

естествознания XVI-XVII веков. Логический метод Бэкона дал толчок развитию

индуктивной логики. Классификация наук Бэкона была положительно воспринята

в истории наук и даже положена в основу разделения наук французскими

энциклопедистами. Хотя углубление рационалистической методологии в

дальнейшем развитии философии снизило после смерти Бэкона его влияние в

XVII веке, в последующие века идеи Бэкона приобрели свое новое звучание.

Они не потеряли своего значения вплоть до XX века. Некоторые исследователи

даже рассматривают его как предшественника современной интеллектуальной

жизни и пророка прагматической концепции истины. Имеется в виду его

высказывание: "Что в действии наиболее полезно, то и в знании наиболее

истинно".

Декарт ( - французский философ и математик, являясь одним из

основоположников "новой философии", основатель картезианства, был глубоко

убежден, что на истину "... натолкнется скорее отдельный человек, чем целый

народ". При этом он отталкивался от "принципа очевидности" при котором

всякое знание должно было проверяться с помощью естественного "света

разума". Это предполагало отказ от всех суждений принятых на веру (

например обычаи, примеры, как традиционные формы передачи знаний).

Великий философ, предложивший свою систему координат в математике –

декартова - прямоугольная система координат ( хотя у Декарта были и

косоугольными и произвольными), предложил и точку отсчета для общественного

сознания.

По Декарту научное знание должно было быть построено как единая

система в то время как до сих пор оно было лишь собранием случайных истин.

Незыблемым основанием (точкой отсчета) такой системы должно было стать

наиболее очевидное и достоверное утверждение (своеобразная "истина в

последней инстанции"). Декарт считал абсолютно неопровержимым суждение

"мыслю, следовательно, существую". Этот аргумент предполагает убеждение в

превосходстве умопостигаемого над чувственным, не просто принцип мышления,

а субъективно пережитый процесс мышления от которого невозможно отделить

собственно мыслящего. Однако самосознание как принцип философии еще не

обрело полной автономии - истинность исходного принципа как знания ясного и

отчетливого гарантировано у Декарта наличием Бога - существа всемогущего,

вложившего в человека естественный свет разума.

Самосознание у Декарта не замкнуто на себя и открыто Богу, который

выступает источником мышления: все смутные идеи - продукт человека (а

поэтому ложны), все ясные идеи идут от Бога, следовательно истинны. И здесь

у Декарта возникает метафизический круг: существование всякой реальности (в

том числе и Бога) удостоверяется через самосознание, которое (значимость

выводов этого сознания) обеспечивается опять-таки Богом.

Материя по Декарту делима до бесконечности (атомов и пустоты не

существует) а движение объяснял с помощью понятия вихрей. Данные

предпосылки позволили Декарту отождествить природу с пространственной

протяженностью, таким образом оказалось возможным изучение природы

представить как процесс ее конструирования (как, например, геометрические

объекты). В отличие от Бэкона, Декарт ищет обоснование знания не столько в

сфере его практической реализации, сколько в сфере самого знания.

Науку по Декарту конструирует некоторый гипотетический мир и этот

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7