положение, состояние, действие и страдание. Для Аристотеля категории–

характеристики общих (родовых) свойств бытия, с помощью которых оно

расчленяется в языке и знании на рубрики, не сводимые друг и другу.

Новый этап в анализе категорий связан с учением Канта, у

которого категории поняты как формы активной деятельности рассудка,

необходимые для синтеза чувств, опыта. У Канта категории делятся на

следующие разряды: качество (реальность, отрицание, ограничение),

количество (единство, множество, цельность), отношение (субстанция и

свойство, причина и действие, взаимодействие), модальность (возможность и

невозможность, действительность и недействительность, необходимость и

случайность). Категориальная таблица Канта, связанная с его априоризмом,

игнорировала отражательный характер категорий; последние рассматривались

как неизменные формы мышления, упорядочивающие опыт.

Диалектическая трактовка категорий на основе объективного

идеализма выдвинута Гегелем. Им разработана система взаимосвязанных

категорий, среди которых основные: бытие (качество, количество, мера),

сущность (основание, явление, действительность; причем в эту последнюю

входят субстанция, причина и взаимодействие), понятие (субъект,

абстрактная идея, объект). Достоинством гегелевского исследования

категорий являются опора на принцип развития, установление связей между

категориями при помощи методов восхождения от абстрактного к конкретному

и единства логического и исторического.

В современной западной философии отрицается объективное значение

категорий, их диалектическая взаимосвязь, обусловленность их развития

общественно-исторической практикой. Для множества направлений современной

западной философии характерен так называемый лингвистический поворот в

понимании категорий – трактовка их не как форм мышления и сознания, а как

языковых структур. В логическом позитивизме философский анализ категорий

подменяется формально-логическим анализом синтаксиса и семантики научных

языков. В аналитической философии в качестве категорий выступают формы

расчленения, классификации явлений, заложенных в структурах естественного

языка. Представители неотомизма выдвигают религиозно-идеалистическое

толкование категорий, утверждая, что они существовали изначально в

божественном разуме как прообразы реальных вещей, свойств и отношений.

В диалектическом и историческом материализме категории

рассматриваются как результат обобщения опыта исторического развития

познания и общественной практики. Категории (пространство, время,

материя, сознание, природа, общество, культура и др.) суть универсальной

характеристики сущего и одновременно основные формы освоения

(практического, духовно-практического, теоретического} мира человеком.

Оценивая значение категорий, В. И. Ленин отмечал: “...категории суть

ступеньки выделения, т. е. познания мира, узловые пункты в сети,

помогающие познавать ее и овладевать ею”. В процессе исторического

развития предметной деятельности, социальной жизни, культуры и познания

происходит развитие категориальных структур мышления, изменяются место и

роль отдельных категорий. Наряду с философскими категориями различают

категории познания, культуры, практики.

Развитие научного знания привело к вычленению ряда

фундаментальных понятий, которые приобретают категориальный смысл,

поскольку они выполняют по отношению к конкретным областям знания

функцию, сходную с категориями философии. Существуют категории, присущие

многим наукам или определяющие предмет конкретной науки. Этот научно-

категориальный аппарат имеет свою специфику и не совпадает с системой

философских категорий, хотя и неразрывно связан с ней. Выявление основных

элементов категориального аппарата конкретной науки позволяет раскрыть

логику ее развития, закономерного преобразования строя ее понятий.

В категориальной форме конденсируется опыт не только познания,

но и практической деятельности людей, их культуры. Категории практики и

культуры (труд, собственность, богатство, традиция, право и т. п.) –

формы освоения и осмысления мира человеческой жизнедеятельности – входят

в понятийный арсенал наук социально-гуманитарного цикла. Будучи своего

рода квинтэссенцией человеческой практики и мышления, категории выражают

фундаментальные уровни понимания человеком природы, общества, самого

себя, являются важнейшими элементами мировоззрения людей.

Частные науки имеют своим предметом какую-либо частную, особенную

область действительности и делятся обычно на три группы: естественные,

общественные и технические науки. Различают также фундаментальные науки,

к которым обычно относят математику, физику, химию, биологию, важнейшие

социальные науки.

Взаимозависимость философии и частных наук – одна из важнейших

закономерностей развития науки. В основе этой взаимозависимости лежит

взаимосвязь всеобщего, являющегося предметом философских наук, и

особенного, служащего предметом частных наук. Понимание взаимосвязи

философии и частных наук основывается, таким образом, на диалектике

категорий всеобщего и особенного (частного). С точки зрения научной

диалектики всеобщее существует только через особенное, во всей массе

особенных, а особенное – только в связи со всеобщим. Эта диалектика

определяет глубокую зависимость философии от частнонаучного знания и, в

свою очередь, не менее важную зависимость частных наук от философских

знаний.

Смысл этой зависимости заключается в том, что философия не имеет

никакого другого первичного материала, из обобщения которого она могла бы

выводить свою теорию, кроме совокупного фактического и теоретического

материала естественных, общественных и технических наук, прежде всего

–фундаментальных наук. Философское исследование, используя специфические

философские формы абстракции, связанные с категориями философии,

производит дальнейшую глубокую проработку эмпирического и теоретического

материала науки, обнаруживая в нем скрытое содержание, которое заключает

в себе вся масса особенных предметов и явлений, изучаемых частными

науками. Частнонаучное мышление, выполняя свои собственные функции в

познании частных областей действительности, вместе с тем подготавливает

появление философских абстракций. Философия идет дальше, формулируя

понятие о всеобщих чертах, свойствах, законах реального мира. Так,

биология и история изучают реальные процессы эволюции жизни и развития

человеческого общества, философия, всецело опираясь на биологическую

теорию эволюции и историческую теорию, раскрывает всеобщую сущность и

законы всякого развития, которые выходят за пределы возможностей

частнонаучного способа мышления.

Чтобы сделать более глубокие обобщения, философия не может

прямолинейно и “некритически” воспользоваться уже готовыми заключениями

частных наук: философ должен понять как факты, на которые опираются

частнонучные теории, так и содержание этих теорий, способ их выведения из

фактов. Философия, следовательно, должна в некоторой степени уподобляться

частным наукам, философ должен обладать своего рода профессиональной

подготовкой в частных областях науки.. При этом частнонаучный

профессионализм философа не может быть совершенно одинаков с

профессионализмом ученого физика, химика, биолога, математика и т.д.,

философ не должен быть чрезмерно “специализирован”, владеть всеми

деталями данной отраслизации, ее методикой и т. п.

Философская теория создается, таким образом, благодаря глубокому и

квалифицированному (“профессиональному”) вторжению философии в содержание

частнонаучного знания, на основе глубокого философского анализа материала

науки. Такой анализ должен иметь критический характер, философия не

должна принимать полностью на веру ни факты, ни заключения частных наук.

Прекрасным случаем такого критического отношения является известная

оценка Марксом теории Дарвина. Приходя к наивысшим абстракциям – всеобщим

категориям, философская мысль (при условии ее собственного и

частнонаучного профессионализма) может делать заключения, по крайней мере

гипотетические, о недостаточности того или иного конкретно научного

представления.

Глубокая зависимость философии от частных наук выражена в каждой

исторической форме материализма, существенные черты которых во многом

определялись состоянием частных наук. Античный материализм был наивным, а

его диалектика – стихийной прежде всего потому, что он не имел под собой

твердой конкретно-научной базы. Материализм XVII – XVIII вв. получает

серьезную опору в виде механики и математики и носит поэтому

механистический характер. Преобладание в науке XVI1 – XVIII вв. методов

индукции, анализа, разделения реальности на отдельности обусловило

метафизичность материализма. Переход науки в систематизирующую стадию,

возникновение научных концепций в механических областях физики, в химии,

биологии, геологии, т. е. окончательное становление частнонаучного

исследования обусловило появление и научной философии – диалектического и

исторического материализма.

С возникновением последнего философия окончательно определяет свой

предмет, отношение к частным наукам, приобретает оптимальную

относительную самостоятельность как наука о всеобщем и его познании.

С возникновением научной философии ее взаимосвязь с частными

науками становится глубокой и продуктивной, поскольку научная философия

приобретает адекватный науке характер. Эта нормальная связь складывается

по мере формирования и развития научной философии, сталкиваясь с большими

трудностями, связанными с огромной сложностью и противоречивостью

развития философии и науки, социальной практики, социально-политических

процессов. Укрепление творческой связи философии и частных наук было в

значительной мере задержано и искажено под влиянием условий, сложившихся

в ходе построения деформированного социализма.

Обусловливая содержание и само существование философии, частные

науки в свою очередь находятся в глубокой зависимости от нее, даже если

ученый этого не осознает.

Прежде всего, выделяя предмет своей науки, ученый так или иначе

исходит из представления о целостном внешнем мире, существующем вне

человеческого сознания. Признано, что без такой материалистической

предпосылки, основанной хотя бы на общечеловеческом здравом смысле,

научное познание не может осуществляться. Убеждение в существовании

внешнего мира может иметь стихийный или сознательный, глубокий характер.

Таким образом, материалистическая философия выступает либо стихийной,

бессознательной, либо глубоко осознанной широкой предпосылкой

частнонаучного мышления. Такова первая, наиболее широкая функция

диалектико-материалистической философии в развитии частных наук.

Связь диалектико-материалистической философии с частными науками

осуществляется преимущественно через решение крупнейших, узловых проблем

естественных, общественных и технических наук. В решении частных проблем

наука обычно не обращается к мощному аппарату научной философии,

составленному системой философских категорий, хотя последние, войдя в

структуру и стиль мышления, продолжают действовать на бессознательном или

интуитивном уровне.

Особенно велика роль философской концепции человека и

материалистического понимания истории для системы наук об обществе.

Исторический процесс развития общества – это процесс развития

человеческой сущности.

Философская концепция человека в ее значении для системы частных

наук выступает еще одной важной стороной. Изучая человека как высший цвет

материи, высшую ценность, раскрывая смысл человеческого существования,

философия способствует выработке гуманистической ориентации развития

системы наук, ее направленности на всестороннее и свободное развитие

человека, человеческих индивидуумов.

Роль философии резко возрастает в критические периоды развития

науки и общества, которые заставляют обращаться к фундаментальным

проблемам объективного мира и человеческого бытия. Такая ситуация

возникала в связи с появлением развитого капитализма с его

противоречиями, вызвавшего к жизни марксистскую теорию, с революцией в

естествознании на рубеже XIX – ХХ вв.

Известно, что в современной науке новые радикальные концепции все

более явственно инициируются новыми идеями в философии. Новая трактовка

бесконечности лежала в основе появления конструктивистского направления в

математике. Появлению теории относительности содействовали определенные

философские предпосылки. Политическая экономия социализма и новая

концепция социализма явно нуждаются в новых философских идеях. По мере

развития фундаментальных наук, роста их теоретического уровня, по мере их

фундаментализации значение философских подходов будет резко возрастать.

Подлинный расцвет философской культуры мышления ученых еще впереди.

Страницы: 1, 2, 3