речей, Всесвіт. Розглядається як безконечний і безмежний. Особливо

необхідно зазначити, що Всесвіт складається з багатьох світів, яких існує

безконечна кількість.

В основі всіх матеріальних речей, за твердженням Сковороди, лежить

єдність чотирьох елементів — вогню, повітря, води і землі. У цьому

вбачається наслідування Сковородою вчення Арістотеля, що першим винайшов

це. Переносячи дану концепцію на мікрокосмос, тобто людину, Сковорода

впевнений, що тілесне здоров(я людини є нещо інше, як рівновага цих

чотирьох елементів.

Позитивним моментом пантеїстичного світогляду Григорія Сковороди є

насиченість його вчення діалектикою. Всі речі у великому світі, за його

твердженням, зіткані з протилежностей і знаходяться у постійному русі.

Виходячи з розуміння Сковородою природи великого світу, його погляди

в цілому можна охарактеризувати як ідеалістичний пантеїзм у своєрідній

формі. Специфіка полягає в тому, що він історично є перехідною формою від

теїзму через об(єктивний ідеалізм до матеріалізму.

В розумінні матеріального світу Сковородою поряд з ідеалістичними

поглядами важливо визначити такі прогресивні положення:

— твердження про вічну зміну і рух матеріального світу;

— визнання суперечливої природи світу речей та нерозривного зв(язку

протилежностей;

— проголошення існування безлічі світів, вічності та безконечності матерії;

— послідовний антиклерикалізм і відхід від офіційного вчення православної

церкви.

Друим різновидом є малий світ, або мікрокосмос. Під цим Сковорода

розумів людину. Він пояснює її сутність, виходячи із своєї концепції двох

натур: усі світи, в тому числі і малий світ, складається із видимої і

невидимої натур. Отже, і в людині є видиме і невидиме, тілесне і духовне,

тлінне і вічне. Якщо людина вмирає, то вона втрачає видиме, тілесне, свою

тінь. А духовне, невидиме зостається, бо воно вічне.

За вченням Сковороди, створення справжньої людини відбувається не

тоді, коли з(являється тілесна людина з її чуттєвими властивостями. Тілесна

людина — несправжня: вона-тінь і ніщо. Справжня людина виникає тоді, коли

вона осягає невидимість.

У творах мандрівного філософа людина виступає мірою всього існуючого,

бо перш ніж пізнати великий і символічний світи, людина повинна пізнати

саму себе.

Найважливішим для людини Сковорода вважав щастя. Щастя повинно бути

побудоване на непохитній основі, яку складає невидимість. Воно не залежить

ні від землі, ні від небес. Наше щастя — світ душевний, пізнання самого

себе. У кожної людини є своя природа. Її можна пізнати і обрати собі

заняття у “сродності” з цією природою. Тобто сродна праця — та, що

відповідає природі людини.

З(ясування своєрідності філософського вчення Сковороди пов(язане

також з його ставленням до таких джерел, як Біблія та міфологія.

Розглядаючи “символічний світ” та його місце в системі поглядів філософа,

звичайно говорять лише про Біблію, оскільки про неї найчастіше згадував сам

Сковорода. Тим часом його твори свідчать, що в цьому “символічному світі”

він відводить чимало місця також язичницькій міфології.

У ставленні до Біблії, у виробленні принципів її алегорично-

символічного витлумачення Сковорода також спирався на традиції

пізньоеллінистичної філософії, середньовічних і ренесансних авторів.

Міфологія його цікавить перед усім як засіб розпізнання людиною внутрішніх

законів, що керують буттям. Це урівняння Біблії з міфологією, розгляд

біблійних сюжетів як своєрідних притч, що узагальнюють нагромаджений

людством пізнавальний та моральний досвід, характерна риса світосприймання

і світорозуміння українського філософа.

Щодо релігії Сковорода виходив з визнання закономірності розвитку

природи, можливості пізнання світу і людини. В цьому яскраво виявилась

матеріалістична тенденція його вчення, пов(язаного з традиціями гуманізму

та прсвітництва. Інша річ, що мислитель визнавав можливість алегоричного

витлумачення легенд і міфів. Вони стали одним із важливих засобів

самопізнання людиною свого справжнього єства — “сродної” натури, не

пізнавши яку неможливо знайти своє природнє покликання і ствердитися в

сфері діяльності, яка приносить насолоду людині і користь суспільству.

Дослідник спадщини Сковороди В. Шинкарук у своїй статті “ Великий

селянський просвітитель” так пояснює ставлення філософа до Біблії:

“Істинний смисл Біблії, за Сковородою, полягає в прихованій за символічною

формою ідеї рівності всіх людей, любові і спільності всього... Як і багато

інших ідеологів плебейських мас, Сковорода намагався своєю теоретизацією

Біблії відродити бунтарський дух ранньго християнства. І навчав він не

Біблії, а ідеям рівності, братерства, свободи, ідеям неприйняття ганебної

соціальної дійсності”.

Філософ визнавав лише алегоричний зміст Біблії, за допомогою якої він

прагнув намалювати утопічну картину ідеального з погляду моральності світу,

в якому стверджується істинно людський спосіб життя.

Необхідно зазначити, що вивчаючи всі три різновиди світу, найбільшу

увагу він приділяв людині.

Григорій Сковорода здобув освіту, як відзначалося у Києво-

Могилянській академії, де мав можливість засвоїти всі найважливіші ідеї,

які викладалися в її лекційних курсах. Крім того, в процесі самоосвіти він

багато надолужував з того, чого не знайшов в академії. Саме це дало змогу

філософу усвідомити світоглядне значення вчення М. Коперника, виразно

побачити успіхи людства в науці і техніці, в пізнанні Всесвіту.

Однак інтереси Сковороди зосереджуються не на природознавстві, а на

людинознавстві, на проблемі людини і людського щастя. Тому, наприклад, при

безперечній і зрозумілій спільності певних рис світогляду Сковороди з

поглядами його сучасників, які спиралися насамперед на узагальнення досвіду

природознавства, не можна не помітити, що тут ми маємо справу з двома

різними напрямами просвітництва XVII-XVIII століть.

У світогляді Сковороди зустрічається несподіване сусідство наукових

знань про природу і запозичених із середньовічних збірників “Фізіолог” чи

“Бестіарій” та відомостей про тваринний і рослинний світ, пов(язаних з

фантастичними уявленнями, які тлумачилися алегорично.

Захоплення науково достовірними фактами у нього мириться з

міфологічними та фантастичними уявленнями, нереальності яких він не

заперечує, але зрештою визнає їх морально-практичну функцію, здатність бути

засобом пізнання людиною внутрішнього змісту речей.

Спираючись на розроблену концепцію трьох світів і двох натур,

Григорій Сковорода створив філософське вчення, центром якого стала людина і

проблеми досягнення нею щастя.

3. Педагогічні і морально-етичні принципи Григорія Сковороди.

Письменник-мислитель Г. Сковорода не міг не бачити, що боротьба

селянства за свободу, прагнення людей праці до справедливого перерозподілу

соціальних благ у ті часи (XVII-XVIII ст.) оберталися ще більшим посиленням

експлуатації та гнобленням трудящих. Усвідомлення цього, а також

спостереження над зростанням несправедливості та злочинів, занепадом

духовних цінностей, обожненням тлінного багатства спонукали Сковороду

виробити вчення, в якому вістря критики суспільних відносин та боротьби за

їх докорінну перебудову переноситься у сферу моралі.

Він приходить до висновку, що своє щастя людина повинна знайти в

“сродній” праці (праця, що відповідає природнім здібностям, нахилам та

уподобанням людини). Тим часом у світі панують відносини, які грунтуються

на несправедливому розподілі праці. В цьому філософ вбачає головне джерело

нещасть і страждань людей, їх постійного невдоволення долею. Він виступає

проти породженого таким станом речей поневолення людини, наруги над її

гідністю.

Утопізм уявлень і сподівань Сковороди полягав у тому, що в тому

суспільстві обрання “сродної” праці обмежується соціальним, класовим

становищем усіх і кожного, що поділ праці зовні нав(язується індивідам —

стихійною силою.

За цих умов домінуючою була саме “несродна” відчужена праця. Щоб

ліквідувати цю відчуженість, потрібне не самопізнання, а й революційна

перебудова суспільних відносин і віповідний рівень розвитку продуктивних

сил суспільства.

Його ідею “втечі” від світу аж ніяк не слід розглядати як проповідь

бездіяльності, як втечу від боротьби зі злом. Однак було б не правильно

розуміти заклик Сковороди до боротьби зі світом і як ознаку революційності

його поглядів. Історична обмеженість його світогляду виявляється у

нерозумінні суспільної природи людини. Він вважав, що сили, які протистоять

злу, сили добра знаходяться в самій людині, дані їй від природи, їх треба

відкрити, пізнати і привести в дію. Щоб подолати зло, на його думку, треба

вести спосіб життя, справді гідний людини. На цій основі і побудоване його

просвітительське, утопічне вчення, його суспільний ідеал.

Сковорода сприйняв ідеали філософії гуманізму і просвітництва, віру у

всемогутність людського розуму, в неменучість торжества правди й

справедливості. Важливу роль в цьому відіграло його навчання в Києво-

Могилянській академії, де значного впливу набули просвітницькі традиції.

Сковорода вважав, що ідеал суспільства, де кожен реалізує свої природні

обдарування у “сродній” праці і дістає насолоду від цього, можна втілити в

життя за допомогою освіти, самопізнання. Звідси проголошення самопізнання

універсальним засобом моральної перебудови світу. Щастя ж, за твердженням

філософа, доступне всім і кожному, бо нікого природа не обділила. Варто

Страницы: 1, 2, 3, 4