таком случае теория продолжает жить, она признается работоспособной и

правдоподобной, либо предложения теории опровергаются, фальсифицируются

фактами, в таком случае теория считается ложной, она отвергается и

интенсифицируется поиск новой теории. Итак, по Попперу, теория имеет

гипотетико-дедуктивную структуру. Гипотезы выступают попытками разрешить

проблемы, дедукция позволяет провести очную ставку содержания гипотез с

экспериментальными фактами. Факты экзаменуют теорию на прочность (годится -

не годится).

Научно-исследовательская программа имеет свое "твердое ядро". Имре Лакатос

обратил внимание на то, что обычно ученый имеет дело не с одной, а с целым

семейством теорий, образующих научно-исследовательскую программу. У теорий

данной программы есть "твердое ядро" и "защитный пояс". Теории сопоставляют

друг с другом. Рост научного знания совершается так: сначала разрушается

защитный слой твердого ядра, а затем наступает черед и самого твердого

ядра. Только тогда, когда будет разрушено твердое ядро программы,

необходимым окажется переход от старой научно-исследовательской программы к

новой.

Твердым ядром научно-исследовательской программы Ньютона являются три

закона механики и закон тяготения. На этой базе было развито множество

теорий, относящихся к астрономии, учению о свете, сопромату, технике. Все

они имели свои особенности, противоречия, недостатки, часть из которых не

удавалось устранить, а раз так, защитный слой начинал трещать. Понадобились

годы и десятилетия, прежде чем разрушению подверглось твердое ядро. К тому

же ньютоновская научная программа жива и по настоящее время ее изучают, ею

пользуются.

В каждой науке есть свои научно-исследовательские программы: программа

дарвинизма или генетики в биологии, марксизма и неоклассики в экономике,

позитивизма в философии и т.д.

Научный образец (парадигму) создает и преобразует, особенно на стадии

научных революций, научное сообщество. Так считает Томас Кун. Парадигма -

это совокупность убеждений, ценностей, технических средств, принятых

научным сообществом и обеспечивающих научную традицию. У Куна наука

понимается столь широко, что впору утверждать о выходе за пределы всякого

позитивизма. Позитивизм, по определению, борется за чистоту науки. Кун же

фактически имеет в виду всю совокупность ценностей и убеждений научного

сообщества.

Добро - это принцип. В неопозитивизме добро считалось чувством, эмоцией,

оно выводилось за пределы науки. Англичанин Ричард Хэар, философ наших

дней, считает по-другому. Этика начинается с предписаний ("делай так, это

добро", "не делаей этого, ибо оно есть зло"). Когда предписания даны, в

силу вступают законы логики: руководствуясь правилами логики, можно из

одних предложений выводить другие. По последствиям действий судят о

правомерности исходных положений.

Критикуй, а то проиграешь. В этом абзаце мы отдадим должное критической

силе постпозитивизма. Рост знания, считал Поппер, достигается в процессе

рациональной дискуссии, которая неизменно выступает критикой (спокойной,

обстоятельной, научнооправданной, уважительной) существующего знания. В

этой связи Поппер критиковал врагов открытого, демократического общества,

которых он увидел в сторонниках марксизма, прежде всего в самом Марксе.

Поппер считал, что Маркс справедливо критиковал капитализм, справедливо

считал, что то или иное воззрение определяется историческими условиями, но

напрасно абсолютизировал пролетарские науку и мораль. Он должен был их

активнее критиковать, не устанавливать перспективы на вечные времена,

больше творить. Только в этом случае можно избежать тоталитаризма. Ни одно

учение, считает Поппер, нельзя признать всесильным и верным, тем более на

необозримое будущее.

ФИЛОСОФИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ЯЗЫКА: ПОЗДНИЙ ВИТГЕНШТЕЙН

В аналитической философии есть два интереса к языку. В одном случае речь

идет об искусственных языках, т.е. в основном о науке, ибо именно в ней

используются искусственные языки. Во втором случае речь идет о естественных

языках, т.е. о жизни в целом. Ясно, что во втором случае значение и смысл

не являются столь четко определенными, как считал Витгенштейн в своем

"Логико-философском трактате".

В течение первого периода своего творчества Витгенштейн был настроен весьма

позитивистски: все должно быть ясным, четким, понятным. Ему казалось, что

он решил эту задачу применительно к естественному языку. Вскоре, однако,

позиция Витгенштейна изменилась радикально. Теперь он недоволен своими

прежними изысканиями и ищет новые подходы к пониманию языка.

Значение слова есть его употребление. Напомним, что ранний Витгенштейн

считал, что слова и предложения обладают значением, этими значениями

являются либо отдельные предметы ("этот стол" обозначает стол, на который

обращается внимание), либо их расположение, со-бытие ("на столе лежит

карандаш" обозначает, что взаиморасположение стола и карандаша именно

такое, как сказано: карандаш лежит "на столе", а не где-то в другом месте).

Витгенштейн пишет: "Когда мы говорим: "Каждое слово в языке что-то

означает",- то этим еще совсем ничего не сказано...". Витгенштейн имеет в

виду, что в прежних его работах слово и значение слова увязывались уж очень

формально, по формуле "слово есть метка предмета". А между тем язык - это

сама наша жизнь, в ней одно и то же слово может обладать многими сотнями

значений. Приведем пример на этот счет.

"Кирпич!" - говорит строитель своему помощнику; тот приносит кирпич.

"Написал кирпич?" - спрашивает Иванова Сидоров. "Да нет еще,- отвечает

Иванов,- не было времени сесть за диплом". "Ты видел Кирпича?" (имеется в

виду Алексей Кирпичников, которого друзья называют Кирпичом). Слово не

имеет раз и навсегда данного значения. Значение слова есть его употребление

в языке и действии. Язык есть деятельность, форма жизненной игры. Как во

всякой игре, здесь есть много возможностей.

"Семейное сходство" слов. Язык состоит из многих слов, а у слов много

значений, но это не означает, что язык - это сплошной хаос. При

характеристике спорных, равно как и не спорных, вопросов имеет смысл

использовать слова, обладающие "семейным сходством", похожие друг на друга.

Одним словом суть дела не исчерпать. Значение слова во многом становится

понятным в рамках группы слов. Рассмотрим, например, семейное сходство

слов, поясняющих и проясняющих слово "любовь".

|Любовь сродни |благосклонности, |

| |преклонению, привязанности, |

| |сердечному чувству, |

| |симпатии, внутреннему |

| |влечению, страстности, |

| |потребности любви, эротике, |

| |сексуальности, сексу, |

| |половому влечению, верности,|

| |пламенности, сердечности, |

| |уважению, жертвенности, |

| |любовному огню, |

| |доказательству любви, |

| |душевности, нежности, |

| |восхищению, влюбленности, |

| |обожествлению, страданию, |

| |супружескому чувству, |

| |отцовскому чувству, |

| |материнскому чувству, |

| |заинтересованности и т.д. |

Надеюсь, молодым людям из числа читателей этой книги стало яснее, почему их

подруги жаждут не односложного ("Ты любишь меня? - Угу.- И я угу"), а более

пространного объяснения в любви: они интуитивно чувствуют достоинства

концепции семейного сходства слов. Витгенштейн выразил концепцией семейного

сходства слов одну из сторон нашей языковой практики.

Речевые акты. В аналитической философии, как правило, все богатство жизни

хотят увидеть в языке. Возможно ли это? Ранний Витгенштейн видел в языке

границу мышления. Поздний Витгенштейн переносит ударение на действия

человека, его практическую жизнь. Можно ли считать язык, речь границей

наших поступков, действий? На этот вопрос утвердительно ответил своими

изысканиями англичанин Джон Остин.

Остин утверждал, что речь состоит из речевых актов, действий. Всякая речь -

это не просто слова, а принятие решения и само действие, точнее, его смысл.

На первый взгляд кажется, что некто обещает сделать нечто, назовем это

нечто А, но делает В..Однако при более детальном рассмотрении, учете того,

как, в каких условиях, в каком контексте было обещано сделать А, мы

разгадываем подлинный смысл обещания, а именно исполнить В.

Итак, пожалуй, аналитики правы в том, что язык позволяет выразить все

богатство нашей жизни. Но оно содержится в языке в форме высказываний, а не

как таковое. Язык - это богатейший символ нашей жизни, а не сама жизнь как

таковая во всем ее многообразии.

Что такое философия? Согласно как ранним, так и поздним аналитикам,

философия есть способ избавления человечества от характерных для него

недугов посредством анализа языка и содержащейся в ней логики. Витгенштейн

выразил это образно: цель философии - показать способ, "каким муха вылетает

из мухоловки". Без философии человек остается в западне своих кажущихся

неразрешимыми проблем.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ

. Язык - граница мышления и действия. Язык дает полнейшую информацию о

мышлении и действии.

. Язык имеет логическую форму.

. Значение слова есть факт, который оно обозначает (ранний Витгенштейн).

. Значение слова есть его употребление в языковой игре и практической

деятельности (поздний Витгенштейн).

. Истинность синтетических предложений проверяется их сопоставлением с

фактами (тезис неопозитивизма).

. Истинность синтетических предложений нельзя подтвердить окончательно,

но можно проверить неистинность синтетических предложений (принцип

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8