появлялись друг за другом в процессе прогрессивного развития материи.

Ступеней развития материи в принципе бесконечно много, но нам известны

всего пять: дозвездная, звездная, планетарная, биологическая и социальная

(этот ряд, хотя и связан с классификацией форм движения материи, далеко не

изоморфен ей).

Каждая ступень характеризуетсяструктурой (организацией), элементами

которой являются определенные дискретные единицы. Так, для дозвездной

ступени за структурную единицу можно принять элементарные частицы, для

звездной — атомы, для планетной — молекулы, для жизни — организм, для

социальной — человека. Структурная единица — это появляющийся именно на

данной ступени развития основной ее элемент. Ступени развития сами по себе

являются системами, поскольку удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым

к системам. Характерно, что количество информации в ступенях развития и во

всех структурных единицах увеличивается.

Прогрессивное развитие систем сопровождается качественными скачками.

Поэтому прогресс системы сопровождается не только количественным ростом

структурной информации, но и изменением ее качества. Это позволяет вводить

в рассмотрение качественные информационные критерии развития.

Например, степень развития некоторых технических систем характеризуется

ценностью этих систем (= ценностью заключенной в них структурной

информации). Ценность, как отмечалось выше, всегда связана с определенной

целью. Приведем пример. На смену очень сложным по конструкции поршневым

авиационным двигателям пришли более простые — реактивные. Упрощение

конструкции последних есть уменьшение количества структурной информации.

Поэтому, если пользоваться только количественным критерием развития, то

изобретение реактивных двигателей следовало бы расценить как шаг к

регрессу. Но ведь цель человека состоит не в усложнении конструкции

двигателя, а в достижении более высокой скорости полета. Реактивные

двигатели более полезны для достижения данной цели, чем поршневые. Так

включение прагматического аспекта информации в критерий развития приводит

нас к выводу том, что изобретение реактивного двигателя было прогрессивным

явлением.

Информация, законы природы и причинность

Закон отражает общие устойчивые связи и отношения между явлениями (или

частями одного явления). Таким образом, закон есть структура явления, если

последнее рассматривается как система. Как и всякая структура (инвариант),

закон ограничивает разнообразие, так как из всех мыслимо возможных

сценариев протекания процесса реализуются лишь те, которые подчиняются

закону. Например, из всего мыслимого разнообразия процессов, происходящих с

макроскопическими телами, возможными оказываются только те, которые

удовлетворяют законам ньютоновской механики.

Любое явление подчиняется не одному какому-либо закону, а совокупности

законов, причем, вседствие неисчерпаемости материи, бесконечной. Каждый

закон природы фиксирует лишь одну из бесконечного множества сторон явления

и потому является абстракцией, упрощением по сравнению с действительностью.

Следовательно, внутреннее разнообразие и информационное содержание закона

меньше, чем у исследуемого явления.

В то же время известно, что в абстрактном законе природа отражена

глубже, вернее, точнее, чем в наших ощущениях, восприятиях и

представлениях. В процессе отражения природы органами чувств последние

огрубляют, ограничивают разнообразие объективно существующих систем.

Бесконечное разнообразие реальных явлений нашими органами чувств отражается

в виде конечного разнообразия. Часть информации при чувственном восприятии

теряется. Однако благодаря абстрактному мышлению и знанию законов природы

мы можем оперировать и той информацией, которая непосредственно не

заключена в чувственном образе. Поэтому абстракция закона — это не простое

ограничение эмпирического разнообразия, а лишь ограничение несущественных

сторон чувственного образа явлений с целью расширить существенное

разнообразие, непосредственно не доступное чувственному восприятию.

Количество информации, содержащейся в научном законе, может быть

измерено методами статистической теории информации [А2]. Пусть, например,

исследуется зависимость между двумя физическими феличинами: [pic] и [pic],

причем обе величины могут изменяться в заранее установленных пределах:

[pic], [pic] (границы применимости теории). Квадратная область [pic] есть

область всех мыслимых комбинаций значений исследуемых величин, когда

зависимость между ними неизвестна. Площадь этой области [pic] есть ни что

иное, как априорное разнообразие. В результате серии экспериментов был

установлен эмпирический закон, связывающий величины [pic] и [pic] (жирная

линия на рис.) с определенной погрешностью (затемненная область).

Теперь можно с уверенностью утверждать, что в природе реализуется лишь

то разноообразие состояний, которое попадает в затемненную область, имеющую

площадь [pic]. Таким образом, количество информации в эмпирическом законе

может быть выражено через ограничение разнообразия:

[pic].

Возможен и другой подход к определению информационного содержания

заакона или теории, прагматический, оценивающий ценность данного закона для

достижения определенной цели, например, создания какого-либо прибора.

Обширный класс законов природы — это законы, устанавливающие связь

между состояниями системы в два различных момента времени, т.е. причинную

связь. Поэтому обнаруживается связь информации с категорией причинности.

Согласно А. А. Маркову, событие A содержит информацию о событии B в

силу совокупности законов M, если наличие B может быть логически выведено

из наличия A с помощью B. При этом A рассматривается как причина, B — как

следствие. Вывод А. А. Маркова состоит в том, что причина содержит

информацию о следствии.

При однозначной причинной связи речь может идти о полной передаче

информации от причины к следствию. При этом структура причины полностью

передается следствию, воспроизводится в нем. Этот важный, но все же частный

случай имеет место в механических цепях причинности.

В классической механике при переходе от явления A к его следствию B не

происходит ни потеря, ни накопление информации: события A и B эквивалентны

в информационном отношении. Подобный информационный смысл в механическую

причинность вкладывал еще Лаплас, когда предложил идею «демона», который,

зная все причины, мог бы предстказать все следствия. По одному звену

однозначной причинной связи можно определить все остальные звенья, так как

в них содержится одинаковое количество информации.

Дальнейшее развитие науки выявило недостаточностьпредставлений о

причинной связи как взаимно одноначном соответствии причины и следствия.

Оказалось, что недетерминированное, а точнее — не полностью

детерминированное поведение свойственно материи на уровне квантов. В этом

случае имеет место многозначная причинность, когда одна причина (строго

определенная) порождает не одно, а область возможных следствий.

В случаях многозначной причинной связи невозможно точное

воспроизведение структуры причины в структуре следствия. Их информационное

содержание неэквивалентно. Во-первых, поскольку следствие определяется не

только своей причиной, в нем содержится некоторая новая информация, которой

в причине не было. С другой стороны, часть информации при переходе от

причины к следствию безвозвратно теряется, вседствие чего точное знание

следствия не позволяет однозначно восстановить причину. Прогрессивное

развитие системы, как такое развитие, в ходе которого идет накопление

структурной информации, возможно лишь в случае неоднозначной причинности.

Отсюда следует, что лапласовский демон невозможен не только по

техническим, но и по принципиальным причинам.

В этой связи уместно сделать одно важное замечание. Расцвет

механистических философских концепций совпал с эпохой линейных физических

теорий, и не только по времени. Точнее, механицизм был естественным и

необходимым философским обобщением линейной физики Ньютона. Согласно

Ньютону, знание всех сил, действующих на тело, приводит к абсолютно точному

знанию его поведения в будущем. Если весь мир подчиняется законам Ньютона,

то он однозначно детерминирован. При этом в классической линейной физике

источник движения, сила рассматривается как нечто внешнее по отношению к

телу. Поэтому Ньютону необходимо было постулировать божественный

первотолчок.

Напротив, уравнения квантовой механики существенно нелинейны

(формальная сторона), с содержательной стороны она рассматривает материю

как нечто активное, заключающее в себе и неопределенность

(недетерминированность), и потенции своего дальнейшего развития. То же

самое, но только в отношении макроскопических свойств материи, можно

сказать и об общей теории относительности. Таким образом, именно в

признании фундаментальной роли нелинейности в картине мира есть ключ к 1)

пониманию движения материи как самодвижения и 2) к переходу от однозначной

к многозначной модели причинности. Нелинейной физике соответствует

диалектическая философия. [Б11]

Л.Бриллюэн в своей книге [А2] подробно проанализировал связь научных

законов и теорий с понятием информации, опираясь на негэнтропийное

определение информации. Один из наиболее важных выводов Л.Бриллюэна состоит

в следующем.

На протяжении веков ученые рассматривали погрешности экспериментов лишь

как досадную помеху. Эта помеха могла быть большей или меньшей, но она

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14