Учет прагматического аспекта приводит к выводу, что иногда следует

рассматривать отрицательные количества информации. Пусть, например,

ставится цель: запуск аэростата. Для этого необходимо знать направление

ветра. Допустим, нам сообщили, что дует северо-западный ветер. Безусловно,

это сообщение уменьшает нашу неопределенность и приближает к достижению

цели. Допустим теперь, что сразу же после первого собщения приходит

опровержение: дует юго-восточный ветер. Если применить меру Шеннона, то оба

сообщения несут одинаковое положительное количество информации. Но с точки

зрения прагматической второе сообщение возвращает нас к состоянию

первоначальной неопределенности, так как мы уже не знаем, какому из

сообщений верить. Наконец, чья-то намеренная дезинформация (которая по

Шеннону также доолжна рассматриваться как положительное количество

информации) уменьшает наши шансы на достижение цели и потому имеет

отрицательную ценность.

Из изложеного можно сделать вывод, что развитие учений об информации

происходит одновременно во многих направлениях. Каждое направление

фиксирует определенную сторону понятия информации и имеет свою область

применимости. При выходе за границы этой области эффективность применения

того или иного подхода резко падает и может даже привести к ошибочным

выводам. Наилучшего, универсального определения среди перечисленных (и

многих других) формальных математических определений информации нет.

Примечательно, что при анализе всех трех семиотических аспектов

информации: синтаксического, семантического и прагматического, первыми

разрабатывались вероятностные теории, а затем происходил постепенный тход

от вероятностных моделей. Тем самым само понятие информации освобождалось

от слишком узких вероятностных представлений.

Количественные меры информации выступают как наиболее простой уровень

научного знания об информации. После овладения количественными методами

неизбежен подъем на следующую ступень — постижение глубокой сущности

информации. Из приведенного далеко не полного перечня несводимых друг к

другу частных теорий информации обнаруживается многогранность и сложность

понятия информации. В связи с этим возникает вопрос о наиболее общем

определении информации, не специально-научном, а философском, которое бы не

противоречило ни одной из существующих частных теорий и содержало бы их в

себе в виде частных случаев.

Информация как функция разнообразия

В основе более широкого подхода к определению понятия информации лежит

представление о тесной связи информации и разнообразия. Данная точка зрения

является в настоящее время наиболее широко распространенной и

аргументированной [А6]. Согласно этой концепци природа информации

заключается в разнообразии, а количество информации выражает количество

разнообразия.

Концепция разнообразия хорошо согласуется со всеми упоминавшимися ранее

теориями информации. Так, в статистической теории рассматривается

разнообразие сообщений, а устранение неопределенности можно представить как

ограничение разнообразия возможностей до одной реализовавшейся

действительности. Рассмотрим пример. Пусть дано множество, состоящее из 10

различных элементов, то есть множество, обладающее большим внутренним

разнообразием. Выбор одного, заранее не указанного, элемента, говоря языком

статистической теории, устраняет неопределенность [pic]. Если же

совокупность однообразна, то есть состоит из совершенно одинаковых

элементов, принадлежащих к одному типу, то случайный выбор элемента никакую

неопределенность не устраняет: мы и так заранее знаем, к какому типу будет

принадлежать выбранный элемент ([pic]). Следовательно, чем больше

разнообразие элементов, теи больше информации заключено в акте выбора

одного из них.

В комбинаторной теории рассматривается разнобразие элементов и

разнообразие связей между ними. Алгоритмическое количество информации

определяет разнообразие операций алгоритма, необходимых для воссоздания

объекта. Очень ярко выражена идея разнообразия в теории семантической

информации Ю. А. Шрейдера, где количество семантической информации

определяется через степень изменения тезауруса, то есть через изменение

разнообразия запаса знаний субъекта. Концепция разнобразия не противоречит

и общежитейскому пониманию информации. Ведь мы обычно понимаем под

информацией нечто новое, отличное от уже известного.

Таким образом, каждая частная теория информации изучает некоторый

специальный вид разнообразия. То, что для одной теори выступает как

разнообразие (информация), для другой может быть однообразием, тождеством

(отсутствием информации). Так, одно и то же сообщение (однообразие на

уровне синтаксиса) может иметь разный смысл для различных субъектов

(разнообразие на уровне семантики). Наоборот, два сообщения, совершенно

различных с синтаксической точки зрения, могут нести одинаковый смысл.

Поэтому синтаксические теории информации имеют дело с иным типом

разнообразия, чем семантические.

Методологическая эффективность и перспективность концепции

разнообразия, согласно [А11], состоит в следующем. Во-первых, концепции

разнообразия дает возможность прийти к тем же результатам в построении той

или иной теории, которые достигались исходя из каких-либо других

соображений. Она позволяет интерпретировать на единой основе различные

теории и концепции информации, чего лишены другие, более узкие трактовки

информации. Во-вторых, концепция разнообразия открывает возможность

развития теорий информации в соответствии со следующим принципом: каждому

виду разнообразия должен соответствовать свой вид информации и наоборот. В-

третьих, на ее основе можно проследить связь информации с законами и рядом

категорий диалектики.

Определяя информацию как меру разнообразия, мы имеем в виду информацию,

взятую в определенный момент времени, в одномоментном срезе.

Соответственно, все информационные процессы должны рассматриваться как

трансформации, количественные и качественные изменения разнообразия,

передача разнообразия во времени и пространстве.

Статистическая теория вводит в рассмотрение процесс ограничения

неопределенности, акт выбора. Иными словами, статистическая теория — это не

столько теория информации, сколько теория элементарных форм движения

информации. Сама же информация определяется на основе процесса своего

движения. То, что концепция разнообразия свободна от акта выбора, является

ее существенным достоинством, так как жесткая привязка понятия информации к

процессам ее движения сужает область применимости теории.

Подход к определению информации, близкий к концепции разнообразия,

имеется и в работах академика В. М. Глушкова. Он характеризует информацию

как «меру неоднородности в распределении энергии (или вещества) в

пространстве и во времени». «Информация существует постольку, поскольку

существуют сами материальные тела и, следовательно, созданные ими

неоднородности. Всякая неоднородность несет с собой какую-то информацию».

(Цитируется по [А11].)

Данное определение информации имеет одно важное следствие. Разнообразие

(различие) объективно свойственно всей материи. Любые два объекта хоть чем-

то различаются (иначе это не были бы разные объекты), и сам по себе каждый

объект содержит внутренние различия. Следовательно, определяя информацию на

основе понятия разнообразия, мы тем самым признаем, что информация является

атрибутом материи, носит всеобщих характер, и что информационные процессы

свойственны в том числе и неживой природе.

Отражение и информация

Выше понятие информации было определено на основе понятия разнообразия,

и, следовательно, на основе категории различия. В настоящем разделе будет

показана связь понятия информации и категории отражения ([А6], [А8], [А10],

[А11], [Б9], [Б16], [Б17], [Б18]). В частности, определение «информация =

разнообразие» оказывается неполным, и для исчерпывающего определения

необходимо привлечь отражение.

Рассмотрение содержания категории отражения начнем с понятия

взаимодействия и причинности. Воздействие одного тела на другое сопряжено с

отражением. При этом объект, являющийся причиной, называется отражаемым, а

объект-следствие — отражающим. Отражение является стороной причинной связи.

Из всего содержания понятия взаимодействия извлекается лишь определенный

аспект. Под отражением в широком смысле понимается процесс и результат

воздействия одной материальной системы на другую, который представляет

собой воспроизведение в иной форме особенностей (черт, сторон, структуры)

одной системы в особенностях (чертах, структуре) другой системы. В процессе

взаимодействия в общем случае возможны и другие изменения, которые не

соответствуют особенностям отражаемой системы. Но от этих последних

изменений при определении отражения отвлекаются.

Если попытаться раскрыть, в чем именно заключается соответствие между

отражающим и отражаемым, то можно прийти к такому определению. Отражение —

это воздействие одной материальной системы на другую, ведущее к

установлению определенного (конкретного) тождества между системами, когда

внутренние различия одной системы (отражающей) соответствуют внутренним

различиям другой системы (отражаемой).

Как следует из приведенного определения, отражение выступает как

диалектическая связь тождества и различия двух объектов, причем тождество

объектов выражается через различие и благодаря ему. Такое определение дает

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14