- рентабельность продаж (х2);

 - оборачиваемость собственного оборотного капитала (х3);

 - обеспеченность оборотных активов собственным оборотным капиталом (х4);

 - коэффициент текущей ликвидности, в среднем за период (х5);

 - удельный вес краткосрочных обязательств в совокупном капитале (х6);

 - коэффициент финансовой зависимости (х7);

∆х1 = 1 – 1 = 0

∆х2 = 0,11 – 0,99 = -0,88

∆х3 = 0,54 – 0,9 = -0,36

∆х4 = 0,64 – 0,63 = 0,01

∆х5 = 6,2 – 3,21 = 2,99

∆х6 = 0,07 – 0,08 = -0,01

∆Ух7 = 1,17 – 1,11 = 0,06

∆Ух1 = 0*0,99*0,9*0,63*3,21*0,08*1,11 = 0

∆Ух2 = 1*(-0,88)*0,9*0,63*3,21*0,08*1,11 = -0,142

∆Ух3 = 1*0,11*(-0,36)*0,63*3,21*0,08*1,11 = -0,007

∆Ух4 = 1*0,11*0,54*(0,01)*3,21*0,08*1,11 = 0,0002

∆Ух5 = 1*0,11*0,54*0,64*(2,99)*0,08*1,11 = 0,01

∆Ух6 = 1*0,11*0,54*0,64*6,2*(-0,01)*1,11 = -0,0026

∆Ух7 = 1*0,11*0,54*0,64*6,2*0,07*(0,06) = 0,00099

В заключение, используя КУЭР в качестве интегрированного оценочного показателя, можно сделать выводы о том, что коэффициент устойчивости экономического роста в отчетном периоде снизился с 0,168 до 0,18, т.е. на 0,15, в том числе за счет снижения рентабельности продаж КУЭР снизился на 0,142; за счет снижения оборачиваемости собственного капитала – на 0,007; снижение удельного веса краткосрочных обязательств в совокупном капитале – 0,0026; за счет роста обеспеченности оборотных активов собственным оборотным капиталом КУЭР возрос на 0,0002, за счет роста коэффициента текущей ликвидности на 0,01, за счет увеличения коэффициента финансовой зависимости – на 0,00099. Рост коэффициента текущей ликвидности свидетельствует о росте платежеспособности предприятия. Коэффициент капитализации как в отчетном, так и в базисном периоде равен 1, что свидетельствует о том, что вся чистая прибыль предприятия была реинвестирована в производство, однако рентабельность продаж сократилась на 0,88 руб./руб., что свидетельствует о низкой степени эффективности текущих затрат на производство и реализацию продукции.

Далее следует дать комплексную оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятия в сравнении отчетного периода с базовым, используя  методику, предложенную А.Д.Шереметом и Е.В. Негашевым (табл. 1.5.2).

Таблица 1.5.2 – Расчет показателей интенсификации предприятия

Из таблицы 1.5.2 видно, что в динамике за два года произошел рост таких интенсивных показателей, как производительность труда – на 25,5 %, материалоотдача – на 76,9 %, фондоотдача – на 18,2 %, отдача прочих затрат – на 8,5 %, что обеспечивается за счет роста выпуска продукции в денежном выражении, и, соответственно, сокращение среднегодовой численности персонала (на 14,4 %), материальных затрат (на 39,1 %), снижение среднегодовой стоимости основных производственных фондов, в связи с их износом (на 10,9 %), сокращением величины прочих затрат (на 0,8 %). Также наблюдается рост такого показателя, как амортизациеотдача (на 7,4 %), что обусловлено более быстрыми темпами роста выпуска продукции в денежном выражении по сравнению с ростом амортизационных отчислений. Величина показателей оборачиваемости оборотных средств и обмена продукции в денежном выражении на 1 руб. оплаты труда значительно сократилось, соответственно на 44,4 и 51,9 %, что обусловлено ростом размеров запасов предприятия (на 92,9 %) и значительным увеличением оплаты труда с начислением (на 118 %) и на фоне общего сокращения численности работников предприятия.

Заключающим этапом комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия является сводный анализ показателей интенсификации производства (табл. 1.5.3).

Таблица 1.5.3   – Сводный анализ показателей интенсификации производства

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16