5. Специально-юридический  способ толкования права  состоит в уяснении воли законодателя,  выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права,  осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. При этом используются различные юридическо-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы  правового регулирования. Это все и обуславливает потребность в специальных юридических знаниях, которые интерпретатор применяет при толковании норм права, так как лица не знающие специальный юридический язык не всегда понимают используемые термины и нуждаются в их объяснении.

Но этот  способ не сводится только к толкованию терминов. Содержание его гораздо шире. Толкующий субъект должен учитывать особенности правового регулирования, юридические конструкции, тип регулирования  и т.д.

6. Телеологический способ  толкования норм права проявляется в том, что уяснение смысла нормы права осуществляется путем понимания целей её издания.  Иногда эти цели указываются в самом акте, как правило в  преамбуле. Но цели закон могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности.  Иногда о целях  говорит уже само название закона или  отдельных его разделов, норм, статей.

Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы:  «Преступление  против личности», «Преступление в сфере экономики», «Преступление против государственной власти».

Если не принимать в расчет общую цель закона, то можно допустить ошибку при его применении. И напротив, правильное представление о целях того или иного юридического акта способствуют его эффективной реализации.

7.Функциональный способ толкования норм права  опирается на знание факторов и условий, в которых функционирует, действует, применяется данная норма права.  Прежде всего это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и .т.д.). С учетом особенностей места, времени и других факторов, одни и те же  обстоятельства могут  быть признаны уважительными либо не уважительными, существенными либо не существенными и.т.п. Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться  к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие  внимания обстоятельства»[9]

Роль функционального способа толкования различна в зависимости от того, какой подход статистический или динамический преобладает в практике толкования. Если преобладает динамический подход, роль функционального толкования повышается, если статистический – снижается.  Поэтому широкое применение рассматриваемый способ находит в период становления новой правовой системы, когда продолжают действовать устаревшие законы. Корректирование, приспособление этих законов  к новым условиям жизни ан основе принципов новой политики, правосознания, морали, на основе учета конкретно-исторической обстановки

В литературе в отдельных случаях одни способы толкования предпочитаются другим. Для уяснения содержания нормы не всегда  требуется использование в одинаковой степени всех приемов толкования. Толкование конкретной нормы начинается с грамматического способа, далее в зависимости от конкретной ситуации. Решающее место может занять какой-то другой способ толкования или используется вся их совокупность.

Заключение.

Основное содержание профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел составляет правоприменение в правоохранительной сфере, а необходимым условием и компонентом процесса правоприменения является толкование норм права. Значит, практическим работникам нужно знать теорию этого вопроса и уметь применять её в своей работе. Толкование права – одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Умение правильно проанализировать закон, нормы права, владеть различными способами (приёмами) толкования – показатель профессионального уровня и культуры юриста.

Схема:

виды толкования норм права. Список используемой литературы и нормативно-правовых актов

1.     Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1991 г.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №32

3.     Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996   №25

4.      О Конституционном Суде Российской Федерации : ФКЗ РФ от 21 июля 1991 г.//  Справочная система Консультант Плюс

5.     Об Арбитражных Судах в Российской Федерации: ФКЗ РФ  от 28 апреля 1995 г. // Справочная система Консультант Плюс

6.     В. Даль Толковый словарь живого великорусского языка    том 4  // М 1980 г.

7.     С. И. Ожегов Словарь русского языка // М 1984 г.

8.     Большой юридический словарь под редакцией А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских // М 2000 г.

9.     Д. А. Гаврилов. Герменевтика и теория толкования права // Вестник ВолГУ серия 5: Политика. Социология. Право. Выпуск 2 1999г.

10.            Л.В. Соцуро. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 1999 г. № 7

11.            В. В. Кожевников. Толкование норм права // Юрист 2000 г.

12.            В.К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик. Теория государства и права в схемах и определениях // М 1998 г.

13.            Р. Т. Мухаев. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2001 г.

14.             Проблемы общей теории государства и права // Под общей редакцией В. С. Нерсесянца  М 1999

15.            С. А. Комаров Общая теория государства и пава: курс лекций // М 1996

16.            Теория государства и права: Курс лекций // Под редакцией Н. И. Матузова и  А. В. Малько М 1999

17.            Г. В. Назаренко. Теория государства и права: учебное пособие М 1999 г.

18.            В. М. Сырых. Теория государства и права: учебник // М 2001 г.

19.            А. Ф. Черданцев. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2002 г.

20.            Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов // под радакцией А. С. Пиголкина. М 1996 г.

21.            В. В. Лазарев, С. В. Липень. Теория государства и права: учебник для вузов // М 2000 г.

22.            В. Н. Хропанюк. Теория государства и права // Под общей редакцией В. Г. Стрекозова. М. 2001 г.

23.            Р. З. Ллившиц. Теория права: учебник // М. 2001 г.

24.            А. В. Якушев. Теория государства и права: конспект лекций// М. 2002 г.

25.            Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов // Под редакцией А. С. Пиголкина. М. 1996 г.

26.            Л. Н. Спиридонов Теория государства и права: учебник // М. 2001 г.

27.            Ж.-Л. Бержел. Общая теория государства и права // Под редакцией В. Н. Даниленко. М 2000 г.

28.            Л. А. Морозова. Теория государства и права: учебник // М 2002 г.

29.            Э. П. Григонис Теория государства и права: курс лекций //СПб 2002 г.

30.            Р. В. Енгибарен, Ю. К. Краснов. Теория государства и права  // М 1999 г.

31.            Теория государства и права: учебник // Ответственный редактор Г. Н. Манов. М 1996 г.

[1] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. // Том 4 М. 1980г. стр.411-412.

[2] Ожегов С. И. Словарь русского языка // М 1984г. стр. 695

[3] Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских  М 2000г. стр.373.

[4] Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева В. Е. Крутских  М 2000г. стр.626

[5] Теория государства и права // под редакцией В. К. Бабаева  М 2001г. стр.459

[6] Конституция Российской Федерации // «Российская газета» №237  25 декабря 1993г.

[7] Большой юридический словарь // под редакцией А. Я. Сухарева  В. Е. Крутских  М 2000г. стр. 626

[8] В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. А. Толстик  Теория государства и права в схемах и определениях.// М 1998г. стр. 164.

[9] Семейный кодекс Российской Федерации ст. ст. 81, 83.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5