Система советского права по внешнему виду сходна с романо-германским правом, однако есть и важные отличия. Социалистическое право рассматривалось как реализация марксизма-ленинизма. Социалистическая правовая семья, отличалась господством публичного права над частным. Закон в странах соцлагеря заменялся партийно-административным решением, судебный прецедент не являлся источником права. Очень большое число законов и норм имело императивный характер.
В данной работе мною были рассмотрены основные правовые семьи мира для достижения поставленной цели – выявления их особенностей.
Относительно определения понятий «правовая система» и «правовая семья» до сих пор не существует единого мнения, так как при формировании понятий разные авторы берут за основу или выделяют в качестве главных различные элементы.
Единой классификации правовых систем не существует по схожей причине: ученые основываются на разных видах критериев. Наиболее широкой известностью и популярностью пользуется классификация, созданная Рене Давидом.
Одной из наиболее явных особенностей романо-германской правовой семьи является становление и развитие романо-германского права на основе права римского. Следующая особенность состоит в сильном тяготении права романо-германской семьи к концептуальности и доктринальности. Что касается системы источников права, то особую значимость имеет закон. Романо-германское право четко делится на частное и публичное, оно имеет кодифицированный характер, а в большинстве правовых систем этой семьи имеются торговые кодексы.
Англосаксонская правовая семья, или семья «общего права», базируется на так называемом «судейском праве». Англосаксонское право имеет ярко выраженный казуальный характер, из источников права доминирует правовой прецедент, кодификация почти отсутствует. Важной особенностью является то, что данная правовая семья практически не испытала на себе влияние римского права. Процессуальное право имеет гораздо большее значение, чем материальное. Судебный процесс носит обвинительный характер. По сравнению с другими правовыми семьями судебная власть в странах общего права очень независима от других ветвей государственной власти.
Особенности семьи религиозного права были рассмотрены мною на примере двух правовых систем: системы мусульманского права и системы иудейского права.
Превалирующими источниками мусульманского права являются Коран, Сунна, иджма, важную роль играет правовая доктрина. Большинству правовых норм присущи чрезвычайная архаичность и казуистичность. В мусульманском праве отсутствует деление права на публичное и частное. В некоторых странах мусульманского мира наблюдается сосуществование кодексов западного образца и правил шариата.
Характерной особенностью иудейского права является его достаточно долгий и противоречивый процесс становления и развития, сопровождающийся часто противоречащими друг другу толкованиями норм права. Иудейское право носит преимущественно императивный характер, в его системе гораздо больше запретов, ограничений, требований и обязанностей, чем прав и свобод. Иудейское право многофункционально, но его прямое воздействие на израильское общество очень ограниченно. Для религиозно-правовой системы иудейское право очень органично сочетается со всей остальной израильской правовой системой. Иудейская правовая система имеет особые, специфические источники права (Библия, Талмуд, религиозные традиции и обычаи, особая правовая доктрина).
Социалистическая правовая семья, которую теперь уже можно отнести к истории, отличается господством публичного права над частным. Система советского права по внешнему виду сходна с романо-германским правом, однако есть и важные отличия. Социалистическое право рассматривалось как реализация марксизма-ленинизма. Закон в странах соцлагеря заменялся партийно-административным решением, судебный прецедент не являлся источником права. Очень большое число законов и норм имело императивный характер.
В мире существует множество правовых систем, и у каждой из них есть свои достоинства и недостатки. В последнее время, в результате развития международного права, торговых и экономических отношений между странами, заметно усиливается тенденция к сближению правовых систем различных стран. Пока, к сожалению, человечество не создало идеальной правовой системы, которая отвечала бы абсолютно всем юридическим, экономическим, социальным и моральным нормам. На мой взгляд, для создания такой системы необходимо основываться на положительных чертах и особенностях правовых систем мира: в этом случае можно надеяться на достижение справедливости в обществе.
Список используемой литературы
1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999
2. Диксон Б. Введение в право Франции. - Пер. Васильев Е.А., С.-П., 1997
3. Жидков О.А., Крашенникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. - М., 1996
4. Ленин В. И. «Полное собрание сочинений»
5. Маркс К,. Энгельс Ф. «Сочинения»
6. Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001
7. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. - М., 1993
8. Рид Д. Спор о Сионе. - М., 1993
9. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999
10. Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - С., 1994
11. Филлипов С.В. Судебная система Англии - М., 1985
12. Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1985
13. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение. - М., 1995
14. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996
15. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1996
16. Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993
[1] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 20
[2] Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение. - М., 1995, - С. 34
[3] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 27
[4] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 18
[5] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 157 - 171
[6] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 7 - 20
[7] Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. - С., 1994, - С. 166
[8] Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 7
[9] Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1967, - С. 37
[10] Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение. - М., 1995, - С. 34-35
[11] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., - т. 22, с. 47
[12] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 27
[13] Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993, - С. 51 - 53
[14] Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 18 - 19
[15] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 75
[16] Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996, - С. 15
[17] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 78
[18] Там же
[19] Диксон Б. Введение в право Франции. - Пер. Васильев Е.А. - С.-П., 1997, - С. 173
[20] Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993, - С. 109
[21] Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М., 1996, - С. 65
[22] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 49
[23] Там же
[24] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 50 -51
[25] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 82 - 83
[26] Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 118
[27] Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1985, - С. 18 - 45
[28] Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. - М., 1993, - С. 26 - 28
[29] Филлипов С.В. Судебная система Англии. - М., 1985, - С. 178
[30] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 186 - 230
[31] Жидков О.А., Крашенникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. - М., 1996, - С. 359
[32] Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. - Т., 1999, - С. 346 - 363
[33] Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 384 - 388
[34] Там же, с. 388
[35] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 315
[36] Марченко М. Н. Правовые системы современного мира. - М., 2001, - С. 391 - 392
[37] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 326
[38] Рид Д. Спор о Сионе. - М., 1993, - С. 74 - 77
[39] Библия. Книга Исход. - Глава 20, с. 336 – 337
[40] Там же, с. 337
[41] Библия. Книга Левит. - С. 480
[42] Правовые системы стран мира: энциклопедия. - М., 1993, - С. 418
[43] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1996, - С. 777
[44] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 131 - 185
[45] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С. 129 – 140
[46] Ленин В. И. Полн. собр. соч. - Т. 44, с. 398
[47] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М., 1999, - С.196, 154 – 155
Страницы: 1, 2, 3, 4
