ООН неоднократно проявляла глубочайший интерес к судьбе беженцев и принимала соответствующие меры к защите этой социальной группы населения и восстановлению его (населения) прав и свобод. Что и выразилось в принятии указанного соглашения.
Статьи Конвенции четко определяют юридическое понятие «беженец», и тех лиц, которые попадают под это определение, следовательно, под юрисдикцию соглашения (Ст.1). Далее, как и любой правовой нормой, устанавливаются права и обязанности беженцев.
Государствам, принявшим Конвенцию, указывается на недопущение в отношении беженцев дискриминации, вменяется в обязанность предоставление доброго расположения относительно религиозных убеждений этих народов. Также государство обязано предоставить им, как минимум, положение иностранцев (Ст.7) без всякой взаимности. А при определенных условиях, например в отношении приобретенного движимого и недвижимого имущества, как и в отношении арендных договоров, беженцам предоставляется более благоприятное расположение, нежели просто иностранцам (Ст.13).
Также беженцам предоставляется защита в сфере интеллектуальных прав, право на образование и вступление в профсоюз, или в некоммерческое объединение, ассоциацию (Ст.15), право на свободное обращение в суд (с теми же льготами, что имеются у граждан данной страны). Также гарантированно благоприятное правовое положение в отношении их права на работу (Ст.17), права на жилище, на начальное образование (Ст.22). Наравне с гражданами этой страны устанавливается право на правительственную поддержку и помощь (Ст.23), право на достойную зарплату, пособия, социальные гарантии (Ст.24).
В административном порядке беженцам государство обязано выдать удостоверения личности, предоставить право на выбор места жительства и свободу передвижения (Ст.26). Устанавливается равное с гражданами этой страны налогообложение (Ст.29).
Статья №31 не предусматривает наложения ответственности на граждан, незаконно прибывших из стран, где им непосредственно угрожала опасность (также запрещена их обратная высылка в «опасные» страны), при условии их немедленного заявления о себе в органы власти.
И последнее. Согласно соглашению, договаривающиеся государства по возможности будут содействовать натурализации и ассимиляции беженцев (Ст.24).
* * * * *
Однако по истечении нескольких десятилетий со времен утверждения Женевской Конвенции о статусе беженцев проблема последних решена не была. Более того, возникла необходимость нового
правового регулирования, так как Женевское соглашение устанавливала временной предел к определению «беженец», указывались события, в результате которых беженцы стали беженцами - до 01,01,1951 г. Поэтому многие переселенцы по факту, юридически таковыми не являлись.
Был принят Протокол, касающийся статуса беженцев (далее – Протокол) на Генеральной Ассамблеи ООН 16,12,1966 г. Положения Протокола развивали начала, сформулированные Женевской Конвенцией. Государства участники подтверждали принятые на себя обязанности применять статьи 2 – 34 указанной Конвенции включительно. Изменилось определение «беженец», теперь в нем не указывается точная дата. В целом положения Конвенции остались прежними.[17]
В качестве отступления позволю себе заметить, что кроме Международных актов и договоров универсального характера, тех же договоров регионального характера, существуют и уже действуют Решения и Резолюции международных организаций по вопросам прав человека. Сразу хотелось бы отметить правотворчество Международной Организации Труда (далее – МОТ).
Результатами указанной деятельности стали следующие (и другие) договоренности: Конвенция №29 относительно принудительного или обязательного труда (ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 04,07,1956 г.), принятая в июне 1930 г.; Конвенция №95 об охране заработной платы, принятая на Генеральной Конференции МОТ в 1949г.; Конвенция №105 об упразднении принудительного труда, принята в 1957 г.
Так же это: Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, утвержденные на Женевском Конгрессе ООН в августе 1955 г.; Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 17,12,1979 г.; Резолюция 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН: Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принята 29,11,1985 г.
Безусловно, любопытные документы, очень хотелось бы поподробней остановиться на их содержании, однако все они развивают, конкретизируют фундаментальные общепризнанные нормы. Иными словами, это «материя» для изучения специализированных юридических наук, сейчас же для меня главное – принципы, тенденции, закономерности.
Еще один правовой договор, упорядочивающий отношения определенной категории граждан. Это Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, ратифицированный резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 18,12,1979 г.
Данный документ в соответствии с объявленными принципами Всеобщей Декларации прав и свобод человека устанавливает равноправие мужчин и женщин на основании того, что все люди рождаются равными и свободными в своем достоинстве и правах. Также уточняется, что все виды ограничений женщин в правах и свободах нарушают незыблемые принципы равноправия и уважения человеческого достоинства.
По – этому, все государства-участники, осуждая проявления любой формы дискриминации в отношении женщин, согласны проводить безотлагательную политику, направленную на ликвидацию этого уродливого явления (Ст.2). Относительно правовой основы это будет выражено:
1. Во включении в законодательство принципов равноправия мужчин и женщин, принимать действия (вплоть до силовых), направленные на искоренение дискриминации;
2. В исключении из действующего законодательства норм, представляющих собой дискриминацию в отношении женщин; др.
Признается равенство мужчин и женщин перед законом, одинаковая гражданская правоспособность, сделкоспособность (Ст.15).
В отношении социальной стороны проблемы решено изменить культурные модели поведения обоих полов в целях искоренения неправильных стереотипов отношений. Кроме этого, достигнута договоренность о принятии всех возможных мер к признанию материнства социальной деятельностью и установления общей ответственности за воспитание и мужчин, и женщин (Ст.5).
В отношении политических прав государства-участники договорились гарантировать женщинам и мужчинам равные права быть избранными в любые публичные органы, голосовать на всех публичных выборах, референдумах, участвовать в деятельности правительственных органов, на равных с мужчинами правах, участвовать в осуществлении политики, занимать государственные посты (Ст.7) и тд.
Также в сфере занятости признаются равные для обоих полов права при приеме на работу, при выплачивании вознаграждения, при назначении социальных льгот и тд. (Ст.11). Запрещено увольнение работниц в связи с беременностью, и в связи с родами, или из-за семейного положения.
В сфере брачных отношений также объявлено равноправие полов: на свободный выбор супруга; на вступление в брак с полного и свободного согласия; на одинаковые права в отношении детей; на свободное решение о количестве детей; на свободный выбор фамилии мужа, профессии, досуга; на одинаковые права и обязанности в период брака; на др. права (Ст.16).
В соответствии с положениями статьи №17 настоящей Конвенции образуется Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (далее – Комитет). Члены Комитета избираются тайно по одному участнику от каждого государства на четырехлетний срок. Заседает Комитет около двух недель один раз в год (Ст.18), Имеет право на набор собственных должностных лиц, на формирование собственных правил и процедур (Ст.19). Один раз в год через Социальный и Экономический Советы передает доклад о проделанной работе Генеральной Ассамблее ООН (Ст.21).
Итак, согласно Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин государствами-участниками было осуждено появление любых форм дискриминации в отношении женской половины общества. Также были приняты меры к искоренению любых видов ограничений в отношении указанного пола для реализации его прав и основных свобод в экономической, в политической, в культурной, в социальной и в любой другой области.[18]
На этом документе позволю себе остановить изложение и анализ международно-правовых актов. Таким образом, прояснилось, что, несмотря на богатейший правовой опыт и наличие институтов правовых традиций, высокую гарантированность государствами прав и свобод человека и развитое правосознание в международном сообществе, а иногда и в развитых странах, также требуется регулирование, казалось бы, общепонятных отношений и корректировка правил.
Собственно, для этого международно-правовые нормы создаются и применяются. Заключение
Итак, мы рассмотрели наиболее общие положения международно-правовых актов о правах человека и гражданина. Цель их создания, направление деятельности, сферу регулирования и то, на что направлено последнее, я тоже кратко изложил. Какой же можно подвести итоговый вывод?
Как мне видится, деятельность этих международных деклараций, соглашений адресована на безусловное установление приоритета социальных и личных прав, свобод и обязанностей индивида над политическими и общегражданскими. И трактовка, и применение в жизнь указанных прав должны складываться не из государственных соображений, или их временных интересов общества, а из универсальных принципов гуманизма, из самой человеческой природы, сущности, если хотите. Признание перечисленных прав и свобод, а также создание всех возможных условий для их полной и всесторонней реализации есть обязанность, долг государства. В противном случае невозможно всестороннее совершенствование личности и, следовательно, ее участие в развитии страны, в делах государства.
Декларация прав и свобод гражданина, закон СССР «О свободе совести», «О печати и других средствах массовой информации», «О порядке выезда из Союза Советских Социалистических Республик и въезда в Союз Советских Социалистических Республик граждан СССР» и другие нормативные акты постсоветского периода явили собой пример установления и действия на территории нашей страны принципов равноправия и уважения человеческого достоинства, а также бурное развитие либеральных тенденций.
Влияние международных нормативных соглашений на современное развитие российского права я уже кратко описал во введении, кроме перечисленного отмечу, сегодня Россия пытается войти в Совет Европы, Государственная Дума ратифицировала Европейскую Конвенцию по правам человека, действует мораторий на смертную казнь на всей территории Федерации. Для полного, формального вхождения требуется также ратифицировать Протоколы к упомянутой Конвенции: № 1, 2, 4, 7, и 11.[19]
Кроме указанных Протоколов необходимо также принять Европейскую Конвенцию о запрещении пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращение или наказания, Европейскую хартию местного самоуправления, рамочную Конвенцию о защите национальных меньшинств, второй факультативный протокол к
Международному пакту о гражданских и политических правах (об отмене смертной казни), Социальную Хартию, некоторые другие Конвенции МОТ.
Но главное, начало положено, положения Конституции РФ открыли возможности установления интеграции международного правового опыта во внутреннюю жизнь России. Приводится в действие Федеральная программа обеспечения и защиты прав и свобод человека, составленной Комиссией при Президенте РФ.
Проведенное изучение данной тематики позволяет сделать вывод о том, что главное не привести нормы российского законодательства сообразно зарубежным правовым канонам, не установить абсолютный приоритет иноземных правил над отечественными, а создать «живую», взаимодействующую систему мирового, общеприменительного и общепризнанного права, основанного исключительно на гуманных принципах. (А хорошо отлаженная система, согласно постулатам науки Синергетики, способна к саморегуляции и к самосовершенствованию.)
Кроме этого, анализ международно-правовых актов о правах человека и гражданина позволяет сделать вывод о том, что они несут двоякую функцию:
1) являют собой единый «скелет» нормативных правил для любого государства, имеющего демократическую сущность;
2) представляют собой связующие звенья для правовых систем мира.
Список литературы
1. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции Российской Федерации. – М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 2000. – 176 с.
2. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. Краткий учебник для вузов. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1999. – 448 с.
3. Под ред. Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время). – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. – 496 с.
4. Под ред. Жуйкова В.М. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации (практическое пособие). – М.: «Права человека», 1996. – 432 с.
5. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебное пособие для высших учебных заведений. / Под ред. проф. Стрекозова В.Г. – М.: Издательство «Интерстиль», 2001. – 378 с.
6. Бурлацкий Ф.М. Проблема прав человека в СССР и России. (1970-80-е и начало 90-х годов. – М.: Научная книга, 1999. – 279 с.
7. Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. Учебник. / Под ред. Орлова Ю.К., Швецова В.И. – М.: «Проспект», 2000. – 320 с.
8. Мирошникова В.А. Основы правоведения. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1997. – 208 с.
9. Якушев А.В. Теория государства и права. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 192 с.
[1] Конституция Российской Федерации. Ст.15 ч.4.
[2] См. подр. Конституция Российской Федерации. Ст.2.
[3] См.: Судоустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации. – М. 2000. – С. 50 – 54.
[4]Конституция Российской Федерации. Ст. 46 ч.3.
[5] См.: Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. – М.: «Права человека», 1996.- С. 8 -15.
[6] См.: Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. – М., 2000. – С. 112 – 122.
[7] См. подр. Там же. - С. 274.
[8] См.: Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. - М., 1996. – С. 19 – 21.
[9] Классифицировано согласно установкам учебника: А.В. Малько, С.А. Комаров. Теория государства и права. – М., 1999. – С. 306 – 311.
[10] См.: Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. – М., 1996. – С. 225 – 230.
[11] Там же. – С. 249.
[12] См. подр.: Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. – М., 1996. – С. 240 – 259.
[13] См., подр. Там же. – С. 259 - 263.
[14] См. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.– М.: Интерстиль,2001.– С. 82–83.
[15] См.: Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. – М., 1996. – С. 230 – 240.
[16] См.: Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ. - М., 1996. – С.264 – 269.
[17] См., подр. Там же. – С. 285 – 289.
[18] См. подр. Там же. – С. 289 – 301.
[19] См.: Проблемы прав человека в СССР и в России. (1970-80-е и начало 90-х годов). М., 1999. – С. 235 – 240.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
