Также определенная дифференциации по этому вопросу наблюдается среди респондентов, проживающих в различных типах поселений. Причем, интересно то, что жители средних и малых городов в большей степени отдают предпочтение в деле координации ситуации с детской беспризорностью и безнадзорностью Министерству образования и науки РФ. За создание специального министерства (службы) по делам семьи и детей в большей степени выступают жители мегаполисов и несколько реже жители средних городов и сельских поселений, среди которых эту позицию отметили 57%, 46% и 44% соответственно.
Таблица 16
Как Вы думаете, какое федеральное министерство (служба) должно координировать ситуацию с детской беспризорностью?
Среди всех опрошенных
Тип населённого пункта
Москва и Санкт-Петербург
более 500 тыс.
100-500 тыс.
менее 100 тыс.
село
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
46
32
56
54
45
34
Министерство внутренних дел
21
20
25
13
24
17
Федеральная служба безопасности
3
5
2
4
1
Министерство образования и науки Российской Федерации
19
23
49
16
Необходимо создание специального министерства службы по дела семьи и детей
43
57
35
28
44
Затрудняюсь ответить
7
Также различается позиция среди жителей исследуемых регионов и по отношению к возможности замены обществом государства в контроле за ситуацией с неблагополучными семьями и детьми. Причем, противниками такой замены выступают жители Хабаровского края, среди которых более половины опрошенных (52%) отметили, что этими вопросами должно заниматься только государство. Тогда как жители Татарстана, напротив, выступают, скорее за общественный контроль за ситуацией в этой сфере, и прежде всего, при помощи создания и функционирования смешанного общественно-государственного совета, контролирующего ситуацию с неблагополучными семьями и детьми. Так считает более трети опрошенных (37%). Существенно реже среди них встречаются противники такой замены - 21% Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф., Маликов М.Ф. Теоретические основы реализации права. - Уфа, 2003. - С. 34..
Таблица 17
Как Вы думаете, может ли общество заменить государство в контроле за ситуацией с неблагополучными семьями и детьми? Если да, то какие формы участия общественности Вы считаете наиболее эффективными?
В целом население России
Центральный регион
Хабаровский край
Татарстан
Иркутская область
Смешанный общественно-государственный совет, контролирующий ситуацию с неблагополучными семьями и детьми
30
37
Общественный совет в каждом муниципалитете с наделением его правами административных решений
11
10
8
Наблюдательный совет, осуществляющий контроль над органами опеки
6
Независимый Уполномоченный по правам ребенка
Считаю, что этими вопросами должно заниматься только государства
36
41
52
33
14
9
Что же касается мнения опрошенных, проживающих в различных типах поселений, то здесь исследование практически не зафиксировало существенной дифференциации в оценках. По мнению относительного большинства респондентов, этими вопросами должно заниматься государство, хотя при непосредственном и самом широком участии общественности путем создания и функционирования смешанных общественно-государственных советов.
Таблица 18
Более 500 тыс. жителей
Менее 100 тыс.
Села
22
15
Считаю, что этими вопросами должно заниматься только государство
29
Хотя и здесь несколько выделяется позиция жителей крупных городов, которые несколько реже придерживаются точки зрения, согласной которой контроль за ситуацией с неблагополучными семьями и детьми должен находится исключительно в компетенции государства. Этой точки зрения придерживается 29% опрошенных, тогда как среди жителей других типов поселений доля придерживающихся этой точки зрения находится в диапазоне 37-52%.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
