На таблице №1. знаком X отложены баллы в пользу типов, начисленные со-гласно коду опросника, знаком + отложены дополнительные баллы в пользу типа Ш /I балл за К= 1 и 1 балл за 0=6/.
Таблица №1
Если К=1 или К =0, это свидетельствует о низкой конформности или даже нон-конформизме. В самооценке это наиболее присуще шизоидному или истероид-ному типам. При К = 2 или К = 3 конформность умеренная, при К = 4 или 5 -- средняя, а при К =6 и более -- высокая.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕГАТИВНОГО ОТНОШЕНИЯ К ИССЛЕДОВА-НИЮ. Величина показателя Об равная 6 и более баллам, свидетельствует о скрытом негативном отношении к исследованию. Надежность правильности диагностики типа при этом снижается.
Если показатель Д превышает показатель Т на 4 и более балла /см. график/, это свидетельствует в пользу возможной диссимиляции.
Констатация возможной диссимиляции снижает надежность диагностики ти-па и практически полностью исключает правильную диагностику типов Ц и К. Сам по себе высокий показатель Д /безотносительно с величиной Т/, особенно если Д=6 или более баллам, наиболее часто встречается у представителей типа Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ОТКРОВЕННОСТИ. Если Т больше Д, это указывает на значительную откровенность в самооценке. Чаще других это встречается у представителей типов Ц и особенно П.
ДИАГНОСТИКА ОРГАНИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ПСИХОПАТИИ ИЛИ АКЦЕНТУАЦИИ ХАРАКТЕРА. Указание на возможную органическую при-роду может быть получено с помощью индекса В/Ваппа1 оа аое /, если его величина равна 5 и более баллам. Показатель В меньше 5 не исключает органи-ческого генёз, т.к. лишь в 45% органических психопатий В =5 и более баллам. Обратная ошибка /В 5/ при отсутствии каких-либо признаков органического резидиума, черепно-мозговых травм, мозговых инфекций или тяжелых нейроин-токсикаций в анамнезе не превышает 8 %. Высокий индекс В часто встречается также у представителей типа Э.
ОЦЕНКА РЕАКЦИИ ЭМАНСИПАЦИИ, точнее ее отражения в самооцен-ке, но и в поведении, проводится на основании показателя Е: если он равен О или 1 -- реакция эмансипации слабая, если Е=2 или 3 -- умеренная, если Е=4 и более балам -- выраженная. В последнем случае типы С и П не диагностиру-ются независимо от 24 числа баллов в их пользу, т.к. представителям этих ти-пов выраженная реакция эмансипации не свойственна. Высокий показатель Е-6 и более баллам чаще всего встречается у представителей типов Ш и И. По-видимому, это связано с нередко присущим этим типам нонконформизмом. Следует отметить, что у гипертимного типа реакция эмансипации нередко бы-вает сильно выражена в поведении, но ее отражение в самооценке гораздо бо-лее умеренное.
ОЦЕНКА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ СКЛОННОСТИ К ДЕЛИНКВЕНТНОСТИ на основании показателя "о" неодинакова для подростков мужского и женского пола и у разных типов. В опубликованном коде даны баллы "о" для мужского пола.
Низкий балл о вовсе не свидетельствует об отсутствии психологической склонности к делинквентности (кроме случаев, где диагностирован тип С). Ука-занием на возможную склонность к делинквентности служит показатель "о", ес-ли он равен: при типах Г и Л -- 2 баллам и более, при типах Э и И -- 4 баллам и более. При типах Ш и Н эта склонность не может быть определена при помощи этого показателя. У типа Ш он может быть весьма высоким безо всякой склонно-сти к делинквентности. при типе Н он обычно низок, но представители этого ти-па не нуждаются в выявлении склонности к делинквентности с помощью особо-го показателя, т.к. в условиях безнадзорности они, как правило, обнаруживают делинквентное поведение.
Цифровые баллы за выборы, сделанные по теме "Отношение к спиртным на-питкам" в 1 -м и 2-м исследованиях, суммируются алгебраически, т.е. с учетом знака. При суммарной величине +2 и выше можно говорить о наличии психоло-гической склонности к употреблению спиртных напитков. Очень высокие пока-затели +6 и выше свидетельствуют не об интенсивной алкоголизации, а о стрем-лении демонстрировать свою склонность к выпивкам (чаще встречается у типа И). Отрицательная величина говорит об отсутствии психологической склонности к алкоголизации чаще у С, величина, равная О или + 1, является неопределенным результатом.
После оценки всех этих показателей диагностика типов психопатий и акцен-туации характера осуществляется с помощью правил, которые приведены в кон-це.
Текст ПДО и усовершенствованный код шкалы объективной оценки смотри в таблице № 2
Таблица №2
N вы-бо-ра
Название темы и предла-гаемые выборы
Баллы по шкале объективной оценки
1-е исследование
2-е исследование /не подходящие выборы/
САМОЧУВСТВИЕ
1.
У меня почти всегда, пло-хое самочувствие
А
--
2.
Я всегда чувствую себя бодрым и полным сил
гмм
0
3.
Недели хорошего само-чувствия чередуются у меня с неделями, когда я чувствую себя плохо
ц
Показатели по графику шкалы объективной оценки. Начисленные балы.
Г=0 или Г=1 П,С
Ц 6 Л
А 4 Л
П=0 или 0 П=1 Н
Н=0 или Н=1 П
К=0 2Ш 1 И
К=1 Ш
Д 6 Н
Т Д ППЦ
В=5 Э
В 6 ЭЭ
Е 6 ШИ
О 5 Ш
Наличие ошибок в выборах (один и тот же выбор на одну и ту же тему в обоих исследованиях):
За одну ошибку Э
За 2 и более ошибок ЭЭ
М<Ф (у мальчиков) СШИ
М -- Ф = -- 6 и ниже С
V = - 6 и ниже С
М -- Ф -- положительная -- преобладание черт мужественности, отрицатель-ная -- преобладание черт женственности.
При психопатиях и акцентуация преобладание черт может не соответствовать физическому полу. У подростков женского пола нередко преобладают черты М, а у мальчиков с истероидной, шизоидной и сенситивной психопатиями черты Ф.
ПРАВИЛА ДИАГНОСТИКИ ТИПОВ ПО ШКАЛЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ
Правило О. Тип считается неопределенным, если по шкале объективной оценки не достигнуто минимальное диагностическое число (МДЧ) в отношении ни од-ного типа. МДЧ неодинаково для разных типов и равно:
МДЧ .7 6 6 5 6 6 6 6 6 6 6
Типы ГЦЛАСПШЭИНК
Правило 1. Если МДЧ достигнуто или превышено только в отношении одного типа, то диагностируется этот тип (кроме случаев, предусмотренных правилами 2 и 3).
Правило 2. Если констатирована возможность диссимиляции (Д -- Т^4), то ти-пы Ц и К не диагностируются независимо от числа набранных в их пользу бал-лов.
Правило 3. Если сильно выражена реакция эмансипации (Е 4), то типы С и П не диагностируются независимо от числа набранных в их пользу баллов.
Правило 4. Если МДЧ достигнуто или превышено в отношении типа К и еще других типов, то тип К не диагностируется независимо от числа набранных в его пользу баллов.
Правило 5. Если после исключений, сделанных соответственно правилам 2, 3 и 4, оказывается, что МДЧ достигнуто или превышено в отношении 2 типов, а в случаях ниже перечисленных совместимых сочетаний диагностируется смешан-ный тип
ГЦ ГИ ГН
ЦЛ
ЛА ЛС ЛИ ЛН
АС АП АИ
СП СШ
ПШ
ШЭ ШИ ШН
ЭИ ЭН
ИН
Исключение представляет случай, предусмотренный правилом 6. б/ в случаях остальных сочетаний, признанных несовместимыми, диагностируется тот из двух типов, в пользу которого получено большее превышение в баллах над его МДЧ;
в/ если в отношении двух несовместимых типов имеется одинаковое в числе баллов превышение их над МДЧ или оба они только достигают МДЧ, то для ис-ключения одного из них руководствуются следующим принципом доминирова-ния (сохраняется тип, указанный после знака равенства).
Г+Л=Г Ц+А=А Л+П=П А+Ш=Ш С+Э=Э
Г+А=А Ц+С=С Л+Ш=Ш А+Э=Э С+И=И
Г+С=Г Ц+П=П Л+Э=Э А+Н-Н С+Н=Н
Г+П=П Ц+Ш+Ш П+Э=Э
Г+Ш=Ш Ц+Э=Э П+И=И
Г+Э=Г Ц+И=И П+Н=Н
Ц+Н=Н
Правило 6. Если в пользу какого-либо типа набрано столь большое число бал-лов, что его возвышение над МДЧ превышает возвышение другого /других/ ти-пов над его /их/ МДЧ не менее, чем на 4 бала, то эти отстающие на 4 и более баллов типы не диагностируются даже, если сочетание совместимо.
Правило 7. Если МДЧ достигнуто или превышено в отношении 3-х или более типов и по правилам 2,3,4 и 6, их число не 'удается сократить до 2-х, то среди этих типов отбираются 2, в пользу которых получено наибольшее превышение в баллах над их МДЧ и далее руководствуется правилом 5.
Правило 8. Во всех остальных случаях при необходимости сделать выбор меж-ду несколькими типами, в отношении МДЧ только достигнуто или набрано оди-наковое число баллов, превышающее их МДЧ, диагностируются 1-2 типа, кото-рые в соответствии с правилом 5а совмещаются с наибольшим числом из ос-тальных сравниваемых.
В соответствии с этими правилами оценка графика, приведенного в качестве примера будет следующей. Диагностируется шизоидный тип. Обнаружена склонность к диссимуляции, низкая конформность выраженная эмансипация.
Тип
ха-
рак-
тера
Признаки, указывающие
на вероятность формирования психопатии /по
графику /
Частота обнаружения хотя бы одного из при знаков
психо-
патии
Транзито-
рные
наруш-я
стабильная адаптация
Г
Н 10, К=0, Е6
75
5
Л
А 6, Ш>7, К=0, Д 6
60
10
С
С 12
15
Ш
Г 1,Л1,Щ13, 07
85
20
Э
Г=0, Ц 8, К=1, 0Г а
также 2 ошибки и более
при условии, что Э=10
25
И
А5, 0 6, Е 6
65
Н
Н 12, К 1, В 5, 6 и
большей отрицательной
величины
70
1. Андреева Г.М. Социальная психология, 2000
2. Басов А.В. К вопросу о предмете социальной педагогики //Там же.
3. Вульфов Б.Э. Социальная педагогика и процесс формирования личности //Теория и практика социальной работы: Отечественный и зарубежный опыт / Под ред. Т.Ф. Яркиной, В.Г. Бочаровой. М.-Тула, 1993. Т. I.
4. Гроф С., Гроф К. Духовный кризис: понимание эволюционного кризиса./ Духовный кризис. Ред. Ст. Грофа - М., 1995 - С. 13-39.
5. Гроф С., Гроф К. Помощь при духовном кризисе./ Духовный кризис. Ред. Ст. Грофа -М.. 1995-С. 201-208.
6. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986.
7. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. - М., 1966, Т.2. с. 197-198
8. Козлов В. В. «Социальная работа с кризисной личностью», Ярославль, 1999, 303 с.
9. Козлов В.В., Бубеев Ю.А. "Измененные состояния сознания: психология и физиология" гл. 1-2, с.5-26. - М.,1997. - 197с.
10. Козлов В.В.. Парадигма интегративных психотехнологий. /Психологический пульс Ярославля// Сб. под ред. В. В. Новикова -М., Ярославль,1998 - С.140-156.
11. Павленок П.Д. «Основы социальной работы: Учебник» М:1998 - 270 с.
12. Рамзей Р. К созданию общей концепции социальной работы "наука - профессия" // Теория и практика социальной работы: Отечественный и зарубежный опыт / Под ред. Т.Ф. Яркиной, В.Г. Бочаровой. М; Тула, 1993. Т. I.
13. Социальные отклонения - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрид. лит. 1989 - 275 с.
14. Теория и методика социальной работы . Учебное пособие - М.,Союз,1994г.,ч.1,с.130-137
15. Теория и методика социальной работы / Под ред. В.И.Жукова. М.: Союз, 1994, с. 5-11.
16. Теория и методология социальной работы. Под ред. С.И. Григорьева. М.: Наука, 1994, с. 13-16, 47-50.
17. Фирсов М. В.. Социальная работа в России: теория, история, общественная практика М.,»Союз»,1996г., с. 344-356.
18. Энциклопедия социальной работы: В 3 т. / Пер. с англ. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1993-1994.
19. Юнг К. Г. «Подход к бессознательному»// К. Г. Юнг Архетип и символ. - М.: Ренессанс, 1991, с. 23-94
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
