Среди нищих и беспризорников самый большой процент алкоголиков и токсикоманов. Большинство представителей дна носит на себе ощутимые следы побоев. Две трети из них питаются крайне нерегулярно и пищей плохого качества. Но в целом они оценивают свое здоровье с умеренной долей оптимизма. Многие из них не пользуются лекарствами. Только треть проституток прибегают к услугам медицинских учрежде-ний и около половины из них не обращают внимание на болезни или лечат их водкой.

Почти абсолютно не охвачены медицин-ским обслуживанием бомжи и беспризор-ные дети.

Российское социальное дно очень опасно. Бомжи и беспризорники склонны к наси-лию; вооружены (по мнению представите-лей дна, 85% беспризорников и 34% бом-жей) холодным оружием, а 28% имеют ог-нестрельное. Среда, в которой обитают бес-призорники, буквально начинена оружием. Особенно часто они употребляют токсиче-ские вещества.

Уличные проститутки своими манерами похожи на беспризорных. Их среда является зоной особой опасности. Среди проституток много людей с криминальным прошлым и бурным криминальным настоящим. Среди бомжей меньше людей, склонных к наси-лию. Они чаще и больше других пауперов пьют алкоголь, но воздерживаются от упот-ребления токсических и наркотических ве-ществ. Значительная доля их попадает в тюрьму.

Причины нисходящей мобильности.

Причины нисходящей мобильности име-ют двоякий характер: внешние (потеря ра-боты, неблагоприятные перемены в жизни, криминальная среда, вынужденное переселение, воина в Чечне, последствия войны в Афганистане) и внутренние (людские поро-ки, неспособность к адаптации в новых ус-ловиях жизни, личные качества характера, беспризорное детство плохая наследствен-ность, недостаток образования, отсутствие родных и близких). В обществе доминирует снисходительная установка на проблему бедности, Оправданием бедности служит массовое распространенное мнение, что труд не является источником жизненного успеха. Бедность - это болезнь общества, это не порок, а рок. Власть - №9. - 1999.-с.32.

Важнейшей причиной, способной привес-ти людей на социальное дно, является поте-ря работы, которая означает социальную трагедию. Подобная позиция определяет и откровенно обвинительные оценки деятель-ности Правительства и Президента. В мас-совом сознании экономические реформы связываются с социальной деградацией, с массовым обнищанием, с жизненными ли-шениями, менее значимыми воспринима-ются влияние криминального мира, война в Чечне и вынужденное переселение (бежен-цы), которое рождает беженцев.

Факторный анализ статистического ансамбля наблюдений позволил выделить 5 глобальных факторов нисходящей социаль-ной мобильности.

Первый из них - фактор политического детерминизма, в соответст-вии с которым нисходящая мобильность рассматривается как результат политики экономических реформ, как последствие войны в Афганистане и Чечне, а также -- распада СССР.

Второй фактор -- криминальность - объ-ясняет социальную мобильность через связь с криминалитетом, через преступное пове-дение: воровство, вымогательство, насилие, грабежи.

Третий фактор - личное невезение в жиз-ни -- связывает социальное дно с болезнями, инвалидностью, с судьбой, с плохим воспи-танием в семье.

Четвертый фактор - собственная вина, склонности к порокам, объясняющие нисхо-дящую социальную мобильность через пьянство, наркоманию, токсикоманию, про-ституцию.

Пятый фактор - социальная изолирован-ность, которая базируется на отказе подчи-няться социальным нормам, беспризор-ность, оторванность от общества, потери связей с семьей, близкими, лишение работы, веры в Бога.

По оценкам экспертов в числе групп рис-ка попасть на социальное дно оказываются:

одинокие пожилые люди (шансы попасть на дно равны 72%), пенсионеры (61%), инвали-ды (63%), многодетные семьи (54%), безра-ботные (53%), матери-одиночки (49%), бе-женцы (44%), переселенцы (31%). Напро-тив, у них нет шансов для движения вверх по социальной лестнице. Такими шансами обладают лишь те, кто уже занял опреде-ленные социальные позиции в обществе.

Сегодня угроза обнищания нависла над вполне состоятельными социально-профес-сиональными слоями населения. Социаль-ное дно готово поглотить и уже поглощает крестьян, низкоквалифицированных рабо-чих, инженерно-технических работников, учителей, творческую интеллигенцию, уче-ных. Процесс массовой пауперизации мало зависит от воли людей. В обществе действу-ет эффективный механизм всасывания че-ловека на дно. Главными элементами этого механизма являются экономические рефор-мы в том виде, как они проводятся сегодня, криминальный мир и неспособное защитить своих граждан государство. Разумеется, что социальное дно (в весьма ограниченных размерах) существовало и раньше. Однако реформы сильно усугубили процессы нисхо-дящей мобильности. И теперь значительно сложнее выбраться из социальной ямы, оп-ределить восходящую социальную силу для людей дна. Сами они оценивают эту силу крайне низко. Только 36% считают, что можно выкарабкаться из социальной тряси-ны, 43% -- что такого на их памяти не было, 40% утверждают, что иногда и такое случа-ется.

Представители дна не рассматривают свое положение преступным и не принима-ют силовых методов борьбы. Они надеются на социальное содействие и понимание со стороны общества: трудоустройство и предо-ставление посильной работы, дома для обез-доленных и пункты питания, материальная и медицинская помощь. В то же время "больное" общество видит в социальном дне преимущественно источник зла.

На грани «дна».

Процесс социальной дифференциации стре-мительно нарастает: богатые делаются еще богаче, а бедные - нищают. В результате формируются два мира, две России, со свои-ми социокультурными ценностями, обра-зами жизни и образами поведения (культу-рами): мир богатейшего и состоятельного сословия и мир беднейших (аутсайдеров), официально называемых неудачниками. Ра-дикально отличаются у представителей раз-ных имущественных слоев все жизненные перспективы - от социального роста и слу-жебного положения до взаимоотношений в семье и интереса к работе. Потеря социаль-ных жизненных ориентиров очень сильно связана с уровнем доходов и качеством жиз-ни. Именно здесь, в слое неимущих и бедно-го населения, формируется особый, можно сказать, новый слой -- "придонный". Та группа людей, которая уже втягивается на социальное дно. Здесь люди вынуждены окончательно рвать связи с "большим" об-ществом, они ломаются под тяжестью не-удач и социального отторжения.

Проблема поиска места в жизни сущест-венным образом влияет на социальное са-мочувствие и на характер социального оп-тимизма. Если большинство богатых смот-рит в будущее с надеждой или по крайней мере спокойно, то представители бедных не ждут от жизни ничего хорошего; для их ми-роощущения характерен пессимизм и отчая-ние. В этом психологическом явлении бед-нейших видно состояние придонья: они еще в обществе, но с отчаянием видят, что здесь им не удер-жаться. 83% неимущих россиян и 80% бед-ных постоянно испытывают чувство трево-ги. Их волнует не столько низкая заработ-ная плата, сколько ее невыплаты, не столько экономическое положение отрасли, сколько состояние их предприятия. Причи-на подобной избирательности связана даже не с тем, что они тяжело живут, а со стрем-лением выжить. "Придонье" -- это зона до-минирования социальной депрессии, об-ласть социальных катастроф, в которых окончательно ломаются и выбрасываются из общества люди.

Процесс формирования слоя связан чаще всего с объективными причи-нами и показывает характер втягивания лю-дей в воронку социального дня. Сюда могут попасть образованные и необразованные, квалифицированные и неквалифицирован-ные. Образование, уровень культуры позво-ляют человеку более надежно оставаться на плаву, не выпадать из круга социального взаимодействия. Однако в условиях крайней нищеты человек все равно попадает в груп-пу риска: он может потерять семью, запить, втянуться в круг криминальной деятельно-сти. Удержаться на этой грани непросто. Люди, оказавшиеся в весьма стесненных экономических обстоятельствах, понимая и чувствуя это, естественно, испытывают состояние глубочайшей социальной депрес-сии. Природный слой формируется как бы помимо воли людей, как результат действия неких глобальных сил. В состав этих социотектонических структур входит экономиче-ское реформирование, опускающее в при-донный слой вполне социабельные сосло-вия. Попадание в природный слой характе-ризуется высоким уровнем пессимизма: лю-ди одиноки, считают себя находящимися на грани краха. Придонный слой, как край со-циальной воронки, сравнительно невелик (5% от населения) и сюда нельзя относить всех неимущих. Однако именно в этой страте есть люди, которые уже начали втяги-ваться в социальную бездну и большинству из них самостоятельно не выплыть. Оказы-ваясь на краю социальной деградации, соци-ального падения, люди чаще всего не видят источников поддержки и начинают испыты-вать состояние паники. Неимущие готовы ожидать помощи только от Бога.

Предоставленная проблема формирует серьезную угрозу социальной безопасности, затрагивая не отдельного человека, а обще-ство в целом.

Методы борьбы с бедностью.

Многие страны, прежде всего скандинав-ские, ведут эффективную борьбу с бедно-стью. Для борьбы с бедно-стью у молодых, хотя она и является вре-менным явлением, во многих странах суще-ствуют гранты на обучение и пособия на детей молодым семьям, а для старших воз-растов -- доплаты к пенсии, если ее размер и доход пенсионера обеспечивают лишь низ-кий уровень благосостояния.

Любое правительство, исходя из програм-мы своей деятельности, должно выбирать между масштабами программы по перерас-пределению доходов для борьбы с бедно-стью и программами по, стимулированию трудовой деятельности и экономии расхо-дов бюджетных средств. Так, в США в 1960-1970 гг. социальная политика была на-правлена на создание благоприятных воз-можностей для бедных, а с 1980 г. стали су-щественно урезаться средства, направляе-мые из бюджета на предоставление продо-вольственных купонов, школьных обедов, бесплатной медицинской помощи и другие меры, направленные на снижение масшта-бов бедности.

Для искоренения нищеты и уменьшения масштабов бедности международным со-обществом было предложено в середине 1990-х гг. национальным правительствам:

1. разработать комплексные стратегии.

2. улучшить для бедных общин (социальных групп) доступ к производственным ресурсам и инфраструктуре.

3. стремиться к удовле-творению основных потребностей человека во всех слоях населения.

4. укреп-лять и расширять законодательство для уси-ления социальной защиты и уменьшения уязвимости определенных категорий лю-дей.

В общей постановке все эти вопро-сы имеют непосредственное отношение к стратегическому курсу российского Пра-вительства. Правительства декла-рировали необходимость создания в новой России государства с социально ориентиро-ванной экономикой.

В таком государстве в центр развития ста-вится, разумеется, человек, решение его проблем при постоянном росте уровня и улучшении качества жизни, безусловном со-блюдении прав каждой личности, а дости-жение целей социального развития не явля-ется вторичным по отношению к целям эко-номического развития.

Для более точного и систематического наблюдения за всеми со-циальными процессами Программой разви-тия Организации Объединенных Наций с 1995 г. готовятся по Российской Федерации и другим странам СНГ ежегодные доклады о развитии человеческого потенциала. Для определения общего уровня социального развития на основе человеческого потенци-ала в докладах используется так называе-мый индекс человеческого развития, кото-рый все чаще в нашей стране начинает ис-пользоваться не только исследователями, но и политиками и позволяет проводить лю-бые международные сопоставления и про-водить классификацию стран.

Заключение.

Рассмотрев понятие бедность, можно прийти к выводу и сделать несколько обобщений по этой теме. Понятие бедность трактуется по-разному: и как низкий уровень доходов и расходов, и как невозможность поддержания желаемых жизненных стандартов, и как невозможность поддержания желаемых жизненных стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. Это зависит от автора и от концепции, которой он придерживается при рассмотрении этого вопроса.

История изучения бедности можно проследить период с XVIII до пер-вой половины XX века, когда этой проблемой занимались такие известные ученые, экономисты и философы как Адам Смит, Д. Рикардо, Карл Маркс. Были выдвинуты понятия и критерии бедности. Далее разрабатывались теории и концепции бедности.

Существует три основных подхода к оценке доли бедных домохозяйств в стране, в регионе, среди социально-демографических групп. Первый - официальный (абсолютный) подход, основанный на сопоставлении денежных доходов или расходов домохозяйства с региональным прожиточным минимумом. Второй подход - субъективный, основанный на представлениях населения о том, считается ли их семья бедной, принадлежит ли к средним слоям населения или считается богатой. Замеряются представления домохозяйств о том, какие ресурсы нужны семье, чтобы не быть бедной. Третий подход - депривационный, основанный на измерении "лишений", то есть отклонений от принятых в обществе стандартов потребления.

При рассмотрении проблема бедности в России, которая стоит довольно остро, выдели следующие группы «социального дна»: нищие, бомжи, беспризорные дети, уличные про-ститутки. Признаком нищих является прошение подаяния, бомжей - отсутствие «крыши» над головой, детей - возраст 6-17 лет, уличных проституток - вид их деятельности. Факторами нисходящей мобильности являются: фактор политического детерминизма, криминальность, личное невезение в жиз-ни, собственная вина, социальная изолирован-ность.

Часть населения находиться на грани опущения на «дно», ввиду сложных экономических обстоятельств. Эти люди пребывают в состоянии сложной социальной депрессии, они не живут, а стремятся выжить.

Государство ведет борьбу с бедностью, назначая различные социальные пособия и выплаты малоимущим, поощрением трудовой деятельности, укреплением законодательства о социальной защите и т.д.

Бедность по-прежнему остается важной проблемой у нас в стране и во всем мире. Её, я думаю, нельзя искоренить, но можно уменьшить.

Список литературы:

1. Социологический энциклопедический словарь, под. ред. Г.В. Осипова.- М., 1998.

2. Социс - 2003.- №6.- с.88-95

3. Словарь гендерных терминов (Интернет-версия под ред. В.И. Калабихиной)

4. Власть- 1999.- №9.- с.30-43

Страницы: 1, 2, 3