Рефераты. Возможности и перспективы использования ильменей типичных водоемов аридной зоны для создания озерных рыбоводных хозяйств дельты реки Волги






1.3 Общая характеристика биопродуктивности водоемов Астраханской области

1.3.1 Современное состояние фитопланктона Западных подстепных ильменей

Фитопланктон является основным источником первичной продукции органического вещества, он часто выполняет роль главной трофической основы жизни в водоеме. Кроме того, фитопланктон является чутким индикатором меняющихся условий внешней среды, что довольно часто отражается на динамике его развития. И, наконец, фитопланктон часто служит основным пищевым объектом некоторых видов промысловых рыб. Поэтому в условиях давно развитой рыбной промышленности Волго-Каспийского района именно здесь в свое время возникли важные идеи у крупнейшего биолога 19 века Карла Бэра о продуктивности водоемов (Кражан,1971).

С начала прошлого столетия началось научное исследование водоемов. Одновремённо с исследованием других компонентов планктона параллельно проводились исследования водорослей. Так, летом 1907 года в речном русле против Астрахани в первой половине лета до середины июня было обнаружено 20 видов водорослей, на время после середины июля пришлось всего 7 видов.

Первый список организмов, найденных в дельте Волги и ее притоков был опубликован М.Х. Сергеевой в 1909 году, в трудах Астраханской ихтиологической лаборатории. Список состоит из 390 видов: из них -219 растительных форм, 11 - простейших, 31- коловраток, 38 -низших ракообразных (27 ветвистоусых и 11 веслоногих), 35-высших раков, 13-других беспозвоночных (кишечнополостных, мшанок и прочих) и 43-вида рыб. (Сокольский, 1995).

Круглогодичные наблюдения над фитопланктоном реки Волги в её низовьях в районе г. Астрахани впервые были проведены в 1909 г. М.Х. Элъдаровой, Сергеевой. Было зарегистрировано 400 таксонов водорослей.

Общая картина сезонной динамики развития фитопланктона в Волге, уставленная в начале века довольно близко совпадает с современной. По данным К.В.Горбунова (1976), в водоемах дельты Волги, исключая подстепные ильмени было найдено 416 таксонов водорослей. Пер"' те сведения фитопланктоне подстепных ильменей были получены А.Ф.3иновьевым в 1937г. (Новожилова, 1987)

Отдельные сведения о фитопланктоне подстепных ильменей дельты Волги опубликованы в небольшом числе работ. В этих работах были даны лишь отрывочные сведения по интересующему вопросу, выполненные к тому же на единичных водоемах. В настоящем разделе сделаны попытки обобщить все имеющиеся многолетние данные по изучению фитопланктона подстепных ильменей. (Антипчук, 1972).

В таблице 1 приведены материалы по общей биомассе и доминирующей группе фитопланктона западных подстепных ильменей, изученных в1983 г.

Таблица 1

Биомасса фитопланктона (В, г/м) разнотипных естественных ильменей западной части дельты Волги

Название ильменя

Площадь, га

Средняя глубина, м

Биомасса

Доминирующая систематическая группа

Шушой

300

1,2

24,27

синезел., диатомовые

Власов

120

1.0

12.01

диатом., жчутковые

Большая Хошма

200

0,9

3,22

диатом., зигнемовые

Табув

120

0,8

2,53

диатом., зигнемовые

Уласты

300

1,4

2,24

диатом., протококковые

Утусун

180

1,0

13,68

диатом., протококковые

Соленый

40

0,5

6,73

жгутиковые

Юнхара

150

1,3

2,11

диатомовые

Бурата!

180

1,5

3,96

диатом., синезеленые

Баркасный

270

1,3

3,69

диатом., жгутиковые

Кривой

150

1,0

2,71

диатом, синезеленые

Долгий

120

1,0

14,54

синезел., диатомовые

Яров

100

0,6

5,90

волькосовые, синезеленые

Большой Сарул

250

1,1

11,28

диатом., синезеленые

Соленый - 2

60

0,3

0,17

улотриксовые, синезел.

Кара - Булак

250

0,9

17,87

синезеленые

Кальткун

180

1,0

14,87

зигнемовые, диатомовые

Задний Хагын

200

1,3

1,98

диатомовые, демидиевые

Булухта

180

1,1

5,09

диатомовые, жгутиковые

Большая Чада

300

1,2

13,28

зигнемовые, протококковые

Малая Чада

60

0,9

23,54

диатомовые, жгутиковые

Харнур

100

1,0

8,34

диатомовые, протококковые

Малый Чапчалган

100

1,0

10,54

синезеленые, диатомовые

Из данных таблицы 1 видно, что среднесезонные показатели общей биомассы фитопланктона в различных ильменях не одинаковы. Из общего числа обследованных ильменей 38,5 % низкопродуктивны (биомасса фитопланктона меньше 4 мг/л). Оставшиеся водоемы по степени развития фитопланктона относятся к среднепродуктивным (биомасса 40-400 мг/л). Аналогичное соотношение в типах продуктивности ильменей получены на основе съемки 1985 г. (табл.2).

Таблица 2

Концентрация фитопланктона (В, г/м3) в разнотипных ильменях бассейна Северного Каспия

Район исследования и название водоема

Биомасса, г/м3

% от биомассы

зеленые

диатомовые

синезеленые

эвгленовые

пирофитовые

Казахстан

Куль - Тенес

21,57

40,2

11,0

41,5

2,6

4,6

Усек Куль

185,8

21,0

70,8

4,6

3,6

-

Бидей Куль

264,5

4,2

9,3

72,0

13,6

0,9

Астраханская область

Утусун

189,1

0,36

86,9

9,9

2,9

0,1

Глухой

0,9

2,24

20,4

77,4

-

-

Большая Чада

2,5

15,8

38,9

40,5

4,9

0,9

Шушой

45,4

5,1

49,7

43,8

1,0

0,4

Власов

2,5

16,0

76,5

-

4,0

3,5

Большая Хошма

11,4

2,1

75,4

17,4

3,4

1,7

Уласты

3,3

1,6

10,9

12,1

4,2

71,1

Зубурунное

1,5

21,4

58,3

2,7

-

17,6

Калмыкия

Олиничевское водоохран.

86,1

0,7

94,8

4,5

-

-

Рыжковское водоохран.

9,7

7,2

0,5

76,6

8,7

5,9

Красинский банк

3,3

5,7

86,9

7,1

-

-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.