|
|
Данные опроса 25 сентября [7]
10 октября социологическая контора «ВЦИОМ-А» опубликовала данные предвыборного опроса.
Ответы на вопрос «За какую партию вы бы проголосовали в это воскресенье?»,
неожиданных результатов не принесли.
Партия «Яблоко» стабильно занимает третье место с 5-% рейтингом.
Рейтинг партии «ЛДПР» составил 5%.
Рейтинг СПС падает. Сейчас он составляет 4%
Кремлевский блок «Родина» - 3%,
Остальные партии пока идут с рейтингом в 2% и ниже.
КПРФ - 26%
"Единая Россия" - 26%
"Яблоко" - 5%
ЛДПР - 5%
СПС - 4%
"Родина" - 3%[10]
3 октября была собрана пресс-конференция, на которой представители "Яблока" сообщили, что партия первой сдала в ЦИК подписи в поддержку своих кандидатов в депутаты Госдумы. В данном сообщении речь идет не столько о законопослушности партии, но и косвенно оговаривается какое количество аудитории поддержало партию.
25 октября лидеры партий "Яблоко" и СПС: Явлинский и Немцов выступили с заявлением по поводу задержания руководителя компании ЮКОС Михаила Ходорковского в Новосибирске. Они заявили, что настаивают на безусловном соблюдении законности в отношении всех лиц, связанных с открытыми прокуратурой делами.
"Единая Россия"
КПРФ
ЛДПР
СПС
"Яблоко"
"Родина"
Не видел(-а)
36
61
52
61
63
67
Понравилась
27
10
14
9
8
13
Не произвела впечатления
21
15
15
15
16
11
Не понравилась
8
10
13
9
8
2
Затрудняюсь ответить
9
5
6
5
5
7
Рисунок 3.
Участников опроса попросили оценить агитационные материалы и предвыборные мероприятия шести ведущих партий: "Единой России", КПРФ, ЛДПР, СПС, "Яблока" и блока "Родина"
Вопрос: "Вы видели или не видели по телевидению предвыборную кампанию партии <…>? И если видели, то она Вам понравилась, не понравилась или не произвела на Вас никакого впечатления?"
Из рисунка 3 становится ясно, что усилия приложенные партией в отношении MR не были достаточно эффективны.
7 ноября 2003 года Явлинский принял участие в теледебатах в программе "Свобода слова" (НТВ). Он выступал в звщиту демократии.
11 ноября публикуются материалы двухдневного визита в Челябинскую область председателя партии "ЯБЛОКО" Григория Явлинского, его заместителя Сергея Митрохина и заместителя министра финансов России Михаила Моторина. В ходе визита обсуждались экологические проблемы Южного Урала.
Итоги деятельности "Яблока" со СМИ отражены в итоговых рейтинга проведенных накануне выборов.(рис 4 Вопрос: если вы примете участие в выборах в декабре этого года, за какую партию вы скорее всего проголосуете).
Рисунок 4
Таким образом из предоставленных выше материалов можно сделать выводы, что РДП "Яблоко" имеет налаженные информационные потоки, использует в своей работе со СМИ приемы привязки информации к общественнозначимым проблемам и событиям, использует приемы манипулирования информацией.
Но, безусловно, низкая эффективность работы со СМИ дала свои результаты на состоявшихся выборах. Также, как видно из размещенных выше рисунков, низкую оценку избирателей получили телевизионные материалы "Яблока".
Итогиголосования на выборах представлены на рисунке 5.
рисунок 6
Почему вы голосовали за партию "Яблоко"
Рисунок 7
Рейтинги партий в динамике
III.Заключение
В данной курсовой работе была определена специфика использования средств массовой информации в политической PR-деятельности. Также были рассмотрены наиболее распространенные приемы работы со СМИ: формы подачи материалов, методы создания и управления информационными потоками. Эффективность связей со СМИ рассматривалась на примере предвыборной деятельности РДП "Яблоко".
В ходе работы было продемонстрировано, что партия "Яблоко" создала собственные информационные потоки. В качестве формы подачи материалов используется пресс-релизы, пресс-конференции, предоставление собственных видеоматериалов.
Низкая эффективность работы со средствами массовой информации, отраженная при подсчете результатов выборов 7 декабря, обусловлена, на мой взгляд, недостаточно эффективным и целенаправленным управлением собственными информационными потоками. Примером чего служит однообразие используемых приемов (например приемов манипулирования информацией: расстановка акцентов, првязка новостей к общественно значимым событиям).
Недостаточно агрессивная информационная политика и объясняет число голосов, набранных партией. Это дало возможность другим политическим блокам привлечь к себе аудитория "Яблока", обеспечив тем самым себе пересечение пятипроцентного барьера.
Из данной работы также можно сделать вывод, что хотя средства массовой информации и оказывают непосредственное влияние на формирование мнений и суждений аудитории, но недостаточно профессиональное и эффективное управление медиа рилейшнз может не только не привести к ожидаемому результату, но и ухудшить показатели имевшиеся ранее.
Необходимо не только обеспечивать охват всех видов СМИ, но и контролировать информационные потоки, поступающие к ним.
Таким образом, РДП "Яблоко" недостаточно использовала все возможности использования прессы в предвыборной агитации, что низкий результат всей компании.
Содержание
Введение....................................................2
Специфика СМИ.......................................6
Способы управления СМИ......................17
Эффективность использования СМИ
На примере РДП "Яблоко".....................19
Заключение..............................................30
Список используемой литературы
1. Алешина И. "Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетологов" Москва 1997 г.
2. Блэк С. "Введение в паблик рилейшнз" Ростов-на-Дону 1998 г.
3. Катлип С.М. "Паблик рилейшнз: Теория и практика" Москва 2000г.
4. Королько В. "Основы паблик рилейшнз"
5. Лукашев А.В. "Черный" PR как способ овладения властью, или бомба для имиджмейкера" Санкт-Петербург 2001г.
6. Чумиков А.Н. "Связи с общественностью" Москва 2001 г.
7. www.fom.ru
8. napp.ru
9. www.open-forum.ru
10. www.politgid.ru
11. www.pr-club.com
12. www.socismr.com
13. www.yabloko.ru
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.