Тр=2( 1,00*0,9582*0,9517=0,9549 или 95,49% по озимым зерновым.
Тр=2( 1,00*1,3686*0,745=1,0098 или 100,98% по яровым зерновым.
Тр=2( 1,00*0,6921*1,1442=0,8899 или 88,99% по зернобобовым культурам.
Тр=2( 1,00*0,815*1,4977=1,1048 или 110,48% по кормовым культурам.
В среднем за год валовой сбор зерновых и зернобобовых культур снижался на 3,41%. В разрезе по культурам эта тенденция проявлялась неоднозначно. Так, наибольший спад наблюдался в производстве зернобобовых культур – в среднем на 11,01% в год. Не такой резкий спад проявлялся в производстве озимых зерновых – их валовой сбор в среднем за год снижался на 4,51% в период за 1996-1998года. Рост валового сбора наблюдался в производстве яровых зерновых культур – в среднем на 0,98% за год. Наибольший рост валового сбора произошел в производстве кормовых корнеплодов на 10,48% в год.
Теперь определим влияние факторов на производство продукции отрасли растениеводства.
Таблица 2.3.12
Факторный анализ производства продукции растениеводства. |Вид культуры |Площадь|Урожайность, |Валовая |Отклонения | | |посева,|ц/га |продукция,| | | |га | |ц | | | |199|199|Средне|199|1998|1996|1998|всег|за счет | | |6 |8 |районн|6 | | | |о, | | | | | |ые | | | | |тыс.| | | | | |данные| | | | |ц. | | | | | | | | | | | |площа|урожай| | | | | | | | | | |ди |ности | |Зерновые и | | | | | | | | | | | |зернобобовые |165|183|16,2 |30,|25,7|5067|4727|-339|5675,|-9074,| |Озимые зерновые |2 |7 |22,1 |68 |4 |6 |8 |8 |8 |78 | |Яровые зерновые |700|718|13,5 |37,|33,3|2627|2396|-231|675,7|-2994,| |Зернобобовые | | |11,5 |54 |7 |7 |2 |5 |2 |06 | |Кормовые |622|761|407,4 |28,|23,5|1753|1788|+345|3918,|-3569,| |корнеплоды | | | |19 |0 |7 |2 | |41 |09 | | |330|358| |20,|15,1|6862|5434|-142|582,1|-2008,| | | | | |79 |8 | | |8 |2 |38 | | |36 |45 | |460|551,|1656|2480|+824|4140,|+4102,| | | | | |,03|2 |1 |4 |3 |27 |65 |
Валовой сбор продукции растениеводства зависит от двух факторов: посевной площади и урожайности. Анализируя данные об изменении валового сбора с 1996года по 1998год, можно увидеть такую тенденцию: по зерновым и зернобобовым культурам валовой сбор уменьшался за счет снижения урожайности, повышение валового сбора шло за счет увеличения размера посевной площади. Так, общее уменьшение валового сбора зерновых и зернобобовых культур составило в 1998 году по сравнению с 1996годом 3398ц, при чем за счет снижения урожайности уменьшение произошло на 9074,78ц, а за счет увеличения посевной площади производство зерновых и зернобобовых культур увеличилось на 5675,8ц. Аналогичная тенденция наблюдалась и в изменении валового сбора озимых зерновых: урожайность сокращалась более быстрыми темпами, чем увеличивалась посевная площадь, поэтому валовой сбор этих культур уменьшился. Несколько иное положение наблюдается с изменением валового сбора яровых зерновых: здесь посевная площадь увеличивалась более быстрыми темпами по сравнению со снижением урожайности этих культур, поэтому произошло увеличение валового сбора яровых зерновых на 345ц. Валовой сбор зернобобовых культур уменьшился на 1428ц в том числе за счет снижения урожайности на 2008,38ц и увеличения посевной площади– на 582,12ц. Хорошие результаты были достигнуты в производстве кормовых корнеплодов. Их валовой сбор увеличился на 8243ц. Это произошло как за счет увеличения урожайности –на 4102,35ц, так и за счет увеличения посевных площадей – на 4140,27ц. В 1998году по большинству видов культур произошло снижение урожайности – качественного фактора– и увеличение посевных площадей – количественного фактора–, но все равно валовой сбор большинства культур уменьшился. Это является негативной тенденцией, так как урожайность один из показателей эффективности производства культур, а если он снижается, то следовательно уменьшается и эффективность производства данного вида культур. Поэтому необходимо увеличивать урожайность. Это является и одной из мер по увеличению производства валовой продукции отрасли растениеводства. Хотя по сравнению со средне районными данными урожайность в ОПХ НПО ЗБК «Орел» высокая, но это хозяйство и специализируется на производстве семян высоких репродукций.
Теперь проанализируем производство продукции отрасли животноводства.
Сначала исследуем динамику производства валовой продукции в натуральных показателях данной отрасли в ОПХ НПО ЗБК «Орел».
Таблица 2.3.13.
Динамика валовой продукции животноводства |Показатели |1996 |1997 |1998 |Темп роста,|Абсолютное отклонение,| | | | | |% |+ - | |Молоко, ц |36857 |33888 |33356 |90,50 |-3501 | |Приплод, гол. |831 |828 |712 |85,68 |-119 | |Прирост КРС, ц |1954 |1844 |1682 |86,08 |-252 | |Прирост свиней,|27 |25 |51 |188,89 |+24 | |ц | | | | | |
Анализ динамики валовой продукции отрасли животноводства за период 1996- 1998года показал, что по большинству видов производимой продукции произошел спад объемов производства. Наибольшее сокращение произошло в молочном скотоводстве. Объем производства молока уменьшился на 9,5% или на 3501ц, а количество приплода уменьшилось на 119голов или на 14,52%. В мясном скотоводстве спад произошел на 14% или на 252ц уменьшился привес КРС. Хорошие показатели наблюдаются лишь в свиноводстве –на 89% вырос прирост свиней или на 24ц.
Определим влияние факторов на изменение валовой продукции животноводства.
Таблица 2.3.14.
Факторный анализ производства продукции животноводства. |Продукция |Поголовье,|Продуктивность, |Валовая |Отклонения | |животноводства |гол. |ц/гол |продукция,| | | | | |ц | | | |1996|1998|Средн|1996|1998|1996|1998|всег|за счет | | | | |е | | | | |о, | | | | | |район| | | | |тыс.| | | | | |ные | | | | |ц. | | | | | |данны| | | | | | | | | | |е | | | | | | | | | | | | | | | | |поголов|проду| | | | | | | | | | |ья |ктивн| | | | | | | | | | | |ости | |Прирост живой | | | | | | | | | | | |массы свиней на| | | | | | | | | | | |откорме |82 |72 |0,43 |0,33|0,71|27 |51 |+24 |-3,3 |+27,3| | | | | | | | | | | |6 |
В результате произведенных расчетов можно сказать, что основной спад в производстве молока произошел за счет интенсивного фактора –продуктивности– на 2270,7ц, что является негативной тенденцией. Однако спад объема производства продукции здесь обусловлен не только снижением продуктивности, но также и сокращением поголовья животных, в результате чего валовая продукция уменьшилась на 1228,5ц. Это можно объяснить некоторым снижением качества кормов для молочного поголовья. Спад производства произошел и в мясном скотоводстве – на 252ц. Он обусловлен сокращением поголовья на 347голов, в результате чего объем производимой продукции уменьшился на 489,27ц.; однако за счет повышения продуктивности животных объем валовой продукции увеличился на 245,28ц. Сам по себе спад объема производства не является положительным направлением, однако если следствием его является рост продуктивности, то вполне приемлемо. Хорошие показатели производства продукции наблюдаются в отрасли свиноводства. Здесь объем производства валовой продукции увеличился на 24ц, при чем это было обусловлено теми же факторами, что и в отрасли мясного скотоводства, то есть снижением поголовья и увеличением продуктивности. Это говорит об эффективном развитии данной отрасли. Примечательно то, что в 1996году продуктивность свиней на откорме в ОПХ НПО ЗБК «Орел» была ниже чем в среднем по району. Однако за 2 года она выросла более чем в 2 раза и составила 0,71ц в год, что на 0.28ц выше чем в среднем по району. По остальным видам продукции хотя и произошло снижение продуктивности, однако ее уровень не вышел за рамки среднего по району показателя.
Таким образом мы проанализировали производство валовой продукции в отраслях растениеводство и животноводство и в целом по хозяйству. Теперь можно приступать к следующей части данного пункта. Это анализ использования произведенной продукции.
Таблица 2.1.9.
Динамика использования валовой продукции в ОПХ НПО ЗБК «Орел». |Показатели |1996 |1997 |1998 |Отклонения, + - | | | | | |Абсолютное|Относительное,| | | | | | |% | |1 |2 |3 |4 |5 |6 | | Стоимость валовой продукции|12032|15652|16339|+4307 |+35,8 | |в текущих ценах, тыс. руб. | | | | | | | В том числе в отрасли |7077 |6795 |7441 |+369 |+5,14 | |растениеводства | | | | | | | В отрасли |4855 |6298 |6983 |+2128 |+43,83 | |животноводства | | | | | | |Стоимость реализованной |7694 |8555 |8643 |+949 |+12,33 | |продукции всего, тыс. руб. | | | | | | | В том числе в отрасли |2967 |3163 |3093 |+126 |+4,25 | |растениеводства | | | | | | | В отрасли |4693 |4903 |5139 |+446 |+9,50 | |животноводства | | | | | | |Наличие на начало года: | | | | | | |Зерновых и зернобобовых |27020|27267|35332|+8312 |+30,76 | | Молоко |44 |38 |Х |Х |Х | |Приход: произведено: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |53000|56651|53634|+634 |+1,2 | | Молоко |36857|33888|33356|-3501 |-9,5 | |Куплено и прочие | | | | | | |поступления: |23338|21220|21997|-1341 |-5,75 | |Зерновые и зернобобовые | | | | | | | Молоко |Х |Х |Х |Х |Х | |Всего: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |76091|69806|82995|+6904 |+9,07 | | Молоко |36863|33881|33363|-3500 |-9,50 | |Продано всего: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |32774|29388|37995|+5221 |+15,93 | | Молоко |31700|1920 |3860 |-27840 |-87,82 | |Расход: в том числе на корм | | | | | | |скоту: |3681 |4946 |4452 |+771 |+20,95 | |Зерновые и зернобобовые | | | | | | | Молоко |5052 |4222 |4423 |-629 |-12,45 | | На семена: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |4738 |5827 |5470 |+732 |+15,45 | |Выдано в порядке оплаты | | | | | | |труда: |1239 |800 |4273 |+3035 |В 2,5раза | |Зерновые и зернобобовые | | | | | | | Молоко |Х |Х |Х |Х |Х |
Продолжение таблицы 2.1.9. |1 |2 |3 |4 |5 |6 | |Передано в переработку: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |31124|28925|30842|-282 |-0,91 | | Молоко |111 |27739|25080|+24969 |В 226раз | |Недостатки, хищения, порчи: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |Х |Х |Х |3 |Х | | Молоко |Х |Х |Х |Х |Х | |Потери при хранении: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |320 |Х |Х |Х |Х | | Молоко |Х |Х |Х |Х |Х | |Прочие расходы на | | | | | | |хозяйственные нужды: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |2215 |Х |Х |Х |Х | | Молоко |Х |Х |Х |Х |Х | |Наличие на конец года: | | | | | | |Зерновые и зернобобовые |27267|35332|27968|+701 |+2,57 | | Молоко |38 |45 |38 |0 |0 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
