На основе анализа действующего законодательства, монографий и научных статей криминалистов, изучения материалов следственной и судебной практики можно сделать определенные выводы о сущности и тактике очной ставки.
Во-первых, очная ставка – это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.
Во-вторых, очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также твердом знании ее отличительных признаков от других следственных действий.
В-третьих, результативность очной ставки в большой мере зависит от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.
В-четвертых, достижение главной цели очной ставки – устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц – возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями по тактике ее проведения обеспечивает следователю положительный результат. Дифференциация тактических приемов, проведенная в науке, облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела. Обособленность тактических приемов очной ставки, проводимой с участием несовершеннолетнего, объясняется особенностями психического, умственного, культурного развития последних. Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего способствует получению доказательств от данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом.
В-пятых, следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлимая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.
Необходимо также указать на некоторые недостатки, имеющие место в практике правоохранительных органов при проведении очной ставки. Одной из распространенных ошибок является непроведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении. Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях. Предполагается, что выводы, сделанные в данной дипломной работе на основе последних научных рекоменданций и обощений следственной практики, окажут помощь при производстве очной ставки работникам правоохранительных органов.
Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении претсуплений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М., 1995.
3. Уголовный кодекс РФ. – М.,1996.
4. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. – Воронеж.
1975.
5. Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань, 1982.
6. Белкин Р.С. Ведется расследование // Советская Россия. – М., 1976. -- №4.
7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. – М., 1964.
8. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966.
9. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976.
10. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.
11. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М., 1980.
12. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. –
Кр-р, 1986.
13. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. -- Свердловск, 1976.
14. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 1984.
15. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. – Волгоград, 1978.
16. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. -- Киев, 1984.
17. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург, 1993.
18. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов пресуплений. – М., 1976.
19. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. – Л., 1961.
20. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М., 1959.
21. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979.
22. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М., 1971.
23. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии.
Минск, 1973.
24. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. – Кр-р, 1991.
25. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. – Гродно, 1986.
26. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. – Кр-р, 1990.
27. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. – Алма-Ата, 1969.
28. Кертэс И.Л. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965.
29. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980.
30. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. – Харьков, 1955.
31. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. – Волгоград, 1988.
32. Корнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М., 1958.
33. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. – М., 1965.
34. Куклин В.И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь, 1992.
35. Криминалистика. – М. Юридическая литература. 1971.
36. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М., 1966.
37. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. – М., 1987.
38. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. – Киев, 1989.
39. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. – Свердловск, 1975.
40. Митин С.В. Силовые министры обеспокоены ростом преступности // Известия, №69.—М., 1998.
41. Михайлов В.А. Наука и техника на службу предварительного следствия. -- Волгоград., 1990.
42. Найденов В.В. Руководство для следователей. – М.,1981.
43. Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики // Социалистическая законность, № 7. -- М., 1974.
44. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. – Минск, 1973.
45. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. – М., 1967.
46. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. – М., 1978.
47. Сергеев Л.А. Планирование расследования. – М.1975.
48. Следственные действия: Учебное пособие для вузов МВД СССР. – Волгоград, 1984.
49. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М., 1981.
50. Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. – М., 1970.
51. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1962.
52. Феофанов Ю.Н. Цветы для следователя // Известия, №54.—М.1968.
53. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М., 1962.
54. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М., 1965.
55. Шахриманьян А.И. Психологические основы отдельных следственных действий. – М., 1972.
56. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система// Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 15.—М., 1972.
57. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. – Ташкент, 1974.
58. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических опреаций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983.
59. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань, 1983.
60. Материалы из архивов судов Карасунского, Западного, Прикубанского округов г. Краснодара за 1995, 1996, 1997 гг.
[1] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.2. М. 1970. С. 112
[2] Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.1970. С.9
[3] Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1955. С.123
[4] Криминалистика. М. 1971. С.399
[5] Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. Л. 1961. С.145
[6] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.1967. С.217
1 Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их система. М., 1972. С.65
[8] Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966. С.216
[9] Дулов А.В, Нестеренко В.Д. Тактика следственных действий. Минск 1971. С.99
[10] Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж 1975. С.127
[11] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск 1971. С.102
[12] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[13] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996г.
[14] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996г.
[15] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М. 1962. С.276
[16] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1997г.
[17] Комиссаров В.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов 1980. С.117
[18] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.М.1995.С.69
1 Васильев А.Н. Следственная тактика. М. 1976. С.69
1 Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1995 г.
1 Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Воронеж.1975. С.89.
[20] Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов 1980. С. 65
[21] Васильев А.Н. Следственная тактика. М.1981. С.76.
[22] Васильев А.Н. Следственная тактика. М. 1976, С.48
[23] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.1967. С.218
[24] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1995г.
[25] Михайлов В.А Наука и техника на службу предварительного следствия. Волгоград 1990. С.12
[26] Михайлов В.А. Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград 1990.С 34-56.
[27] Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1976 С.167
[28] Бахарев Н.В Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань 1981.С.171-183
[29] Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика. Екатеринбург 1993.С.79
[30] Васильев А.Н. Основы следственной практики. М. 1960. С.11-12
[31] Криминалистика. М.1971. С. 255
[32] Пантелеев И.Ф. Ошибочные рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики. Социалистическая законность 1974. № 7
[33] Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М. 1978. С.143
[34] Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981. С.123
[35] Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань.1983. С.87
[36] Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. М. 1959. С.67
[37] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[38] Архив Прикубанского районного суда г Краснодара. 1997 г.
[39] Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск 1983.С.61
[40] Гаврилов А.К. Следственные действия. Волгоград. 1984. С.67.
[41] Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. Свердловск. 1975. С.56
[42] Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев. 1989. С.133-136.
[43] Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск. 1973. С.146
[44] Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступления. М. 1970. С. 164.
[45] Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань.1982. С.137-138.
[46] Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.1970.С.97
[47] Архив Советского районного суда г. Краснодара.1996 г.
[48] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996г.
[49] Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань. 1983. С.86.
[50] Куклин В.И. Криминалистическая методика: учебное пособие. Тверь.1992. С.47
[51] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[52] Архив Советского районного суда г. Краснодара. 1996 г.
[53] Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. 1995 г.
[54] Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М. 1975. С. 8-9.
[55] Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. Краснодар. 1990. С. 11.
[56] Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. Ташкент. 1974. С.85
[57] Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск. 1983. С. 59.
[58] Вопросы методики расследования преступлений. Учебное пособие. Свердловск. 1976. С. 37.
[59] Кертес И. Л. Такктика и психологические особенности допроса. М. 1975. С.177
[60] Шахриманьян А.И. Психологические основы отдельных следственных действий. М. 1972. С.69.
[61] Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно. 1986. С.141
[62] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М. 1967. С.57.
[63] Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М. 1965. С.166
[64] Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск. !973. С.114.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
