Рефераты. Роль СМИ в избирательных кампаниях 1999-2000 гг.
Однако от «безобидных» игр со словами
вернемся к серьезным вещам. 27 сентября 1999 года Михаил Леонтьев обвинил
лидеров ОВР в том, что те инициировали финансовый скандал с «Bank of
New York» с целью свергнуть Ельцина и его окружение,
создали внутри России «пятую колонну» и т. д.[67] .
С этой программы началась операция, целью которой было доказать населению
злонамеренную связь ОВР с Западом. Комментируя эти активно распространяемые
слухи, газета «Завтра» вовсю потешалась на этими сообщениями, выдаваемыми за
доказанные факты[68] .
Однако прокремлевские СМИ гнули свое. Легенда о «заговоре ОВР» развивалась
вполне логично: как истинные «враги народа», Примаков с Лужковым хотят погубить
страну и россиян, для чего «создали план смещения Владимира Путина с поста
премьер-министра»[69]
на предстоящем в Турции саммите ОБСЕ через своих американских и европейских
хозяев, недовольных действием российской армии в Чечне. «Известия» выразили
сомнение в том, что эта версия подтвердится[70] .
Путин остался на своем месте, но ярлык
предателей уже прочно приклеился к ОВР. Появилась «проверенная» информация о
готовящемся союзе «Отечества - Всей России» и КПРФ в будущей Думе, целью
которого остается смещение Путина с поста председателя правительства[71] . Такие публикации должны были
убедить самых верных сторонников ОВР в том, что голос за Примакова - это фактически
голос за Зюганова.
Слухи о связях Лужкова с мафией также стали
излюбленной темой для прокремлевских СМИ. Как сообщила «НГ», родственники
убитого в 1996 году в Москве американского бизнесмена Пола Тейтума подали в
окружной суд Аризоны с требованием наказать заказчика этого убийства Юрия
Лужкова. «Независимая газета» с сожалением прокомментировала, что выдать
Лужкова американскому правосудию не удастся[72] ,
позже дала слово адвокатам родственников Тейтума, в котором те популярно
объяснили, почему считают московского мэра заказчиком убийства и вором,
захватившим принадлежавшие Тейтуму акции гостиницы «Рэдиссон-Славянская»[73] .
«По мелочи» били и других лидеров ОВР. Так,
Муртаза Рахимов, президент Башкирии, предстал в публикациях настоящим чудовищем,
восточным тираном, который, отключив любимые народом программы Доренко и
Сванидзе, посмел нарушить свободу слова в своей республике[74] , а Владимир Яковлев оказался
бездарным губернатором, с которым не хочет иметь дела ни один бизнесмен
Санкт-Петербурга[75] .
Заодно досталось и французскому специалисту по политической рекламе Жаку
Сегела, который приезжал осенью в России на презентацию русского издания своей
книги[76]
и имел неосторожность заявить о том, что поддерживает Лужкова. «Ex
Libris НГ» немедленно дал на книгу убийственную рецензию, а самого
француза представил дураком и рохлей[77] .
Опасность переусердствовать в травле ОВР
первой отметили Борис Абрамович, который сказал буквально следующее: «Лужкова
надо сначала ввинтить в землю, а затем медленно отвинчивать. Тогда он будет
рад, что еще мэром остался», и Татьяна Дьяченко[78] , а «НГ» пояснила, в чем же
главная опасность.
«Кампания по добиванию ОВР, как
представляется, перешла в свою контрпродуктивную стадию. Конечно,
административный ресурс ОВР сильно разрушен. А миллионы рядовых потенциальных
избирателей уже отшатнулись от этого блока, набравшего образ «исчадия
политического ада». Однако еще две недели такой агрессивной антиовровской
пропаганды - и все лидеры «Отечества - Всей России» превратятся в глазах
избирателей из тех, кем они являются, вождей одного из олигархо-номенклатурных
кланов, в чуть ли ни единственных единомыслящих правдолюбцев Святой Руси,
гонимых злыми силами сатаны, камарильи и Семьи»[79] .
Особо стоит упомянуть потанинские
«Известия». Газета почти всю кампанию сохраняла нейтралитет, не принимая ни
одной из сторон и оставалась источником наиболее объективной, наименее ангажированной
информации. Продолжалось это до 8 декабря 1999 года включительно, когда на
первой полосе в последний раз прозвучали слова обозревателя газеты Г. Бовта в
защиту блока ОВР, который травят СМИ Кремля[80] .
Начиная со следующего дня и вплоть до самых выборов газета в каждом своем
номере сама принялась травить ОВР и все, что как-то связано с этим блоком.
Максим Соколов, до того имевший возможность лишь хвалить Путина, наконец взялся
за Лужкова, и читатели «Известий» наконец-то узнали, что Лужков - главный тиран
и его СМИ - самые несвободные в стране, а потому и самые грязные[81] . Следом было интервью с
Александром Мамутом, представителем «Семьи», в котором бизнесмен заявил, что
подает в суд на Примакова за клевету (Примаков утверждал, что Мамут пытался
подкупить некоторых членов ОВР). Кроме нечестности, Мамут обвинил ОВР в
сепаратизме: «Москва, Питер, Татарстан, Башкирия опосредуют центробежные
тенденции, что фактически разрушает страну»[82] .
11 декабря выходит статья Д. Горелова под названием «Сеньор Помидор против
графа Вишенки»[83] ,
в которой Лужков - Сеньор Помидор снова предстает чудовищем, устроившим травлю
Кириенко - милого Графа Вишенки. 14 декабря выходит статья «Пиарова победа»,
рассчитанная на эмоции, а не на логическое мышление читателя. Автор ни в чем
конкретно не обвиняет ни Лужкова - тот ему просто не нравится, ни Примакова -
его назвали «старым и занудным», ни поддерживающую ОВР телекомпанию НТВ,
которая была названа «интеллигентски-безвольной»[84] .
15 декабря в газете появляется крайне
глумливый отчет о митинге в поддержку Лужкова с большим, на целую полосу
фоторепортажем[85] .
16 декабря за мэра снова взялся М. Соколов, который пытался доказать, что
Лужков - отвратительный хозяйственник, не умеет привлекать инвесторов и вообще
популист[86] .
Наконец, в последний день, когда была разрешена предвыборная агитация, «Известия»
обрушились на лужковско-примаковкие СМИ в статье «В играх грязи и лицемерия
блок НТВ - «Столица» вырвал боевую ничью у блока ОРТ - РТР»[87] . В статье прозвучали
недвусмысленные обвинения в антисемитской позиции телеканалов НТВ и ТВЦ, а
также в связях их боссов с криминалом. В пример Евгению Киселеву был
поставлен... «курва Сергей Доренко», который лучше уже хотя бы тем, что не
претендует «на Журналистику с большой буквы».
Многие из обвинений, высказанных в адрес
руководителей блока ОВР и их СМИ, были, вероятно, справедливыми. Другое дело,
что «Известия» как-то очень неожиданно «спохватились». Причину удивительной
перемены в информационной политике «Известий» объяснила газета «Сегодня»: «на
днях Потанин обратился к главе правительства Владимиру Путину с просьбой
вмешаться в его тяжбу за приобретение пакета акций ТНК. Однако в Кремле,
вероятно, решили, что бартерная сделка с Потаниным не вполне равноценна. То
есть администрация президента помогает Потанину хорошо, а вот олигарх не все
заказы отрабатывает. Перед Потаниным были поставлены жесткие условия
предоставления ему дальнейших «кремлевских услуг». «Известия» и прочие
подконтрольные СМИ должны занять более жесткую позицию по отношению к недругам
Семьи»[88] .
Непрерывные нападки со стороны
прокремлевских средств массовой информации на блок «Отечество - Вся Россия» и
на его лидеров Евгения Примакова и Юрия Лужкова выполнили свою основную задачу
- привели к серьезному поражению блока ОВР на выборах в Государственную думу и
к отказу Примакова от участия в президентской кампании. Незначительные уколы
левых СМИ в адрес ОВР прошли незамеченными некоммунистической аудиторией. Газета
«Известия», не принявшая в кампании ни одной из сторон и потому имевшая
возможность наиболее объективно подбирать факты и анализировать происходящее,
выделялась своей позицией, но в результате незадолго перед выборами в Думу
присоединилась к тем СМИ, кого до того отчаянно критиковала за манипуляции и
откровенную тенденциозность. Этот пример с «Известиями» стал одним из печальных
примеров, показывающих, насколько зависимы отечественные СМИ от позиции своих
хозяев.
§ 3.
Феномен «Единства» и феномен Путина
Рассмотрим
теперь публикации, посвященные блоку «Единство» и прочно связанному с ним
Владимиру Путину, которые столь триумфально завершили свои избирательные кампании.
Опубликованный в журнале “Власть” опрос,
который провел фонд “Общественное мнение”, довольно красноречив[89] :
Партия
(объединение)
% ( от
числа опрошенных)
КПРФ
20
ОВР
18
«Яблоко»
9
«Единство»
7
ЛДПР
4
«Союз
правых сил»
3
НДР
1