разработку более демократичных и перспективных концепций международного

права. Он требует неукоснительного соблюдения международных обязательств от

любых государств, оказавшихся в роли ответчиков. Много нового вносится в

процесс судопроизводства. Суд становится более доступным. Его международное

влияние постепенно нарастает.

Все дела, рассмотренные Международным Судом за этот период можно с

определенной долей условности подразделить на несколько основных категорий

в зависимости от предмета разбирательства. Соответственно в отдельную

категорию попадают дела, связанные с ликвидацией остатков колониальной

системы, реализацию права наций на самоопределение и пользование своими

природными богатствами, возмещение ущерба от колониальной деятельности. К

их числу относятся консультативные заключения по делу о юридических

последствиях для государств, вызываемых продолжающимся присутствием Южной

Африки и Намибии (1970-1971 годы) и по делу, связанному с Западной Сахарой

(1974-1975 годы), а также дела, возбужденные Науру против Австралии о

некоторых районах

залежей фосфатных руд в Науру (1989-...годы) и Португалией против Австралии

о Восточном Тиморе (1991-...годы).

Наиболее многочисленную категорию образуют дела, касающиеся нарушений

государствами своих международных обязательств, а также некоторых

общепризнанных принципов и норм международного права. В нее входят дела

1972-1974 годов о рыбных промыслах (Великобритания против Исландии, ФРГ

против Исландии); 1973-1974 годов о ядерных испытаниях (Австралия против

Франции, Новая Зеландия против Франции); 1979-1981 годов о дипломатическом

и консульском персонале США в Тегеране (США против Ирана); 1984-1991 годов

о действиях военного и полувоенного характера в Никарагуа и против этой

страны (Никарагуа против США); 1986-1987 годов о пограничных и

трансграничных вооруженных действиях (Никарагуа против Коста-Рики); 1986-

1992 годов о пограничных и трансграничных вооруженных действиях (Никарагуа

против Гондураса).

Особую категорию составляют дела о делимитации континентального

шельфа между Тунисом и Ливией (1978-1982 годы) и между Ливией и Мальтой

(1982-1985 годы), проведение морской границы в районе залива Мэн между

Канадой и США (1981-1984 годы), пограничном споре между Буркина Фасо и

Республикой Мали (1983-1986 годы), в споре в отношении сухопутных и морских

границ и границей между островами между Сальвадором и Гондурасом (1986 год)

и территориальном споре между Ливией и Чад (1990 -... годы), а также дела

1988-... годов о делимитации спорной границы между Гренландией и Ли-Майеном

(Дания против Норвегии), 1991-... годов о делимитации морской границы между

Гвинеей-Бисау и Сенегалом (Гвинея-Бисаю против Сенегала), 1991-... годов о

проходе через пролив Большой Бельт (Финляндия против Дании), 1991-... годов

о делимитации морской границы и территориальных вопросах между Катаром и

Бахрейном (Катар против Бахрейна).

В порядке апелляционной и квазиапелляционной инстанции Международный

Суд за этот период вынес решения по делам 1971-1972 годов относительно

компетентности Совета ИКАО (Индия против Пакистана) и 1983-1991 годов об

арбитражном решении от 31 июля 1989 года (Гвинея-Бисау против Синегала) и

три консультативных заключения по заявлениям о пересмотре решений N 158

(1972-1973 годы), 273 (1981-1982 годы) , 333 (1984-1987 годы)

Административного трибунала ООН. В эту же категорию попадает, видимо, дело

1989-... годов о воздушном инцеденте от 3 июля 1988 года (Иран против США).

Часть дел, в частности 1973 года о процессе пакистанских

военнопленных (Пакистан против Индии), 1976-1978 годов о континентальном

шельфе Эгейского моря (Греция против Турции), 1980 года о толковании

соглашения от 25 мая 1951 года между Всемирной организацией здравоохранения

и Египтом, 1984-1985 годов о пересмотре и толковании решения по делу о

континентальном шельфе между Тунисом и Ливией (Тунис против Ливии) и 1988

года о порядке разрешения спора между ООН и США - представляли интерес в

основном с процедурной точки зрения.

Фактически самостоятельные группы дел образуют дело 1987-1989 годов о

компании "Элеттроника" (Сша против Италии), связанному с нацианализацией

принадлежащих американскому капиталу итальянских компаний; консультативное

заключение 1989 года о применимости части 22 статьи VI Конвенции о

привилегиях и иммунитетах ООН; дела 1992-... годов, касающихся вопросов

толкования и применения Монреальской конвенции 1971 года, возникшего в

связи с воздушным инцидентом в Локерби (Ливия против Великобритании; Ливия

против США) и ряд других.

Таким образом, несмотря на то, что Международный Суд ООН обладает

юрисдикцией, обязательной только для государств - сторон в споре,

выразивших на это согласие, а также может выносить консультативные

заключения, послужной список нго дел внушителен.

Реестрдел Международного Суда значительно увеличился за последнее

время. Рекордным в этом отношении стал 1992 год: было зарегистрировано 13

дел. Cегодня на рассмотрение Суда представлено уже 72-ое дело. Со времени

своего учреждения Суд дал 21 консультативное заключение. А Постоянная

Палата Международного Правосудия и Международный Суд ООН в общем вынесли

решение по 101 спорному делу, сделали консультативные заключения по 48

делам. На данный момент на рассмотрении Суда находятся 10 спорных дел и 1

дело, по которому Суд может вынести консультативное заключение.[6]

Участие Международного Суда в формировании норм международного

права

Анализ развития современного международного права и международных

отношений показывает, что Международный Суд превратился в один из важных

центров исследования и толкования современного международного права.

Формулируемые им конценпции, вследствие особого порядка комплектования

этого международного органа, его высокого статуса, юридической природы

выносимых им решений и консультативных заключений оказывают серьезное

воздействие на доктрину международного права и существенно влияют как на

процесс универсализации, так и кодификации международного права.

Международный Суд не является правотворческим органом. Его решения не

создают и прецедентного права, поскольку они обязательны лишь для

участвующих в деле сторон и лишь по данному делу (статья 19 Статута). Суд в

своих решениях отмечает, что он не является законодательным органом, его

обязанность заключается в том, чтобы применять право таким, каким оно есть,

а не создавать его. В принципе такая позиция не вызывает сомнений. В силу

специфики межгосударственных споров Международный Суд должен особенно

строго придерживаться буквы закона.

Однако, как мы видим, практически зачение актов суда выходит за эти

формальные рамки. Суд не создает прецедентного права, но благодаря своей

юридической обоснованности и авторитета Суда, сформулированные им положения

пользуются большим влиянием. Суд сам ссылается на свои предыдущие решения.

Более того международные организации и государства с большим уважением

относятся к сформулированным Судом положениям. Государственный секретарь

США Д.Раск высказал даже такую точку зрения: "... Возникает традиция

воспринимать мнения Суда как право и поступать в соответствии с ним"[7].

Любое судебное решение, а особенно решение Международного суда,

всегда в большей или в меньшей степени носит творческий характер. Так как

применяя нормы к конкретным обстоятельствам, Суд раскрывает, углубляет и

конкретизирует их содержание.

Творческое влияние Международного Cуда на международное право

объясняется не формально-правовым моментом, а потребностью права в

подобного рода деятельности и в отсутствии другого органа, способного ее

осуществить. Консультативные заключения по своему общему влиянию на

международное право мало чем отличаются от его решений, так как они

касаются не основополагающих принципов и норм, а конкретных вопросов.

Международный Суд изложил четкое и недвусмысленное понимание взаимных

прав и обязанностей государств, вытекающих из важнейших общепризнанных

принципов и норм современного международного права: неприменение силы и

угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств,

суверенного равенства, права народов и наций на самоопределение, свободы

международного судоходства. Он провел разграничительную линию между

применением силы в международных отношениях и актами агрессии, уточнил

содержание и границы прав государств на самооборону и коллективную

самооборону. Им была сформулирована концепция параллельного действия

обычной и договорной норм международного права. Международный Суд

способствовал укреплению международно-правового режима, предусматривающего

запрет на испытания ядерного оружия в трех средах. Он оказал

непосредственное влияние на становление некоторых узловых положений

международного морского права в их современном понимании, нашедшем

отражение в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Ему принадлежит

заслуга в формировании основ международного права делимитации

континентального шельфа и разграничении морских границ.

Теперь хотелось бы остановиться на проблеме взаимосвязи деятельности

Международного суда и национальных судов. Пока доктрина не уделяет сколько-

нибудь значительного внимания этому вопросу. И такое положение не случайно.

Оно отражает реальное положение вещей. Пока эта взаимосвязь слабо развита.

Тем не менее, на мой взгляд, доктрина недооценивает ее значение. Уже

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6