Рефераты. Swot-аналіз бюджетної установи







На основі наведеного в таблиці 1 аналізу сформуємо оцінку групи факторів за балами і представимо її у таблиці 2.


Таблиця 2 Оцінка сильних і слабких сторін бюджетної установи

№ п/п

Фактор

Оцінка (від 1 до 10)

1

Прибутковість

6

2

Репутація (імідж)

10

3

Продукція

9

4

Продуктивність

7

5

Фінансові ресурси

6

6

Виробничі потужності

5

7

Дослідження і впровадження новинок

4

8

Організація фірми

8

9

Трудові ресурси

9

10

Соціальна відповідальність

3











Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області конкурентів не має. Установа створена державою та її діяльність здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Але проведений аналіз свідчить про високу конкурентну силу бюджетної установи.

Визначені сильні і слабкі сторони бюджетної установи за групами показників наводяться в таблиці 3.


Таблиця 3 Сильні і слабкі сторони бюджетної установи

Сфера діяльності

Сильна сторона

Слабка сторона

Прибутковість

Затверджені кошторисом видатки є більшими в звітному році порівняно з попереднім.

-


КРУ в Рівненській області повністю раціонально використовує державні кошти,оскільки співвідношення видатків і доходів загального фонду дорівнює 1

-

Репутація (імідж)

Репутація у КРУ в Рівненській області на високому рівні,оскільки це є орган виконавчої влади.

-

Продукція

КРУ в Рівненській області немає аналогів на ринку, оскільки вона здійснює ревізії і аудит фінансово-господарської діяльності установ.

-

Продуктивність

Збільшення обсягу фінансування, що припадає на одне звернення громадян

-


-

Співвідношення обсягу фінансування та середньорічної вартості необоротних активів знижується

Фінансові ресурси

Коефіцієнт фінансової незалежності дорівнює 1 в 2006 і 2007 роках, що оцінюється позитивно.

-


-

Зниження оборотності власного капіталу Контрольно-ревізійного управління.


-

Зростання ступеня зношеності обладнання

Дослідження і впровадження новинок

-

Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області не здійснює інноваційної діяльності і не впроваджує новинок

Організація фірми

КРУ в Рівненській області є підзвітним і підконтрольним Мінфіну України.

 -


-

Спостерігається тенденція до зниження коефіціента обороту по прийому

Соціальна відповідальність

Працевлаштування через відділ кадрів.

-


-

Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області не здійсню підтримку благодійних фондів,і не займається благодійністю зовсім.


2. Визначення можливостей і загроз КРУ в Рівненській області


2. На другому етапі визначимо можливості і загрози Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області.

Перелік можливих загроз і можливостей бюджетної установи наведений в таблиці 4.


Таблиця 4 Фактори, за якими визначаються можливості і загрози зовнішнього середовища бюджетної установи

Група факторів

Показники

Фактори макросередовища

Економіка

Кризовий економічний стан країни


Низький рівень доходів населення


Високі темпи інфляції (станом на січень 2009 року порівняно з груднем 2008 року - 102,9%)


Високий рівень безробіття. Спостерігається тенденція до зростання

Політика

Спостерігається зниження рівня законослухняності громадян Високий рівень корумпованості влади


Невизначені напрямки розвитку політичної системи


Політична нестабільність


Законодавча нестабільність


Низький ступінь суспільної підтримки урядової програми розвитку



Науково-технічний прогрес

Достатньо низький розвиток технологій


Низький ступінь запровадження інновацій


Відношення громадськості до захисту природного середовища невелика

Фактори безпосереднього оточення

Попит

В бюджетній сфері здійснюється багато правопорушень,щодо цільового використання бюджетних коштів. Тому Контрольно-ревізійне управління здійснює планові і позапланові перевірки.

Конкуренція

Контрольно-ревізійне управління не має аналогів на ринку, тому конкурентів в неї немає

Адресність надання послуг

КРУ в Рівненській області здійснює перевіки цільового використання коштів відповідно до асигнувань з Держбюджету України бюджетними установами.


Для кожної з визначених можливостей та загроз вибиремо певну оцінку за 10-бальною шкалою, якою виміряємо ступінь важливості факторів (таблиця 2).

Оцінка зі знаком «+» відповідає можливостям бюджетної установи, оцінка зі знаком «-» - її потенційним загрозам (таблиця 5).


Таблиця 5 Оцінка можливостей і загроз бюджетної установи

№ п/п

Фактор

Оцінка, балів

1

Економіка


1.1

Кризовий економічний стан країни

-9

1.2

Низький рівень доходів населення

-1

1.3

Високі темпи інфляції (станом на січень 2009 року порівняно з груднем 2008 року - 102,9%)

-4

1.4

Високий рівень безробіття. Спостерігається тенденція до зростання

-4

2

Політика


2.1

Спостерігається зниження рівня законослухняності громадян

-2

2.2

Невизначені напрямки розвитку політичної системи

-3

2.3

Політична нестабільність

-2

2.4

Законодавча нестабільність

-2

2.5

Низький ступінь суспільної підтримки урядової програми розвитку

-1

2.6

Спостерігається зниження рівня законослухняності громадян Високий рівень корумпованості влади

-3

2.7

Невизначені напрямки розвитку політичної системи

-2

3

Науково-технічний прогрес


3.1

Достатньо низький розвиток технологій

-1

3.2

Низький ступінь запровадження інновацій

-1

3.3

Відношення громадськості до захисту природного середовища невелика

-1

4

Попит


4.1

В бюджетній сфері здійснюється багато правопорушень,щодо цільового використання бюджетних коштів. Тому Контрольно-ревізійне управління здійснює планові і позапланові перевірки.

10

5

Конкуренція


5.1

Контрольно-ревізійне управління не має аналогів на ринку, тому конкурентів в неї немає

10

6

Адресність надання послуг


6.1

КРУ в Рівненській області здійснює перевіки цільового використання коштів відповідно до асигнувань з Держбюджету України бюджетними установами.

10

Страницы: 1, 2, 3



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.