Таблица 2.2 Анализ финансовой устойчивости ОАО "Гомельский мясокомбинат"
Показатель
Ед. изм.
Отчет
2005 г.
2006 г.
2007 г.
Темп роста, %
2005 г. к 2006 г.
2006 г. к 2007 г.
Наличие собственных оборотных средств на конец года
млн. руб.
2416
4622
5889
х
Коэффициент платежеспособности предприятия
-//-
1,4
1,59
1,43
Коэффициент текущей ликвидности
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
0,28
0,37
0,3
Экспорт продукции
тыс. долл.
1705
2411
5367
141,5
222,6
в т.ч. СНГ
1315
1548
4916
117,7
317,5
дальнее зарубежье
390
863
451
221,6
52,2
Удельный объем экспорта в общем объеме продукции
%
5,1
6,1
10,6
Импорт
1843
2630
1276
142,7
48,5
Соотношение экспорта к импорту
93
92
420
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности
коэф.
0,78
0,71
0,62
Соотношение запасов готовой продукции к среднемесячному объему пр-ва
24,5
38,0
68,6
Коэффициент текущей ликвидности в к.2005 г. имел достаточно высокие значения и служил уверенностью для кредиторов в том, что предприятие сможет погасить свои краткосрочные обязательства. Несмотря на то, что в конце 2005 г. коэффициент был выше норматива, его резкое снижение перекрывает данный факт. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, в к. 2005 г. был ниже норматива, но уже с 2006 г. наблюдается его поступательный рост, это положительный момент в деятельности предприятия. Показатель соотношения дебиторской и кредиторской задолженности также в норме. В целом можно сказать, что предприятие платежеспособно и может своевременно рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам.
2.2 Анализ результативности производственного процесса в цехе предприятия
Оценить эффективность деятельности рассматриваемого предприятия прежде всего можно, оценив его финансовые показатели. Показатели рентабельности и остальные показатели финансовой устойчивости рассчитаны ранее в 2.1-2.2.
Проведем анализ показателей, по которым в дальнейшем будет производиться факторный анализ. Такими показателями будут являются:
-производительность труда;
-фондоотодача;
-материалоотдача;
-энергоотдача.
(2.1)
(2.2)
(2.3)
(2.4)
Данные о выручке от реализации товаров, работ и услуг, среднесписочной численности и производительности труда представлены в таблице 2.3
Таблица 2.3 Динамика производительности труда за 2003-2005 гг.
2005
2006
2007
Выручка от реализации товаров, работ, услуг,млн. руб.
73817
90324
110773
Среднесписочная численность
1236
1295
1312
Производительность труда, тыс. руб.
11,6
117,9
111,2
Производительность труда рабочих на предприятии нестабильна и изменяется во времени: происходит ее рост или уменьшение. Это является следствием меняющейся по годам среднесписочная численности, которая растет быстрыми темпами. Причем темпы прироста выручки от реализации товаров, работ, услуг выше темпов прироста числа работников предприятия.
Для дальнейшего анализа и наглядности сведем исходные данные и результаты в таблице 2.4
Таблица 2.4 Расчет показателей фондоотдачи, материалоотдачи и энергоотдача
Стоимость продукции,млн. руб.
68717
85082
108520
Среднегодовая стоимость ОПC,млн. руб.
19180
24360
29705
Сумма материальных затрат, млн. руб.
56120
60 260
81 604
Сумма затрат на элекроэнергию, млн. руб.
1250
1581
2 105
Фондоотдача
3,583
3,493
3,653
Фондоемкость
0,279
0,286
0,274
Материалоотдачи
1,22
1,41
1,33
Материалоемкость
0,82
0,75
Энергоотдача
54,97
53,82
51,55
С помощью метода цепных подстановок мы рассмотрим влияние различных факторов на производительность труда.
Как нам уже известно, производительность труда (ПТ) зависит от двух основных факторов первого уровня: среднесписочная численность (СЧ) и выручка от реализации (ВР). Имеем двухфакторную мультипликативную модель: ПТ = ВР/ СЧ.
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для этой модели на 2006.г выглядит следующим образом:
(2.5)
Для 2005/2006:
(2.6)
(2.7)
(2.8)
Общее изменение производительности труда:
(2.9)
в том числе за счет влияния:
- изменение выручки:
(2.10)
- изменение среднесписочной численности:
(2.11)
Балансовая увязка:
(2.12)
Для 2006/2007:
(2.13)
(2.14)
(2.15)
(2.16)
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
