Для более полного и глубокого анализа состояния здравоохранения области рассмотрим основные показатели медицинского обслуживания населения, в том числе и КОКБМГ.
Рис. 5. Общее количество коек по Курской области
На рисунке 2 видно, что в Курской области в период с 1999 года по 2003 год имеет место тенденция снижения количества коек в стационарах, а, следовательно, и обеспеченности койками на 10000 населения (рис.6) и снижению средней длительности госпитализации (рис.7), что является негативной тенденцией и приведет в дальнейшем к невозможности оказания населению необходимого объема медицинской помощи.
Рис.6. Обеспеченность населения Курской области койками (на 10000 населения), в том числе офтальмологическими
Рис.7. Средняя длительность госпитализации, дней
Также стоит отметить тот факт, что в период с 1999 года по 2002 год в Курской области наблюдался рост обеспеченности населения врачами в общем (рис.5) и практически стабильная обеспеченность населения врачами-офтальмологами (Рис.6), что является положительной тенденцией, так это приводит к повышению качества медицинского обслуживания населения.
Рис.5. Обеспеченность населения врачами (на 10000 населения)
Рис.6. Обеспеченность населения врачами-офтальмологами (на 10000 населения)
Таким образом, влияние состояния здравоохранения области негативно, так как в период с 1999 года по 2002 год происходит снижение обеспеченности населения койками, средних сроков госпитализации (а это может привести к выписке из стационара недолеченных больных), обеспеченности населения врачами-офтальмологами, а, следовательно, данный факт необходимо отразить в угрозах деятельности КОКБМГ.
Демографическая ситуация на территории Курской области характеризуется тем, что из года в год численность ее населения сокращается (рис.7), хотя рождаемость возрастает, но при этом более быстрыми темпами растет смертность.
Рис.7. Динамика естественного движения населения за 1999 - 2002 год (на 1000 населения)
Важным показателем демографической ситуации является структура населения по возрасту. Анализ таблицы 1 показал, что в структуре населения Курской области за период 1999 - 2002 год большую долю занимают люди, находящиеся в возрасте старше 70 лет (от 10,42% до 11,41%), причем заметна тенденция роста данной возрастной группы как в абсолютном, так и в процентном отношении.
Кроме того, необходимо заметить, что население в возрасте старше 60 лет составляет чуть больше 1/5 населения области (от 22,14% в 1999 году до 22,77% в 2002 году), а население в возрасте от 20 до 59 лет (то есть трудоспособное население) составляет от 53,09% в 1999 году до 53,5% в 2002 году (рис.8). Все это говорит о сложившейся в области неблагоприятной демографической ситуации, которая может существенно повлиять на деятельность КОКБМГ, причем это влияние носит негативную направленность, а, следовательно, являет угрозой деятельности учреждения. Но в тоже время, рост населения пожилого возраста является благоприятным фактором для больницы и его необходимо отразить в возможностях.
Рис.8. Динамика структуры населения по возрасту,%
Таблица 1
Структура населения Курской области по возрасту за период 1999-2002 год, тыс. чел.
Возрастная группа
1999
2000
2001
2002
Общее число
Доля,%
0-4
55,8
4, 19
53,4
4,07
52,1
4,01
51,4
4,00
5-9
76,4
5,73
70,6
5,38
65,1
5,02
60,8
4,73
10-14
102,3
7,67
100,1
7,63
97,2
7,49
91,4
7,12
15-19
95,6
7,17
98
7,47
99
101,3
7,89
20-24
89,3
6,70
6,80
88,4
6,81
88,8
6,91
25-29
84,1
6,31
86,3
6,58
87,7
6,76
88,1
6,86
30-34
83,2
6,24
81
6,17
79,2
6,10
78,7
6,13
35-39
110,5
8,29
105,4
8,03
98,8
7,61
92,9
7,23
40-44
111
8,32
112,4
8,56
113,8
8,77
112,9
8,79
45-49
104,6
7,84
95,2
7,25
97,7
7,53
101,1
7,87
50-54
56
4, 20
68,8
5,24
78,8
6,07
82,7
6,44
55-59
69,2
5, 19
55,2
4,21
45,1
3,47
42
3,27
60-64
6,68
87,9
6,77
83,7
6,52
65-69
75,4
5,65
66,3
5,05
60,9
4,69
62,2
4,84
70 и старше
139
10,42
142,7
10,87
146,2
11,26
146,5
11,41
Итого
1333,4
100
1312,4
1297,9
1284,5
Платежеспособность населения.
Для более полной оценки влияния данного фактора целесообразно оценить уровень денежных доходов населения (рис.9), среднемесячной заработной платы (рис.10).
Рис.9. Динамика денежных доходов населения, млн. руб.
Рис.10. Динамика среднемесячной заработной платы и среднего размера пенсии, руб.
Также немаловажное влияние оказывает ситуация на рынке труда, оценить которую можно по структуре безработицы (табл.2).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
