При возможности определить узловой пункт места происшествия (труп) и отсутствии опасности повреждения периферийных следов осмотр начи­нается с детального исследования этого узла, что позволяет сразу же подучить основной массив информации.

При наличии нескольких «узлов» осмотр осуществляется в последовательности «от узла к узлу».

Осмотр начинается с периферии при невозможности четкого определе­ния «узла», а также при наличии опасности повреждения, быстрого ис­чезновения находящихся там следов и предметов, имеющих значение для дела.

Достаточно полный осмотр определенной территории обеспечивается при движений по спирали – от центра к периферии или наоборот, а также при разделении места происшествия на отдельные участки (полосы, сектора).

Как правило, вначале все объекты на месте происшествия осматриваются без изменения их положения, в неподвижном состоянии (статическая стадия), а затем с изменением их положения, всесторонним исследо­ванием частей (динамическая стадия). На этой стадии осуществляется детальная фотосъемка и проводится фиксация следов.[4]

При осмотре места происшествия допускается производство простейших опытных действий (например, включается ли свет при пользова­нии выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки  и т.д.). Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного экспе­римента. Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе осмотра места происшествия.

Одним из важнейших способов исследования места происшествия являю­тся измерения. При их производстве необходимо стремиться к максималь­ной точности, использовать одни и те же единицы измерения, проводить замеры от основных, базовых ориентиров.

Когда осмотр места происшествия продолжается длительное время, могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и не связанные с оставлением места происшествия, должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва офицер по уголовному преследованию составляет соответствующую часть протокола, которая подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. Время начала и окончания перерыва фиксируется в часах и минутах.

Дополнительный осмотр проводится в тех случаях, когда в ходе даль­нейшего расследования устанавливается, что отдельные объекты на месте происшествия не были проверены и осмотрены достаточно детально. По­вторный осмотр назначается в тех  случаях, когда первоначальный осмотр происходил в неблагоприятных условиях, или же был проведен недоброка­чественно, проводился, когда не были еще выяснены обстоятельства, свя­занные с необходимостью расширения границ осмотра. При повторном ос­мотре место происшествия подвергается полному исследованию.

IV. Работа c предметами, обнаруженными при осмотре

места происшествия, обладающими признаками

вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по расследуемому делу может явиться любой предмет, который отвечает одновременно двум процессуальным требованиям. Во-первых, относится к расследуемому делу, т.е. содержит в качестве характерной особенности материальные последствия расследу­емого события и тем самым служит источником сведений о доказательственном факте. Во-вторых, допустим в качестве доказательства, т.е. был приобщен к уголовному делу с соблюдением условий и порядка, установленных процессуальным законом.

Вследствие того, что в качестве вещественного доказательства может выступать любой предмет, закон содержит перечисление основных групп таких предметов. К ним относятся: орудия совершения преступления; пре­дметы, на которые были направлены преступные действия; предметы, со­держащие следы преступных действий или преступника, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Не считая этот перечень исчерпывающим, законодатель указывает, что в качестве вещественных доказательств могут оказаться и иные предметы. Как вытекает из текста ст. 158 УПК РМ, к категории вещественных до­казательств следует отнести также следы, представляющие собой отобра­жения на материальных предметах признаков тех явлений, которые причин­но связаны с расследуемым событием.

В криминалистике понятие «след» используется в узком и  широком смысле этого слова, как отображения внешнего строения одного объекта на поверхности другого, а также как следы-отображения, так и всевоз­можные материальные изменения, возникшие в результате расследуемого события.

Предмет, который может иметь значение вещественного доказательства, необходимо осмотреть. Именно в результате этого осмотра офицер по уголовному преследованию решает для себя во­прос об относимости данного предмета как вещественного доказательства к расследуемому делу. В зависимости от того, происходил ли этот осмотр при проведении обыска, осмотра места происшествия и т.д. или явился самостоятельным следственным действием, ход и результаты проведенного осмотра должны найти отражение в протоколе соответствующего следствен­ного действия.

Если в результате проведенного осмотра офицер по уголовному преследованию придет к выводу, что данный предмет имеет значение вещественного доказательства, его мнение по этому вопросу должно найти отражение в специальном постанов­лении о признании данного предмета вещественным доказательством по де­лу,

Чтобы в ходе дальнейшего расследования и при судебном разбиратель­стве у суда и участников процесса не возникали сомнения в сохранности и подлинности вещественных доказательств, следует соблюдать ряд усло­вий, предусмотренных ст.ст. 159 и 160 УПК РМ. Вещественные доказательства, приобщенные к делу, по окончании дела должны быть направлены в суд. Они должны быть соответствующим образом опечатаны, чтобы они не могли быть заменены другими без повреждения печати и упаковки.

Следственный осмотр вещественного доказательства производит офицер по уголовному преследованию. Им определяются момент проведения, последовательность, а также конкретные условия осмотра каждого вещественного доказательства.

Предоставляя офицеру по уголовному преследованию, широкие полномочия в разрешении вопроса организации проведения осмотра, закон устанавливает, однако, ряд обя­зательных процессуальных условий, цель которых способствовать получе­нию наиболее полных и объективных сведений о вещественном доказательстве. Одним из условий успешного проведения осмотра является правиль­ное восприятие, оценка и фиксация офицером по уголовному преследованию тех особенностей, кото­рые характеризуют осматриваемый объект. Совместное с офицером по уголовному преследованию участие в осмотре иных лиц служит как бы средством объективного кон­троля над правильностью восприятия и фиксации особенностей вещественного доказательства. Поэтому процессуальный закон предусматривает обязательное участие в производстве осмотра понятых и возможность уча­стия в нем также лиц иных: специалиста, прокурора, защитника.

Статьи 114 УПК РМ предоставляют офицеру по уголовному преследованию право использо­вать для участия в осмотре вещественного доказательства помощь специа­листа, фигура которого характеризуется такими основными особенностями как обладание специальными познаниями, незаинтересованность в исходе расследуемого уголовного дела и ограниченная процессуальная самостоя­тельность.[5]

Независимо от места и условий проведения осмотра, одной из гарантий его объективности и полноты служит последовательность следственного осмотра. Однако условно можно считать, что осмотр каждого предмета, ко­торый может иметь значение вещественного доказательства, проходит три тесно связанные между собой и переходящие одна в другую стадии, которые направлены последовательно на установление так называемых функциональных особенностей вещественного доказательства, особенностей, индивиду­ализирующих его, и особенностей, свидетельствующих о причинной связи вещественного доказательства с расследуемым событием.

Установление функциональных особенностей осматриваемого предмета обычно происходит еще на стадии его обнаружения и изъятия, когда становятся очевидными признаки, свидетельствующие о его родовой принадлеж­ности и о возможности объекта данного рода иметь отношение к расследу­емому событию. Так, например, обнаружение на месте происшествия трупа с ранением в голову и рядом с трупом револьвера со стреляной гильзой свидетельствуют о том, что ранение возможно причинено из данного револьвера.

Среди особенностей, обнаруживаемых на первой стадии осмотра, фиксации в протоколе следственного действия подлежат признаки, свидетельствующие о родовой принадлежности данного предмета, а также очевидные при­знаки, характеризующие его состояние. Далее должна следовать стадия установления особенностей, индивидуализирующих осматриваемый объект, т.е. особенностей, совокупность которых позволяет отличить его от любого другого однородного или похожего предмета. Офицер по уголовному преследованию фиксирует индивидуальные признаки в том состоянии, в котором они находятся во время осмотра. Сюда кроме названия предмета, например оружия, относятся размер, вес, название выпустившей фирмы, описание ее знаков, калибра, номера, гравировок, повреждений, царапин и других индивидуальных  особенностей.

Установление причинной связи особенностей осматриваемого предмета с расследуемым событием представляет собой, в сущности, одновременное изучение вещественного доказательства по двум направлениям: изучение особенностей, являющихся непосредственным результатом расследуемого события, и сопоставление этих особенностей с другими материалами расследуемого дела.

Способы проведения следственного осмотра различны в отношении раз­ного рода вещественных доказательств.

V. Формы использования специальных познаний при осмотре.

При осмотре могут принимать участие, как эксперт, так и специалист. Однако между близкими понятиями «эксперт» и «специалист» можно провести целесообразное разграничение. Так, помощь специалиста имеет целесообразное значение для лица, производящего следственное действие. Специалист выступает в роли консультанта либо технического исполнителя. Его деятельность проходит под руководством лица, производящего следствие, способствует лишь обнаружению, закреплению и изъятию доказательств по делу. Результаты участия специалиста отражаются в протоколах соответствующих следственных действий (например, протокол осмотра места происшествия, осмотра трупа, получения образцов для сравнительного исследования). При этом в протокол подлежат занесению сделанные специалистом заявления, относящиеся к обнаружению, закреплению и изъятию доказательства. Обязательность мотивированного несогласия с рекомендациями, советами, предложениями и заявлениями специалиста законодателем не предусмотрена. В то же время, эксперт, назначенный  по постановлению лица, в производстве которого находится расследуемое дело, осуществляет свою деятельность по исследованию представленных в его распоряжение вещественных доказательств самостоятельно. В этом смысле работник дознания, прокурор, суд, вынесшие постановление о назначении экспертизы, дейст­виями эксперта не руководят. Однако, законодатель предоставляет лицу, назначившему экспертизу, право присутствовать при производстве экспертизы. Результаты производства экспертизы выражаются в экспертном заключении, имеющем значение источника доказательства по делу. С другой стороны, заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано согласно.[6]

Страницы: 1, 2, 3, 4