Из относительных показателей в криминологических исследованиях чаще всего используют три группы, которые характеризуют распространенность, т. е. относительный уровень или коэффициент, структуру и динамику преступности.
Первая группа относительных показателей, обычно их называют коэффициентами преступности (или, соответственно, судимости), характеризует распространенность (интенсивность) преступности среди населения. Эти показатели представляют собой различные варианты отношения числа преступлений (в целом, определенного вида среди определенного контингента и т. д.) к 10 или 100 тыс. населения исследуемого региона, населенного пункта и т. п.
Также вычисляется коэффициент по числу лиц, совершивших преступления, коэффициент судимости (по числу осужденных) и другие коэффициенты, необходимые для реализации целей и задач исследования. В криминологических исследованиях целесообразно использовать комплекс дифференцированных коэффициентов, дающих возможность более глубоко и всесторонне проанализировать относительные уровни распространенности преступности. Так, представляет интерес степень распространенности преступности среди различных возрастных групп, среди специальных субъектов преступлений (работников торговли, автотранспорта), среди групп населения, выделенных по роду занятий, отрасли народного хозяйства, типу населенного пункта, времени проживания в данной местности, и т. д.
Другой вид относительных показателей характеризует структуру преступности, т. е. удельный вес (долю, процент), занимаемый отдельными видами (группами) преступлений в их общем числе, показывает отношение части к целому. Эти показатели вычисляются так: общее число зарегистрированных преступлений берется за 100 процентов (целое) и определяются его части (отношение части к целому); вычисляется, сколько процентов приходится на тот или иной вид (группу)преступлений. В криминологических исследованиях целесообразно использовать в зависимости от цели изучения комплекс дифференцированных структурных показателей — по группам преступлений, выделенных, например, исходя из мотивации, способа совершения и т. п. криминологически значимых признаков.
Рассмотренные группы показателей, взятые за несколько периодов (лет), дадут представление о динамике, изменениях во времени, в том числе о снижении или росте преступности.
Следовательно, третий вид относительных показателей характеризует не какую-то самостоятельную величину, а изменения указанных групп показателей — абсолютного и относительных уровней (коэффициентов) и структуры преступности. Вычисляются эти показатели также в процентах: за 100 процентов берутся показатели того года, с которым сравнивают последующие, и определяют, на сколько процентов (или единиц) произошли изменения в сравниваемом периоде.
В статистике применяют два способа вычисления показателей динамики — базисный (когда за постоянную базу принимают данные одного года и последовательно сравнивают с ними показатели всех последующих лет) и цепной (когда определяют изменения показателей последующего года по отношению к каждому предыдущему; например, данные 2004 года сравнивают с данными 2003 года; данные 2003 года с данными 2002 года и т. д.).
При анализе показателей динамики используют ряд специальных статистических приемов: вычисление уровня ряда, абсолютного прироста или снижения темпов роста или снижения, величины одного процента прироста или снижения; сглаживание динамических рядов с помощью скользящей средней; укрупнение рядов и др.[4].
Вычислением комплекса показателей, характеризующих преступность как в ее состоянии за исследуемый год, так и в динамике за несколько лет, завершается выполнение описательной задачи статистического исследования, дается количественно-качественная характеристика преступности и мер борьбы с нею.
После этого приступают к выполнению аналитической задачи, собственно анализу. Это сложный процесс, требующий всестороннего подхода, понимания социального значения изучаемых явлений, знания практики борьбы с преступностью. Без этого статистические показатели, цифровые характеристики могут быть поняты и истолкованы неправильно, ошибочно.
При анализе устанавливается:
1) каковы изменения абсолютных уровней, т. е. увеличились, уменьшились или остались стабильными абсолютные числа зарегистрированных преступлений в целом и их отдельных видов, родов;
2) каковы изменения относительных уровней, т. е. увеличились, уменьшились или остались стабильными коэффициенты преступности;
3) каковы изменения в структуре преступности; особое внимание при этом уделяют изменениям долевых показателей тяжких и наиболее распространенных преступлений, а также резкому увеличению или уменьшению доли тех или иных преступлений.
Наряду с общей характеристикой преступности в целом выясняются территориальные различия, определяется, насколько устойчивы изменения, тенденции в динамике преступности за длительные периоды. Это позволяет дать более статистически обоснованный криминологический прогноз.
В криминологических исследованиях наряду с уголовной и иной правовой статистикой необходимо использование и данных социальной статистики. Оно дает возможность учесть влияние социальных процессов и изменений на преступность, ее причины и условия и использовать полученные результаты при составлении криминологических прогнозов и разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию профилактики преступности.
Из данных демографической статистики используются сведения о численности населения, темпах его роста, прироста; структуре по полу и возрасту; соотношению городского и сельского населения; о социальном положении; образовательном уровне; о миграции и др. Данные о численности населения и ее изменениях нужны прежде всего для вычисления коэффициентов преступности. Особенно важно это для развивающихся регионов, городов-новостроек, где численность населения растет очень быстро.
Из экономической статистики для криминологических исследований важное значение имеют данные с производстве товаров повышенного спроса (например, легковых автомашин) и продаже их населению — при изучении преступлений в сфере торговли, мотивации корыстных и корыстно-насильственных преступлений и т. д.; о производстве и продаже алкогольных напитков — при изучении влияния пьянства на преступность; о наличии и производстве транспортных средств и других механизмов, являющихся источниками повышенной опасности (в том числе о наличии их у населения) — при изучении автотранспортных и других неосторожных преступлений. Эти же показатели, взятые из статистики народного хозяйства, помогают составлять криминологический прогноз.
Полный перечень необходимых сведений и статистических источников их получения должен включаться в программу конкретного криминологического исследования, исходя из поставленных целей и задач.
В условиях углубляющегося социально-экономического кризиса и других неблагоприятных процессов в стране объективно не может быть интенсивного сокращения темпов прироста преступности. Обращение к практике регистрации преступлений, фактической деятельности правоохранительных органов, латентной преступности и другим аспектам качественного анализа показывает, что количественное сокращение учтенных преступлений носит в значительной мере «бумажный» характер[5]. Научный подход к криминологическим данным, умение анализировать их на основе теории и сочетать с глубоким качественным анализом изучаемых фактов является основополагающим методом, способным извлечь из количественных показателей объективный ответ на поставленные вопросы.
При проведении конкретных криминологических исследований рассмотренные выше криминологические методы органически включаются в методику криминологии. Уголовная и криминологическая статистика, отражая количественную сторону совершаемых преступлений и связанных с ними социальных явлений и процессов, обеспечивает науку и практику борьбы с преступностью необходимыми сведениями эмпирического характера, выполняя роль фактической основы, без опоры на которую невозможно проводить целеустремленную, научно обоснованную борьбу с преступностью в стране.
Уголовная и криминологическая статистика, как практический учет и как метод познания, обеспечивает фактическими данными все основные направления этой работы:
1) изучение криминологической характеристики преступности, а совместно с социологией уголовного права и изучение некриминализированной общественно опасной деятельности;
2) изучение причин и условий преступлений;
3) изучение криминологической характеристики личности правонарушителей;
4) прогнозирование преступности и индивидуального преступного поведения;
5) планирование и организацию борьбы с уголовно наказуемыми деяниями;
6) проверку эффективности борьбы с преступными проявлениями. Криминологическая характеристика, включающая состояние, структуру и динамику зарегистрированных преступлений, их «географию» (распределение по территориям), а также латентную преступность и другие показатели, находит относительно полное отражение в статистической отчетности и аналитических статистических документах органов уголовной юстиции о положении дел в стране, городе, районе. И это позволяет обоснованно решать многие вопросы организации борьбы с преступностью.
Причины и условия преступлений, криминологическая характеристика личности правонарушителей, хотя и в меньшей мере, но также находят отражение в статистическом учете, особенно в документах первичного учета на преступление и лицо, его совершившее. Изучение этих данных помогает разобраться в мотивации преступности, непосредственных причинах ее совершения, выявить специфические особенности личности преступников, а также связи преступлений с безработицей, пьянством, условиями семейного воспитания и т. д. А в тех случаях, когда эти связи недостаточно обозначены, статистика может возможные пути их установления.
Для криминологического прогнозирования в первую очередь не обходима надежная статистическая база, отражающая преступность, причины и социальные отклонения в личности правонарушителей. Опираясь на тенденции и закономерности изменения преступности, связанных с ней криминогенных факторов, можно с определенной долей вероятности предвидеть, как будут развиваться преступные проявления в ближайшем будущем.
В настоящее время криминологическая статистика имеет огромное значение. Она составляет существенную часть правовой статистики, поэтому она содержит показатели, с помощью которых проводится глубокий и всесторонний анализ взаимосвязи преступности с социальными переменами в стране, с ее общим социально-экономическим развитием.
Уголовная и криминологическая статистика дает возможность наиболее оптимально спланировать распределение сил и средств борьбе с преступными проявлениями. Исходя из статистических показателей с уровне преступности, возможностей оперативных и следственных работников и других данных, планируется штатная численность правоохранительных органов и их допустимая индивидуальная нагрузка.
Важнейшей деятельностью по контролю над преступностью является ее предупреждение. Успешность последнего заключается в том, насколько характер и система предпринимаемых мер соответствует держанию и совокупности выявленных причин.
Большая криминологическая значимость статистики заключается также в том, что она представляет собой специфическую систему обратной связи. Всякий раз вновь получаемые статистические материалы дают основание судить, насколько глубоко были изучены преступив проявления и их причины, адекватно сделаны прогностические выводы, оптимально спланированы меры борьбы с преступностью и сколько эффективными эти меры оказались. Статистические сведения в определенной мере позволяют судить об эффективности уголовно законодательства и деятельности системы уголовной юстиции.
1. Гилинский Я. "Призонизация по-российски", «Отечественные записки», 2003, №2
2. Долгова А.И. Криминология: Учеб. М., 1999.
3. Ковалев М.Я., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика: Учеб. пособие. Свердловск, 1980.
4. Криминология: Учеб. (общая часть). Санкт-Петербург, 1992.
5. Криминология: Учеб. М. 1998.
6. Курс современной криминологии: Предмет, Методология. Преступность и её причины. Преступник. М., 1985.
7. Курс современной криминологии: Предупреждение преступности. М., 1986
8. Лупеев В.В. Контроль за преступностью: надежны ли показатели?, Государство и право. 1995. С,89-102
9. Минин А.Я., Белоглазов. В.А. Методы и методики криминологического прогнозирования: Учеб. пособие, Свердловск, 1991.
10. Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М-, 1976.
11. Правовая статистика, М.-1999 г.
12. Практикум по криминологии. Свердловск, 1991,
13. Преступность, статистика и закон. М., Криминологическая Ассоциация, 1997.
14. Приказ Министра экономики Приднестровской Молдавской Республики от 17.12.03 г. №374
15. Шахматов А.В. Преступность: Методические указания для применения системного и вероятного методов исследования. Ленинград - Красноярск, 1978.
[1] Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М-, 1976.
[2] Яков Гилинский "Призонизация по-российски", «Отечественные записки», 2003, №2
[3] Приказ Министра экономики Приднестровской Молдавской Республики от 17.12.03 г. №374
[4] Правовая статистика, с. 90 — 91, 93, 95 и др
[5] Лупеев В.В. Контроль за преступностью: надежны ли показатели?, Государство и право. 1995. С,89-102
Страницы: 1, 2, 3
