Первая ситуация: насильник не успел уйти (уехать) далеко от места совершения изнасилования. Если имеется информация о признаках внешности насильника, то его розыск ведется по «горячим следам». Оперуполномоченный уголовного розыска, получив на основе краткого опроса очевидцев сведения о признаках внешности насильника и направлении его движения, осуществляет погоню (преследование). Проводятся заградительные мероприятия по вероятным маршрутам его передвижения. Возможно оцепление определенного места, где скрылся преступник. В органы внутренних дел данного города, области, а иногда и других областей, немедленно направляется ориентировка по признакам внешности насильника2.
При допросе очевидца следователь, наряду с другими вопросами, детально выясняет черты внешности насильника по методу словесного портрета, после чего поручает художнику сделать рисунок насильника или предлагает специалисту – криминалисту изготовить субъективный портрет с использованием какого – либо технического средства моделирования внешнего облика человека (фоторобот, полипроектор, установка «портрет», компьютер). Портрет насильника дополняет ориентировку, тиражируется для розыска, который проводится с соблюдением общих рекомендаций.
Информация, полученная от очевидцев реализуется по – разному. В одних ситуациях она используется для выявления насильника напрямую по линии «от потерпевшего к преступнику», «от свидетеля к преступнику» без каких – либо промежуточных звеньев. А в других ситуациях использование этой информации осуществляется по более сложной схеме, опосредованно, через последовательное прохождение одного или нескольких промежуточных звеньев. При этом сведения, содержащиеся в показаниях потерпевших и свидетелей, выступают лишь в качестве исходной базы, развивающейся в направлении поиска и отработки другого носителя информации и лишь затем от него к преступнику. Причем, в качестве промежуточных звеньев выступают в одних случаях другой человек или другие люди, показания которых развивают, дополняют, углубляют, уточняют исходные данные о личности преступника, в других случаях материально фиксированные следы и прочие вещные носители информации, в – третьих – и то и другое вместе взятое. Отсюда и различие в характере, содержании, структуре и масштабе операций по выявлению насильника на указанной основе.
Например, поздно вечером в лесной пригородной зоне группой лиц было совершено изнасилование Д., которая направлялась с дачного участка в сторону города. В связи с темным временем суток и отсутствием освещения потерпевшая не смогла разглядеть и запомнить насильника. На допросе один из очевидцев сообщил, что за некоторое время до совершения изнасилования один человек из этой группы заходил к нему в дачный домик и спрашивал закурить. Свидетель детально описал внешность этого парня. Вскоре по приметам этот парень был выявлен, который рассказал о происшедшем изнасиловании и указал на насильника1.
В приведенном случае из следственной практики в роли промежуточного звена между очевидцем преступления и преступником выступили показания одного из знакомого насильника. В иных ситуациях подобную роль могут сыграть другие лица из числа знакомых либо незнакомых с насильником, а также документы, личные вещи и другие носители вещной информации, извлечение которой и дает возможность для построения версии о совершении изнасилования конкретным лицом.
В качестве метода выявления преступника можно указать патрулирование мест возможного появления подозреваемого вместе с потерпевшей. В данном случае потерпевшая непосредственно указывает на определенное лицо. Данное лицо задерживается в порядке ст. 122 УПК РСФСР. Следует учитывать, что такое патрулирование можно проводить только с согласия самой потерпевшей.
Вторая ситуация: обнаружены следы поведения насильника, которые обусловливают применение ряда методов выявления подозреваемого.
В первую очередь, в установлении насильника широко используются следы его пребывания на месте совершения изнасилования с целью скорейшего нахождения и фиксирования следов, а следовательно, получения максимальной информации о совершенном изнасиловании. Исследуется (порой неоднократно) место происшествия и его окрестности, изучаются обнаруженные здесь следы и другие объекты. Иногда преступник оставляет на месте происшествия головной убор, обувь, носильные вещи, мелкие предметы, документы1. Производством товароведческой экспертизы можно установить предприятие – изготовитель вещи и определить вероятное место жительства преступника (по месту изготовления и месту основного сбыта товара). Оперативным путем выясняют другие возможные места его проживания в городах массового сбыта данного товара, для чего наводятся справки на промышленных предприятиях и торговых фирмах.
Предъявление свидетелям для опознания предметов, оставленных насильником на месте совершения преступления, а также предметов, обнаруженных у подозреваемого при проведении определенных следственных действий, например, при обыске, является одним из эффективных методов при раскрытии изнасилования.
При помощи специалиста – психолога целесообразно составить психологический портрет насильника исходя из информации о жертве2 и использовать данную информацию при выявлении насильника.
Судебно – медицинской экспертизой3 следов биологического происхождения иногда можно установить наличие у преступника некоторых заболеваний (крови, половых органов) или характерные особенности строения органов подозреваемого, которые могли причинить определенные установленные повреждения в области половых органов жертвы и на основании полученных данных выявить подозреваемого среди пациентов лечебных учреждений. Лечебные учреждения проверяются и в случае причинения насильнику жертвой телесных повреждений при самообороне, о чем судят по каплям крови лица, скрывшегося с места совершения изнасилования. Криминалистическое исследование микроследов позволяет установить отдельные признаки внешности насильника, его возможную профессию1.
Учитывая тот факт, что изнасилования в ряде случаев приводят к беременности потерпевших, одним из методов выявления насильника, в современных условиях назначается и проводится генетическая экспертиза. Производство данной экспертизы является новеллой в криминалистике, но несмотря на сложность проведения данная экспертиза является неоценимым источником новой информации следователю при выявлении подозреваемого.
Используются возможности кинологов. По следам запаха насильника ведется его поиск с помощью служебно – розыскной собаки, примененной по «горячим следам» на месте происшествия. Одорологический метод заключается также в оперативной выборке подозреваемого среди группы проверяемых лиц.
В целях выявления насильника проводится работа со специальным контингентом лиц – теми, кто совершал что–то подобное.
На практике поиск преступника нередко производится по способу совершения преступления, что позволяет сузить группу проверяемых лиц и выдвинуть версию о совершении двух или более преступлений одним и тем же лицом, если способ совершения изнасилования своеобразен.
В ряде случаев изнасилование сопряжено с совершением и других преступлений, например, грабежом каких либо ценностей. В данном случае установление места нахождения похищенных ценностей можно расценивать как метод выявления подозреваемого.
Другим методом выявления можно указать создание оперативной группы с привлечением оперативных работников и участковых инспекторов. Созданной группой анализируются данные о нераскрытых аналогичных преступлениях, которые, как предполагается, совершены одним и тем же лицом или группой лиц. При этом может возникнуть вопрос, на раскрытии какого из числа изучаемых преступлений целесообразно в первую очередь сконцентрировать основные усилия следствия. Приоритет в таких случаях может быть отдан тому преступлению, шансы, на быстрое раскрытие которого предпочтительней. Причем в одних случаях предпочтение отдается раскрытию более тяжкого, а в других случаях менее тяжкого преступления. Например, если изнасилование было совершено с применением похищенного оружия, может быть осуществлено через раскрытие хищения данного оружия2.
Главное на этом этапе расследования – как можно быстрее обнаружить тот источник информации, который содержит зацепку, дает «ключ» к раскрытию тайны содеянного и выходу на насильника.
В третьей ситуации ключевое значение в планировании раскрытия изнасилования имеет выдвижение типичных версий по субъекту преступления. Каждая типичная версия основана на той или иной закономерности в поведении насильника и жертвы. Они устанавливаются в результате научных исследований криминальной практики и личных наблюдений сотрудников уголовного розыска и следователей.
«Оптимизация выявления преступника, прежде всего, связана с ужением зоны поиска до круга «своих» преступников»1 на основе анализа действий насильника, направленных на сокрытие факта изнасилования, уничтожение следов.
Версия о постороннем преступнике на практике детализируется предположениями о том, что расследуемое деяние совершено рецидивистом, несовершеннолетним, лицом, поживающем или работающем поблизости от места происшествия, и т. д. Исчерпывающий набор таких версий представляет настолько объемную систему версий, что выявление подозреваемого приобретает черты случайного поиска. Последовательная проверка этих версий методом «проб и ошибок» затягивает сроки раскрытия преступления. Преступники получают возможность скрыть или уничтожить следы преступления, реализовать похищенное, выехать в другую местность и т. п. С каждым днем шансов на раскрытие изнасилования остается все меньше и меньше, потому что основная масса изнасилований раскрывается в первые 3 –5 дней, так как по этой категории дел, кроме прочих обстоятельств, наиболее значимые следы не могут быть отобраны для экспертизы по причине нестойкости, (например, следы спермы на теле и одежде подозреваемого). Поэтому оптимизация выявления преступника во многом способствует выдвижению типичных версий, основанных на закономерных связях между субъектом преступления и другими элементами поведения лица, совершившего изнасилование.
Необходимость проверки версий о личности преступника ставит проблему выбора способа ее организации. Предпочтение необходимо отдать параллельной проверке всех версий, обеспечивающей всесторонность и быстроту расследования. Первоочередная проверка наиболее вероятных версий допустима лишь в «открытой» ситуации, когда выдвигается большое число версий. В том случае, если изнасилование совершено без очевидцев, проверяются две группы версий: 1) изнасилование совершено «своим» преступником; 2) изнасилование совершено лицом, незнакомым жертве. Каждая группа может быть представлена множеством версий, параллельная проверка которых не всегда под силу даже опытному следователю, в следствии с производством допросов многих свидетелей и других следственных действий. Практика показывает, что многие версии отпадают в первые 3 – 5 дней наиболее интенсивной работы по раскрытию изнасилования, поэтому всегда остается время для проверки менее вероятных предположений.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
