Коллекция Рефератов - Особенности тактики расследования убийств

Рефераты. Особенности тактики расследования убийств

p> В последующие дни Бегляри несколько раз съездила в инфекционную больницу, убедилась в словах Васильева, так как Сиротин там не появлялся.
Заранее Васильеву не обещая, Бегляри решила укрыть совершенное им особо тяжкое преступление. С этой целью она подала заявление в Ленинский РОВД г.
Астрахани о пропаже Сиротина, скрыв, что Сиротин в последний раз был с
Васильевым.

В ходе расследования также было установлено, что Васильев Г.А. сожительствовал с Япаровой И. А., последняя злоупотребляла спиртным, часто отсутствовала дома. В ночь с 21 на 22 января 1995 года между ними произошла ссора по месту их проживания в кв. 1 д. 24 ул. Трусова п. Пригородный
Трусовского района г. Астрахани из-за очередного долгого отсутствия
Япаровой. В ходе ссоры Васильев умышленно применил в отношении Япаровой насилие, выразившееся в нанесении ей ударов руками и ногами по голове, с целью причинения телесных повреждений. В результате действий Васильева у
Япаровой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы образовалась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга, ушибом головного мозга; кровоподтеки век правого и левого глаз, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, гематома левой половины лица, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью Япаровой, умершей на месте происшествия около 00.00 часов
23.01.95 г. Васильев с целью избежания ответственности скрылся.

Допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 108 ч. 2 УК РСФСР Васильев
Г.А. виновным себя не признал, показав, что Япарова примерно за сутки до наступления смерти избитая пришла после месячного отсутствия. Ее он не избивал, а умерла она от телесных повреждений, с которыми пришла / л. д. 67-
68 т. 2/.

Допрошенный в качестве обвиняемого по факту убийства Сиротина
Васильев виновным себя также не признал, показав, что у автомобильного моста через ерик Казачий у них с Сиротиным произошла ссора. Васильев оставил Сиротина и уехал. По дороге выяснилось, что он перепутал пакеты с
Сиротиным. Находившуюся там одежду он выбросил в мусорный ящик у 1-ой областной клинической больницы. Затем пришел к Бегляри и сказал, что отселил Сиротина, в доказательство показал одежду Сиротина в мусорном ящике
/ л. д. 88-89 т. 1/.

Допрошенная в качестве обвиняемого по факты убийства Сиротина Бегляри
С.Н. виновной себя не признала, показав, что Васильев на ее жалобы о поведении Сиротина предложил его убить. Однако, она это восприняла как шутку. 02.10.96 г., приехав из больницы, Васильев, показывая в мусорном ящике вещи, пояснил, что Сиротин отдал их ему, так как туфли ему жмут.
Бегляри, посмотрев на эти вещи, признала, что они похожи на те, в которых был Сиротин. В последующие дни убедилась в больнице, что Сиротин там не появлялся. Случайно встретила Васильева. Он сказал, что Сиротин куда-то пропал. После этого она заявила в милицию / л. д. 58-62, т. 1/.

Вина Васильева Г.А. и Бегляри С.Н. во вменяемых им преступлениях по ст. ст. 108 ч. 2 УК РСФСР и 316 УК РФ соответственно, несмотря на непризнание, полностью доказана материалами уголовного дела.

Допрошенная в качестве свидетеля Цепляева Е.В., дочь Бегляри, показала, что в конце августа Бегляри передала Васильеву деньги, пояснив дочери, что дала в долг три миллиона. 02.10.96 г. Сиротин выписался из больницы и приехал домой. После его приезда Бегляри ушла из дома и отсутствовала 1,5 часа. Сразу по возвращении Бегляри к ним приехал Васильев и пообещал Сиротину вместе с ним съездить в больницу. Уехав, Васильев вернулся около 20 часов и поехал вместе с Сиротиным в больницу. Вернулся около 22.00 и сказал Бегляри: «Все в порядке, хочешь, пойдем, покажу».
Затем, по просьбе матери, Цепляева с ней и Васильевым пошла к
Александровской больнице, где в мусорном ящике Васильев показал им брюки и туфли Сиротина / л. д. 27-28 т. 1, л. д. 46-49 т. 1/.

На дополнительном допросе Цепляева Е.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оговорив при этом, что ранее показания давала, ссылается на них / л. д. 99-101 т. 1/.

Допрошенная в качестве свидетеля Гончаренко О.Я. показала, что сожительствовала с Васильевым. В начале октября 1996 года к ним приехала знакомая Васильева по имени Светлана, с которой он разговаривал, выйдя на кухню. В середине октября Гончаренко вместе с Васильевым несколько раз ездила к Светлане, но сам Васильев оставался на улице, просил Гончаренко вызвать Свету, объясняя это тем, что там могут находиться работники милиции и заподозрить его в пропаже сожителя Светланы. Также Васильев говорил, что
Светлана должна ему два миллиона рублей, что связано с их совместной работой / л. д. 193, 194, 197, 198 т. 1/.

Допрошенная в качестве свидетеля Шевченко С.В. показала, что работает медсестрой в пятом отделении инфекционной больницы. К ней подходила
Бегляри, спрашивала про Сиротина. Сказала, что он пропал. Говорила, что такое бывало и раньше, что в этот раз Бегляри особенно обеспокоена,
Шевченко посоветовала объявить его в розыск / л. д. 217 т. 1, л. д. 105 т.
2/.

Согласно заключения идентификационной экспертизы, принадлежность черепа, обнаруженного 05.11.96 года, не исключается лицу, представленному на фотографиях. На экспертизу были представлены фотографии Сиротина В.И. из паспорта и семейного альбома / л. д. 81-90 т. 2/.

Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз на голове обнаружены признаки отчленения от туловища в области шеи, несущие признаки прижизненности, которые могут указывать на то, что отчленение головы могло быть как при жизни, так и в короткий срок после наступления смерти / т. 1 л. д. 245-250, т. 3 л. д. /.

Допрошенный в качестве свидетеля Волчок С.И. показал, что Япарова и
Васильев снимали у него комнату в квартире. Васильев не пил, а Япарова злоупотребляла спиртными напитками. Между ними постоянно происходили скандалы. В ночь на 22 января 1995 года Волчок видел, как Васильев бил
Япарову по различным частям тела руками и ногами / л. д. 20, 21 т. 2/ .

На очной ставке с Васильевым Волчок изменил показания: он не видел, как Васильев бил Япарову, но проснулся от того, что она упала на него.
Стоявший рядом Васильев на его замечание сказал ему, чтобы Волчок не вмешивался и увел Япарову в свою комнату / л. д. 211-214 т. 1/.

Допрошенная в качестве свидетеля Музашвили Н.С. показала, что Япарову и Васильева знает около года. В декабре 1994 года Япарова куда-то ушла и ее не было около месяца. Вернулась она 20.01.95 г. вечером. Сказала, что ей надо поговорить с Васильевым. Музашвили, смотревшая у них телевизор, ушла.
Пришла к ним 22.01.95 г. около 12.00. Япарова лежала на постели, у нее были синяки и ссадины. Музашвили спросила у Васильева, что случилось. Он ответил, что она пришла избитая. Музашвили предложила вызвать «скорую помощь». Васильев сказал, чтобы Музашвили не вмешивалась, что вызывать не надо. Около 00.30 23.01.95 г. к ней пришел Волчок С.И. и сказал, что
Япаровой плохо и нужно вызывать «скорую помощь».

Вместе они позвонили, вызвали «скорую помощь». Когда вернулись,
Васильев, узнав, что скорая вызвана, собрался и ушел. Перед этим он попросил, чтобы врачам сказали, что Япарова пришла избитая / л. д. 39, 40 т. 2/.

Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз у Япаровой обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга, ушибом головного мозга; кровоподтеки век правого и левого глаз, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, гематома левой половины лица, образованные около суток до наступления смерти / л. д. 236-237 т. 1,
123-125 т. 2, т. 3/.

Согласно заключения судебно-биологической экспертизы, в соскобах с пола и на 3-х кусках обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Япаровой И.А. / л. д. 45-
52 т. 2/.

Проведенными судебно-психиатрическими экспертизами Бегляри С.Н. и
Васильев Г.А. признаны вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний / л. д. 91-92 т. 2/.

Смягчающих или отягчающих обстоятельств нет.

Характеристики по месту жительства и работы Бегляри С.Н. и Васильева
Г.А. в материалах дела на л. д. 199, 200 т. 1, л. д. 117 т. 2, л. д. 120-
121 т. 2, 97-98 т. 2.

На основании изложенного

ВАСИЛЬЕВ Геннадий Андреевич

01.11.62 г.р., уроженец г. Тбилиси Грузинской

ССР, русский, образование средне-техническое, холостой, не работающий, ранее не судимый, проживающий: г. Астрахань, ул. Луконина, 12/2 кв. 1. обвиняется в том, что в ночь с 21 на 22 января 1995 года между сожителями
Васильевым Г.А. и Япаровой И.А. по месту их проживания в кв. 1 д. 24 ул.
Трусова п. Пригородный Трусовского района г. Астрахани произошла ссора из- за долгого отсутствия Япаровой. В ходе ссоры Васильев умышленно применил в отношении Япаровой насилие, выразившееся в нанесении ей ударов руками и ногами по голове, с целью причинения телесных повреждений. В результате действий Васильева у Япаровой согласно заключения судебно-медицинской экспертизы образовалась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга, ушибом головного мозга; кровоподтеки век правого и левого глаз, кровоизлияния в слизистую верхней и нижней губ, гематома левой половины лица, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью Япаровой, умершей на месте происшествия около 00.00 часов 23.01.95 г. Васильев с целью избежания ответственности скрылся.

Таким образом Васильев Г.А. совершил преступление, предусмотренное ст.
108 ч. 2 УК РСФСР по признакам: умышленное телесное повреждение, опасное для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшего.

Он же, 2.10.96 около 19.00 сопровождал своего знакомого Сиротина В.И. в инфекционную больницу. По дороге между ними произошла ссора из-за того, что Сиротин вышел не в том месте и направлялся в другом направлении.
Доводы Васильева Сиротин в состоянии алкогольного опьянения не слушал. В ходе ссоры Васильев вспомнил о разговоре с Бегляри о поведении Сиротина.
Сам спиртным не злоупотребляющий, Васильев в ответ на действия Сиротина, затеявшего с ним ссору, разозленный его несогласием и желая помочь Бегляри избавиться от постоянных ссор с Сиротиным, с целью умышленного убийства на этой почве, завел Сиротина под автомобильный мост через ерик Казачий г.
Астрахани, реализуя свой преступный замысел имевшимся у него полотенцем сдавил Сиротину дыхательные пути в области шеи, после чего продолжая реализовывать свое намерение лишить Сиротина жизни, отчленил его голову от туловища имевшимся у него ножом. Совершенными в отношении Сиротина действиями, направленными на причинении смерти, Васильев достиг своего преступного замысла – убийства Сиротина. После этого труп, голову, майку, и пиджак Сиротина выбросил в воду, а брюки, рубашку и туфли взял с собой, привез к 1-ой областной клинической больнице и бросил там в стоящие мусорные ящики. Затем пришел к Бегляри и сообщил ей о совершенном убийстве, в доказательство привел ее и ее дочь к мусорным ящикам и показал выброшенную туда одежду Сиротина.

Таким образом Васильев Г.А. совершил преступление, предусмотренное ст.
103 УК РСФСР по признакам: умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 настоящего кодекса.

БЕГЛЯРИ Светлана Николаевна

15.02.40 г.р. уроженка г. Астрахани, русская, образование средне-техническое, не замужем, не работающая, не судимая, проживающая: г.

Астрахань, ул. Савушкина, 37/1 кв. 60, обвиняется в том, что 02.10.96 от ее знакомого Васильев Г.А. стало известно, что тот совершил убийство ее сожителя Сиротина В.И. В последующие дни убедившись в этом, Бегляри, заранее Васильеву не обещая, с целью укрытия совершенное им особо тяжкого преступления, 07.10.96 обращается в
Ленинский РОВД г. Астрахани с заявлением о пропаже Сиротина, не указав, что видела его в последний раз с Васильевым 02.10.96, когда они вместе поехали в инфекционную больницу, после чего Васильев вернулся один.

Т.О. Бегляри С.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 316 УК
РСФСР по признакам: заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Обвинительное заключение составлено 07.11.97 г. в г. Астрахани.
Настоящее уголовное дело в порядке ст. 207 УПК РСФСР подлежит направлению прокурору Ленинского района г. Астрахани для решения вопросов в пределах его компетенции, установленной ст. 214 УПК РСФСР.
|Следователь прокуратуры | |
|Ленинского района г. Астрахани |Макашев А.Т. |
| | |

СПРАВКА о движении уголовного дела
|Уголовное дело возбуждено |05.11.96 г.|
|Бегляри С.Н. и Васильев Г.А. задержаны в порядке ст.|06.11.96 г.|
|122 УПК РСФСР | |
|Мера пресечения – заключение под стражу в порядке |09.11.96 г.|
|ст. 90 УПК РСФСР избрана | |
|Обвинение предъявлено |15.11.96 г.|
|Срок следствия и задержания под стражей продлен |05.01.97 г.|
|Срок следствия и срок задержания под стражей |04.02.97 г.|
|продлены до 6-х месяцев | |
|Уголовное дело по ст. 108 ч. 2 возбуждено |23.01.95 г.|
|Следствие по делу приостановлено |31.01.95 г.|
|Следствие возобновлено |18.08.95 г.|
|Следствие приостановлено |18.09.95 г.|
|Следствие возобновлено |16.12.96 г.|
|Дела соединены |25.12.96 г.|
|Требования ст. 200 УПК РСФСР выполнены |28.04.97 г.|
|Объявлено об окончании следствия |29.04.97 г.|
|Срок задержания под стражей продлен до 06.06.97 |05.05.97 г.|
|г. | |
|Требования ст. 201 УПК РСФСР выполнены |06.06.97 г.|
|Срок следствия и стражи установлен до 1-го месяца |08.10.97 г.|
|Требования ст. 201 УПК РСФСР выполнены |06.11.97 г.|

-----------------------
[1] Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминальные аспекты. Ростов-на-Дону, 1984 г. стр. 34
[2] См.: Осмотр трупа на месте происшествия. М., 1980г. стр. 184.
[3] См.: Осмотр трупа на месте происшествия. М., 1980г. стр. 185.
[4] Там же, стр. 186.
[5] Там же, стр. 186.
[6] Там же, стр. 187.
[7] Там же, стр. 187.
[8] Уголовное дело № 29439.
[9] См. Криминалистика / под ред. Герасимова И.Ф. и Драпкина Л.Я. / М.,
1994. стр. 349.
[10] Уголовное дело №32937
[11] Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978г. стр. 106.
[12] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970г. стр. 86.
[13] Сидоров В.В. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992г. стр. 59.
[14] См. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. М., 1992г. стр. 12.
[15] См. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995г. стр. 16.
[16] См. Розенталь М.Я. Справочник следователя М., 1995г. стр. 13.
[17] Уголовные дела № 29439 и № 32937.
[18] См. Уголовное дело № 10972.
[19] См. Розенталь М.Я. Справочник следователя. Стр. 28.
[20] См. Руководство по расследованию убийства М., 1977г. стр. 152.
[21] Уголовное дело № 29439.
[22] Уголовное дело №29439.
[23] Уголовное дело №32937.
[24] См. Мудьючин Г.Н. Расследование убийств по дела, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. Стр. 60 - 62.
[25] См. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. Стр. 62.
[26] Уголовное дело № 29439.
[27] Уголовное дело №32937.
[28] Уголовное дело №29439.
[29] Уголовное дело №21064.
[30] Уголовное дело №29439.
[31] Уголовные дела № 30148 и 26572.
[32] Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. М. 1955г. 57.
[33] Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Стр. 71 –72.
[34] Осмотр трупа на месте происшествия. М., 1980г. стр. 7.
[35] Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. М., 1965 г. стр. 9.
[36] Уголовное дело № 29432.
[37] Уголовное дело № 32937.
[38]См. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995 г. стр. 14.
[39]См. Розенталь М.Я. Справочник следователя. М., 1995 г. стр.19.
[40] Уголовное дело 329439 по факту обнаружения обезглавленного трупа
Шулика С.Н.
[41]См. Розенталь М.Я. Справочник следователя стр. 20 –21.
[42] Уголовное дело № 29439.
[43] Уголовное дело №29439. Прокуратура Кировского р-на г. Астрахани.

[44] Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975г. стр.
32.
[45] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции.
М., стр. 91-94.
[46] Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1962г. стр.
48.
[47] Сидоров В.В. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992г., стр. 37.
[48] Стегнова Т.В. Работа со следами биологического происхождения/ М.: ЭКУ
МВД России, 1992.
[49] Концевич И.А. Судебно-медицинская диагностика странгуляций. - К.:
Здоровье, 1968 – 83 стр.
[50] Стегнова Т.В. Работа со следами биологического происхождения /Т.В.
Стегнова, Т.Ф. Лозинский, Л.П. Уалерианова. - М.; ЭКУ МВД России, 1992. -
31 стр.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23