Правовые основы определяют признаки состава преступления, круг процессуальных действий, форму, последовательность, условия их производства, тем самым предопределяя направленность, содержание, цели и порядок использования тактических приемов.
Нравственные основы, оказывающие существенное влияние на формирование тактических приемов, помогают следователю решить вопросы о допустимости использования тех или иных рекомендаций тактики в конкретных условиях расследуемого преступления, способствует формированию правильного взаимодействия следователя с участниками процессуальных действий.
Постоянное развитие специальных наук, активное творческое приспособление их средств и методов для решения задач судопроизводства создает научную базу для разработки новых криминалистических средств, приемов и методов, обуславливают в определенной степени содержание науки криминалистики.
Криминалистика в своем развитии опирается на положения уголовно-правовой и уголовно-процессуальной наук. Наиболее сложным и дискуссионным, как уже отмечалось, является вопрос о ее связи и разграничении с наукой уголовного процесса.
Необходимость рассмотрения насущных проблем криминалистики в этом плане обуславливается также тем, что криминалистика, в том числе и следственная тактика, как ее структурный раздел, в своем формировании и развитии опирается на следственную и судебную практику.
Следственная и судебная практика также является одним из источников, питающим науку уголовного процесса.
Криминалистика изучает следственную практику под углом зрения выявления типичных следственных ситуаций, способов совершения преступления, механизма образования следов и др. в интересах обратного преступной деятельности в целях разработки и проверки на практике новых, а также совершенствования имеющихся криминалистических средств, приемов и методов пресечения, раскрытия и расследования преступлений.[47]
Уголовно-процессуальная наука изучает практику применения норм закона в другом направлении – для разработки рекомендаций по правильному их осуществлению, совершенствованию и повышению их эффективности.
В целом можно согласиться, что между уголовным процессом и криминалистикой в некоторых случаях трудно провести грань. Более того, положения уголовно-процессуальной науки являются организационно-направляющими в развитии криминалистики, но они, очевидно, не могут быть основой для развития теоретических положений самой криминалистики.
Следственная тактика, как раздел криминалистики, отражает ее основные черты через посредство тактических приемов, разрабатываемых следственной тактикой.
Элементы следственной тактики могут быть правильно подобраны и дать наибольший эффект лишь в том случае, если они применяются на основе всесторонней и объективной оценки конкретной ситуации.
В каждой конкретной ситуации закономерно повторяются некоторые важные обстоятельства, составляющие ее содержание и определяющие выбор тактического приема. В связи с этим в работе дается общее понятие конкретной ситуации, которая включает в себя следующие основные элементы:
– задачи, стоящие перед расследованием на момент применения тактического приема;
– материальная обстановка на момент применения тактического приема;
– взаимоотношения лиц, с действиями и интересами которых связано применение тактического приема;
– психологические и иные особенности лиц, участвующих в применении тактического приема;
– общая информация, имеющаяся у следователя.
В работе рассматривались понятие и содержание тактических приемов, их отличие от процессуальных норм и иных приемов, соотношение тактических приемов и виды тактических приемов.
Рассмотрев вопросы применения положений следственной тактики в расследовании, можно сделать вывод, что в настоящее время раскрытие, расследование и предупреждение преступлений в значительной мере зависит от широкого и тактически грамотного использования криминалистических знаний следователем. При этом должны умело сочетаться различные процессуальные и не процессуальные формы применения тактических знаний, эффективное использование тактических средств, правильная организация различной правоохранительной деятельности.
Список использованной литературы
1. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. – Минск: Вышейшая школа, 1997.
2. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. – Воронеж, 1977.
3. Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. – М., 2001.
4. Бахин В.П. Следственная тактика: проблемы изучения и совершенствования. – К.: Лыбидь, 1991.
5. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения. – К., 2002.
6. Бахин В.П., Карпов Н.С. Понятие и сущность криминалистической тактики. //Труды Академии управления МВД Росссии. – М., 1998. – С.9-19
7. Белкин Р.С. Теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970.
8. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М., 1988.
9. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград, 1993.
10. Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел. Лекция. – М., 1999.
11. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001.
12. Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий. //Соц. законность, 1973. – № 11. – С.12-14.
13. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976.
14. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981.
15. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы следственной тактики. – Свердловск, 1970.
16. Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений. – М., 1972.
17. Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. – М.: Юрид. лит., 1965.
18. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. – Харьков, 1976.
19. Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: признаки и функции. – К., 1983.
20. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теория и тенденции. – Харьков, 1997.
21. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980.
22. Криминалистика. – М.: РИО Академии МВД СССР, 1970.
23. Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. – Минск, 1996.
24. Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. – М., 1999.
25. Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. – М., 1999.
26. Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова. – М., 2000.
27. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М., 2000.
28. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. – СПб., 2001.
29. Криміналістика. /За ред. П.Д.Біленчука. – К., 2001.
30. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. //Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980. – Вып. 20. – С.17-19.
31. Лукашевич В.Г. Тактика отношения следователя с участниками отдельных следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте). – К.: Изд. МВД Украины, 1989.
32. Митричев С.П. Следственная тактика – это мастерство. //Соц. законность. – 1974. – № 4. – С.14.
33. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. – М., 1998.
34. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. – М., 1999.
35. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. – Харьков, 1997.
36. Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования. //Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1983. – Вып. 38. – С.49-57.
37. Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. – Харьков, 2002.
38. Шепитько В.Ю. Криминалистика. – Харьков, 2003.
39. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983.
40. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., 2002.
41. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань, 1983.
[1] Митричев С.П. Следственная тактика – это мастерство. //Соц. законность. – 1974. – № 4. – С.14.
[2] Криминалистика. /Под ред. А.Г.Филиппова. – М., 2000. – С.108.
[3] Криминалистика. – М.: РИО Академии МВД СССР, 1970. – С.8
[4] Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. – Харьков, 1997. – С.27.
[5] Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. – М., 2000. – С.228. См. также: Криминалистика. /Под ред. А.В.Дулова. – Минск, 1996. – С.261; Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теория и тенденции. – Харьков, 1997. – С.14.
[6] Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. – Минск: Вышейшая школа, 1997. – С.100.
[7] Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы следственной тактики. – Свердловск, 1970. – С.14.
[8] Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения. – К., 2002. – С.119.
[9] Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. – М., 1999. – С.344.
[10] Белкин Р.С. Теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970. – С.41-42.
[11] Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001. – С.194.
[12] Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. – М., 1999. – С.353.
[13] Криміналістика. /За ред. П.Д.Біленчука. – К., 2001. – С.259.
[14] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., 2002. – С.211.
[15] Шепитько В.Ю. Криминалистика. – Харьков, 2003. – С.120.
[16] Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976. – С.68.
[17] Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. – СПб., 2001. – С.418.
[18] См.: Бахин В.П., Карпов Н.С. Понятие и сущность криминалистической тактики. //Труды Академии управления МВД Росссии. – М., 1998. – С.9-19; Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. – М., 2001. – С.184; Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград, 1993. – С.12-19; Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. – Харьков, 2002. – С.12.
[19] Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. – М., 1998. – С.11-12.
[20] Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. – М., 1999. – С.172.
[21] Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. – Харьков, 2002. – С.15.
[22] Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 2001. – С.673.
[23] Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М., 1981. – С.4-7.
[24] Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: признаки и функции. – К., 1983. – С.19-25; Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. – Харьков, 2002. – С.24; Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань, 1983. – С.8.
[25] Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. – М.: Юрид. лит., 1965. – С.3.
[26] Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. – Воронеж, 1977. – С.64.
[27] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М., 1988. – С.39
[28] Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976. – С.74.
[29] Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. – Волгоград, 1993. – С.110.
[30] Васильев А.Н. Следственная тактика. – С.37-40; Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики. – Харьков, 2002. – С.27-28, и др.
[31] Васильев А.Н. Следственная тактика. – С.121.
[32] Белкин Р.С. Теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970. – С.96; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. – Харьков, 1976. – С.14-19.
[33] Васильев А.Н. Следственная тактика. – С.124.
[34] Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – С.31.
[35] Белкин Р.С. Курс криминалистики. – С.646.
[36] Белкин Р.С. Указ. соч. – С.647.
[37] Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1980. – С.132.
[38] Белкин Р.С. Курс криминалистики. – С.661-664
[39] Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений. – М.,1972.– С.14.
[40] Баев О.Я. Основы криминалистики. – М., 2001. – С.215-219; Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. – Иркутск, 1983.
[41] Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений. – М., 1972. – С.17.
[42] Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений. – Л., 1972. – С.18.
[43] Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. //Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1980. – Вып. 20. – С.17-19.
[44] Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. – Саратов, 1975. – С.22.
[45] Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел. Лекция. – М., 1999; Быховский И., Захарченко Н. Этика проведения следственных действий. //Соц. законность, 1973. – № 11. – С.12-14; Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Указ. соч. – С.81-89; Селиванов Н.А. Этико-тактические вопросы расследования. //Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1983. – Вып. 38. – С.49-57.
[46] Лукашевич В.Г. Тактика отношений следователя с участниками отдельных следственных действий. – К.: КВШ, Изд. МВД Украины, 1989. – С.139.
[47] См.: Бахин В.П. Следственная тактика: проблемы изучения и совершенствования. – К.: Лыбидь, 1991.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
