16) данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия
(болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение), а также о психическом состоянии;

17) кто мог знать о наличии у потерпевшего тех или иных ценностей;

18) кому первому он сообщил о случившемся и предпринял ли какие-либо меры по преследованию преступника;

19) может ли потерпевший опознать преступников или похищенное имущество и по каким именно признакам;

20) причины несвоевременного обращения с заявлением в правоохранительные органы.

В случаях, когда допрашиваемый по каким-либо причинам не может ответить на поставленные вопросы, необходимо выяснить, не подвергался ли он воздействию (подкупу, шантажу, угрозе) со стороны преступников либо других лиц с целью изменения показаний по делу; не подозревает ли он кого-либо в совершенном нападении, а если да, то на чем основаны его подозрения.

Выясняя обстоятельства, которые способствовали разбойному нападению или облегчили его совершение, следователь должен получить ответы на следующие вопросы: кто из ближайшего окружения потерпевшего часто посещал его квартиру или проявлял интерес к наличию и месту хранения ценностей, распорядку дня членов его семьи, не посещали ли накануне разбойного нападения (грабежа) квартиру потерпевшего под каким-либо предлогом посторонние лица; если да, за кого они себя выдавали, что делали, что было подозрительно в их поведении и каковы приметы их внешности; с кем потерпевший или члены его семьи имели конфликты и их причина; какие, по мнению допрашиваемого, обстоятельства способствовали нападению на потерпевшего или облегчили его совершение, кто мог знать об этих благоприятных условиях; почему потерпевший не пользуется техническими средствами, охранной сигнализацией, устанавливаемыми в жилище (помещении) автономно или с выводом на пульт централизованной охраны (ПЦО).

Приведенный круг вопросов не является исчерпывающим. Он может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств разбойного нападения
(грабежа) и сложившейся к моменту допроса следственной ситуации.

Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей- очевидцев.

Следует иметь в виду, что полнота и правдивость показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения; воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести; характер и степень причиненного вреда здоровью и др.

Когда при нападении здоровью потерпевшего причинен значительный вред, нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего врача, а лучше — на видео- или звукозаписывающую аппаратуру.

Если же от потерпевшего никаких сведений получить не представилось возможным, то следует допросить медицинских работников, оказавших ему неотложную помощь, выяснить у них (по возможности дословно), что он при этом говорил. Однако лица, получившие повреждения черепа, что обычно ведет к потере памяти (амнезии), придя в сознание и, отвечая на вопросы о виновниках ранения, могут дать показания, не соответствующие действительности (например, назвать имена своих родных или знакомых, которые не имели никакого отношения к расследуемому нападению). Это обусловлено тем, что при повреждении мозга у человека в момент возвращения сознания всплывают отдельные образы наиболее знакомых ему людей, имена или фамилии которых он и произносит вслух, не отдавая себе в этом отчета.

Допрос свидетелей. Свидетелей можно разделить на две большие группы: лица, дающие правдивые показания, и лица, дающие ложные показания
(лжесвидетели).[54]

К первой группе относятся: не заинтересованные в исходе дела свидетели преступления; граждане или сотрудники милиции, задержавшие преступника; работники медицинских учреждений, куда был доставлен потерпевший; сослуживцы или сокурсники потерпевшего лица; лица, чья работа или обычное времяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания или на пути движения преступников — пенсионеры и домохозяйки, проводящие много времени во дворе с детьми либо с собаками, дворники, продавцы расположенных вблизи киосков, а также покупатели похищенного имущества — работники торговли, автосервиса, при допросе которых Нередко удается получить ценные сведения о количестве и приметах преступников и о том, почему свидетель заподозрил их в причастности к совершенному нападению.

Ко второй группе свидетелей относятся: родственники, друзья подозреваемого, не заинтересованные в установлении истины по делу, а также некоторые близкие потерпевших, отличающихся виктимным поведением.

Тактические особенности допроса свидетелей первой группы практически не отличаются от допроса добросовестных потерпевших и большой трудности не представляют.

Тактика допроса свидетелей второй группы имеет свою специфику. Прежде всего, следователь должен выяснить мотивы ложных показаний. Ими могут быть боязнь мести со стороны преступников и иных лиц, стремление скрыть неблаговидные поступки потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого, нежелание выступать в качестве свидетеля. Следователь в подобных ситуациях применяет ряд тактических приемов. Наиболее эффективными из них являются: воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, разъяснение вредных последствий дачи ложных показаний, использование противоречий между интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса, предъявление доказательств, опровергающих показания свидетеля.

Осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего и подозреваемого. В ходе совершения грабежей и разбоев потерпевший часто находится в контакте с преступником, и в результате этого микроволокна одежды последнего могут попасть на одежду потерпевшего и наоборот. Кроме того, на одежде могут остаться следы разреза, разрыва, что необходимо зафиксировать.

Осмотр и освидетельствование проводятся при хорошем освещении с использованием луп с большим увеличением и подсветкой, а также пылесосов со специальной насадкой. При этом фиксируется вид, форма и распределение всех следов, обнаруженных на теле (царапины, ссадины, кровоподтеки, ранения, следы копоти, краски, грязи). В освидетельствовании принимает участие судебно-медицинский эксперт, врач или более узкий специалист.[55]

При осмотре головных уборов, одежды, обуви подозреваемого следует обратить внимание на следы, свидетельствующие о причастности их владельцев к расследуемому разбойному нападению. Например, повреждения на одежде, отсутствие каких-либо ее частей; пятна крови, краски или побелки от внутренних стен жилища (в сопоставлении с аналогичными показаниями потерпевшего или свидетелей) могут служить дополнительным доказательством причастности подозреваемых к совершенному нападению в жилище. При этом обнаружение подобных признаков, на одежде нескольких подозреваемых свидетельствует о соучастии в преступлении.

Одежду необходимо осматривать еще и потому, что на ком-либо из подозреваемых может быть надета чужая одежда, добытая в результате грабежа или разбойного нападения. Это служит важным доказательством по делу. Если же в момент задержания не было зафиксировано в протоколе наличия у подозреваемого указанных вещей или предметов, то важнейшие вещественные доказательства теряют свое значение, а то и вовсе утрачиваются, так как задержанные уничтожают эти предметы либо имеющиеся на них следы или меняются одеждой и обувью с лицами, находящимися вместе с ними в комнате доставленных в милицию или изоляторе временного содержания.[56]

Если же у следователя имеется предположение, что в процессе разбойного нападения (грабежа) на теле подозреваемых остались какие-либо повреждения, с целью их установления необходимо подвергнуть следственному освидетельствованию указанных лиц. Следственное освидетельствование может дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле осматриваемого лица особых примет, частиц тех или иных веществ, которые подозреваемый мог унести или принести на место происшествия. Для выяснения причины, давности причинения или приобретения анатомических или физиологических аномалий на теле подозреваемых последние подвергаются судебно-медицинскому освидетельствованию специалистом.

В том случае, если будут обнаружены особые приметы, телесные повреждения или аномалии на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно не только отразить в протоколе этого следственного действия, но и сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства появления этих повреждений должны быть подробно освещены в протоколах допроса освидетельствуемых лиц.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика допроса зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации по делу. Обычно допрос начинается с предположения о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства. В конфликтной ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого, психологического и логического воздействия на допрашиваемого.

К первой группе тактических приемов можно отнести:

1) разъяснение допрашиваемому содержания ст.61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих ответственность, в том числе и пункт «и», предусматривающий смягчение наказания за «активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»;

2) обращение следователя к положительным свойствам личности подозреваемого (обвиняемого);

3) создание у него преувеличенного представления о степени осведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодах или соучастниках;

4) внезапную постановку вопросов допрашиваемому и наблюдение за его реакцией;

5) использование антипатий, питаемых подозреваемым к кому-либо из соучастников преступления.[57]

Ко второй группе тактических приемов относятся:

1) детализация показаний подозреваемого, в процессе которой выясняются подробности действий преступника до, во время и после совершения преступления;

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12