с кем потерпевший или члены его семьи имели конфликты и их причина;

какие, по мнению допрашиваемого, об­стоятельства способствовали нападению на потерпевшего или облегчили его совершение, кто мог знать об этих благоприятных условиях;

почему потерпевший не пользуется тех­ническими средствами, охранной сигнали­зацией, устанавливаемыми в жилище (поме­щении) автономно или с выводом на пульт централизованной охраны (ПЦО).

Приведенный круг вопросов не является исчерпывающим. Он может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств раз­бойного нападения (грабежа) и сложившей­ся к моменту допроса следственной ситуа­ции.

Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-очевидцев.

Следует иметь в виду, что полнота и прав­дивость показаний потерпевших и свидете­лей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных факторов, ко­торые влекут возможную неточность воспри­ятия обстоятельств нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события; острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения; воздейст­вие на допрашиваемого со стороны нападав­ших и боязнь их мести; характер и степень причиненного вреда здоровью и др.

Когда при нападении здоровью потерпев­шего причинен значительный вред, нанесе­ны тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть, после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разре­шения и в присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограни­читься краткой беседой по наиболее инте­ресующим следствие вопросам, результаты которой оформляются протоколом за под­писью следователя и присутствующего вра­ча, а лучше — на видео- или звукозаписыва­ющую аппаратуру.

Если же от потерпевшего никаких сведе­ний получить не представилось возможным, то следует допросить медицинских работни­ков, оказавших ему неотложную помощь, выяснить у них (по возможности дословно), что он при этом говорил. Однако лица, по­лучившие повреждения черепа, что обычно ведет к потере памяти (амнезии), придя в сознание и, отвечая на вопросы о виновни­ках ранения, могут дать показания, не соот­ветствующие действительности (например, назвать имена своих родных или знакомых, которые не имели никакого отношения к расследуемому нападению). Это обусловле­но тем, что при повреждении мозга у чело­века в момент возвращения сознания всплы­вают отдельные образы наиболее знакомых ему людей, имена или фамилии которых он и произносит вслух, не отдавая себе в этом отчета.

Допрос свидетелей. Свидетелей можно разделить на две большие группы: лица, дающие правдивые показания, и лица, дающие ложные показания (лжесвидетели).[54]

К первой группе относятся: не заинтере­сованные в исходе дела свидетели преступ­ления; граждане или сотрудники милиции, задержавшие преступника; работники меди­цинских учреждений, куда был доставлен потерпевший; сослуживцы или сокурсники потерпевшего лица; лица, чья работа или обычное времяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания или на пути движения преступников — пенсионе­ры и домохозяйки, проводящие много вре­мени во дворе с детьми либо с собаками, дворники, продавцы расположенных вблизи киосков, а также покупатели похищен­ного имущества — работники торговли, ав­тосервиса, при допросе которых Нередко удается получить ценные сведения о коли­честве и приметах преступников и о том, почему свидетель заподозрил их в причаст­ности к совершенному нападению.

Ко второй группе свидетелей относятся: родственники, друзья подозреваемого, не заинтересованные в установлении истины по делу, а также некоторые близкие потерпевших, отличающихся виктимным поведением.

Тактические особенности допроса свиде­телей первой группы практически не отличаются от допроса добросовестных потерпев­ших и большой трудности не представляют.

Тактика допроса свидетелей второй груп­пы имеет свою специфику. Прежде всего, следователь должен выяснить мотивы лож­ных показаний. Ими могут быть боязнь ме­сти со стороны преступников и иных лиц, стремление скрыть неблаговидные поступ­ки потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого, нежелание выступать в ка­честве свидетеля. Следователь в подобных ситуациях применяет ряд тактических при­емов. Наиболее эффективными из них яв­ляются: воздействие на положительные сто­роны личности допрашиваемого, разъясне­ние вредных последствий дачи ложных по­казаний, использование противоречий меж­ду интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса, предъяв­ление доказательств, опровергающих пока­зания свидетеля.

Осмотр одежды и освидетельствование по­терпевшего и подозреваемого. В ходе совершения грабежей и разбоев потерпевший часто находится в контакте с преступником, и в результате этого микроволокна одежды последнего могут попасть на одежду потерпевшего и наоборот. Кроме того, на одежде могут остаться следы разре­за, разрыва, что необходимо зафиксировать.

Осмотр и освидетельствование проводят­ся при хорошем освещении с использовани­ем луп с большим увеличением и подсвет­кой, а также пылесосов со специальной на­садкой. При этом фиксируется вид, форма и распределение всех следов, обнаруженных на теле (царапины, ссадины, кровоподтеки, ра­нения, следы копоти, краски, грязи). В осви­детельствовании принимает участие судебно-медицинский эксперт, врач или более узкий специалист.[55]

При осмотре головных уборов, одежды, обуви подо­зреваемого следует обратить внимание на следы, свидетельствующие о причастности их владельцев к расследуемому разбойному на­падению. Например, повреждения на одеж­де, отсутствие каких-либо ее частей; пятна крови, краски или побелки от внутренних стен жилища (в сопоставлении с аналогич­ными показаниями потерпевшего или сви­детелей) могут служить дополнительным доказательством причастности подозревае­мых к совершенному нападению в жилище. При этом обнаружение подобных признаков, на одежде нескольких подозреваемых сви­детельствует о соучастии в преступлении.

Одежду необходимо осматривать еще и потому, что на ком-либо из подозреваемых может быть надета чужая одежда, добытая в результате грабежа или разбойного нападе­ния. Это служит важным доказательством по делу. Если же в момент задержания не было зафиксировано в протоколе наличия у по­дозреваемого указанных вещей или предме­тов, то важнейшие вещественные доказатель­ства теряют свое значение, а то и вовсе ут­рачиваются, так как задержанные уничтожа­ют эти предметы либо имеющиеся на них следы или меняются одеждой и обувью с лицами, находящимися вместе с ними в ком­нате доставленных в милицию или изолято­ре временного содержания.[56]

Если же у следователя имеется предпо­ложение, что в процессе разбойного напа­дения (грабежа) на теле подозреваемых ос­тались какие-либо повреждения, с целью их установления необходимо подвергнуть след­ственному освидетельствованию указанных лиц. Следственное освидетельствование мо­жет дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле осматриваемого лица осо­бых примет, частиц тех или иных веществ, которые подозреваемый мог унести или при­нести на место происшествия. Для выясне­ния причины, давности причинения или приобретения анатомических или физиоло­гических аномалий на теле подозреваемых последние подвергаются судебно-медицин­скому освидетельствованию специалистом.

В том случае, если будут обнаружены особые приметы, телесные повреждения или аномалии на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно не только отразить в про­токоле этого следственного действия, но и сфотографировать, так как к моменту рас­смотрения дела в суде они могут исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства по­явления этих повреждений должны быть подробно освещены в протоколах допроса освидетельствуемых лиц.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика допроса зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся кон­кретной ситуации по делу. Обычно допрос начинается с предположения о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства. В кон­фликтной ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого, психологического и логического воздействия на допрашиваемого.

К первой группе тактических приемов можно отнести:

1) разъяснение допрашиваемому содер­жания ст.61 УК РФ об обстоятельствах, смягчающих ответственность, в том числе и пункт «и», предусматривающий смягчение наказания за «активное способствование раскры­тию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное воз­мещение имущественного ущерба и мораль­ного вреда, причиненных в результате пре­ступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпев­шему»;

2) обращение следователя к положитель­ным свойствам личности подозреваемого (обвиняемого);

3) создание у него преувеличенного пред­ставления о степени осведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодах или соучастниках;

4) внезапную постановку вопросов допра­шиваемому и наблюдение за его реакцией;

5) использование антипатий, питаемых подозреваемым к кому-либо из соучастни­ков преступления.[57]

Ко второй группе тактических приемов относятся:

1) детализация показаний подозреваемо­го, в процессе которой выясняются подроб­ности действий преступника до, во время и после совершения преступления;

2) логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого;

3) использование противоречий в пока­заниях допрашиваемого и других участников преступления путем частичного или полно­го ознакомления с показаниями последних;

4) предъявление доказательств, имеющих­ся в распоряжении следователя.[58]

Большое, иногда решающее значение для эффективного использования тактических приемов первой и второй групп имеет опти­мальный маневр доказательственной и ориентирующей информацией.

При допросе подозреваемого (обвиняе­мого) в любом случае необходимо выяснять следующие сведения:

1.Когда, с кем и в связи с чем он оказал­ся на месте происшествия. 

2. Кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных обстоятельств.

3. Пути подхода и отхода подозреваемо­го к месту происшествия.

4. Где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по данному эпизоду.

5. Количество лиц, находившихся в мо­мент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные све­дения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14