7.4. Трудовой кодекс и подобные положения. Приказом начальника депо Т., работавший помощником машиниста в депо Ленинград – Финляндского отделения Октябрьской железной дороги был переведен на другую нижеоплачиваемую работу в качестве дисциплинарного взыскания (п.15 «б» и п.17 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ).
Часть 2 ст.135 КЗоТ РСФСР содержит правило, согласно которому, законодательством о дисциплинарной ответственности и уставами и положениями о дисциплине могут быть предусмотрены для отдельных категорий работников также и другие дисциплинарные взыскания. В некоторых положениях (Положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ) в качестве дисциплинарного взыскания по-прежнему предусматривается перевод на другую работу.
Считая такой вид взыскания незаконным Т., обратился в суд. Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 1993 г. в иске было отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение отменила и вынесла новое.
Судебная коллегия пришла к выводу, что такая мера дисциплинарного взыскания, как перевод на другую работу без согласия работника, является принудительным трудом, который запрещен Конвенцией МОТ №105 «Об упразднении принудительного труда». Таким образом, нормы Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта РФ, предусматривающие такое взыскание, не подлежат применению как противоречащие Конституции РФ и международным соглашениям.
Заключение.
Не возможно охватить всех областей конституционного права, которым противоречат другие, утвержденные законодательством РФ, законы. Остается только, постоянно помня о своих правах и свободах, всегда и везде бороться за них, отстаивать свое конституционное право на… да на что бы там ни было. Можно просто сожалеть о несовершенном законодательстве, но как показывает общественная практика, пока требования гражданина России не будут обнародованы и громогласно одобрены, правительство и местное управление не в силах ему помочь. Современное правовое развитие обусловило более глубокое изучение юридических коллизий и противоречий в целом. Ранее процесс устранения юридических коллизий носил зачастую характер ожидания. Сейчас же речь может идти о формировании правового механизма преодоления юридических коллизий. Сейчас в нашем законодательстве все чаще появляются законы, которые, так сказать, истребляют противоречия конституции. Этого бы не было, если граждане о коллизиях молчали и смиренно шли на поводу у государства, которому сегодня нужно одно –, закон. Поэтому чаще и громче заявляйте, кричите о своих правах! Вы - гражданин России, и для Вашей защиты существует основной документ РФ, такой как, Конституция. Никто не в праве нарушать этого закона, никто не в праве подавлять Ваши права и свободы…
Мнение Тихомирова М.Ю. о формировании супер-отрасли коллизионного права имеет под собой почву. «Новой комплексной отрасли права еще предстоит пройти период формирования и самоорганизации, структуризации. Но уже сейчас очевидны ее главные перспективные подотрасли и институты, создающие комплексный правовой режим предотвращения и преодоления юридических коллизий. В коллизионном праве органично сближаются и развиваются нормы национального и международного права. Их согласованное применение объяснимо появлением своего рода общего предмета регулирования, фокусирующего наиболее значимые социальные интересы».
В настоящее время огромное значение для создания режима предотвращения появления юридических коллизий играет принцип обеспечения верховенства конституции и закона, соблюдение юридических приоритетов, неотвратимость ответственности за нарушение законности, широкое использование процедур достижения договоренности и социального согласия, формирование высокой правовой культуры.
В заключение еще раз отметим, что необходимо развивать и совершенствовать правовую регламентацию процедур разрешения юридических коллизий, целесообразно шире и глубже осваивать разнообразные процедуры, как путем изучения их признаков, так и типологии ситуаций возможного применения.
Приложение №1.
Основной закон субъекта РФ
Содержание правовой нормы
Какому нормативному правовому акту противоречит
Предметы ведения
Решение Конституционного Суда России
Конституция Республики Алтай, Конституция Республики Адыгея, Конституция Республики Башкортостан,
Конституция Республики Ингушетия, Конституция Республики Коми, Конституция Республики Северная Осетия-Алания, Конституция Республики Татарстан
Закрепление суверенитета как одной из основ конституционного строя
Конституция РФ
Российской Федерации
Признаны не соответствующими Конституции РФ: Постановление от 07 июня 2000г. №10-П, Определение от 27 июня 2000г. №92-О
Конституция Республики Алтай
Необходимость согласия Государственного собрания Республики Алтай на назначение и освобождение Главой Республики Алтай и Председателем Правительства Республики Алтай руководителей органов исполнительной власти
Постановление от 07 июня 2000г. №10-П
Земля, недра, растительный и животный мир является достоянием (собственностью) Республики Алтай
Совместное ведение
Запрет на складирование в Республике Алтай радиоактивных отходов и отравляющих веществ
Образование городских и районных судов Республики Алтай в соответствии с законом Республики Алтай
Полномочие Верховного Суда Республики Алтай подтверждать своим заключением совершение Главой Республики Алтай и Председателем Правительства Республики Алтай умышленного преступления
Устав Тамбовской области
Подотчетность и подконтрольность Администрации области областной Думе
Постановление от 10 декабря 1997г. №19-П
Досрочное прекращение полномочий главы Администрации области в случае его выезда на постоянное место жительства за пределы области
Конституция Республики
Башкортостан
Требования к кандидату в Президенты Республики Башкортостан: возраст – не моложе 35 и не старше 65 лет, проживание на территории Республики Башкортостан не менее 10 лет
Постановление от 27 апреля 1998г. №12-П
Устав Воронежской области (статья 5)
Иностранные граждане и лица без гражданства (подданства) на территории области имеют права и несут обязанности, предусмотренные федеральным и областным законодательством
Конституция РФ,
Статья 1, часть 4 статьи 9 Устава Воронежской области
Устав Воронежской области (абзац 2 части 2 статьи 16)
Изменение границ области, являющихся внешними границами Российской Федерации, может состояться только с согласия области, принятого на областном референдуме
Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации»,
ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,
Абзацу 1 части 2 статьи 16 Устава Воронежской области
Устав Воронежской области (пункт 4 статьи 44)
Отнесение к компетенции органов государственной власти Воронежской области порядка формирования и использования местных финансов
ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,
ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации»,
Пункту 8 статьи 44 и части 2 статьи 47 Устава Воронежской области
Устав Воронежской области (часть 2 статьи 34)
Полномочия главы администрации области прекращаются автоматически и оформляются соответствующим правовым актом администрации
Части 4 статьи 34 Устава Воронежской области
Субъектов Федерации
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
