Весьма возможно, что в таких случаях плотные и массивные глауконитовые зерна находятся во вторичном залегании, но ряд исследователей, в том числе Л. Н. Формозова (1949), допускают первичное образование и здесь.
В других случаях глауконит в виде тончайшего химического осадка входит в состав глинистых и известковых илов, образующихся, наоборот, в условиях почти полной неподвижности, застойности водной среды. Глауконит, выделяясь в виде тончайшего осадка, проникает в полости мельчайших организмов фораминифер и радиолярий, заполняя их и образуя глауконитовые ядра. Такие ядра неоднократно встречались в современных батиальных илах.
Наконец, многими исследователями принимается образование глауконита за счет подводных вторичных замещений (гальмиролиза) различных минералов биотита (Galliher, 1935), полевых шпатов (Takahashi, 1939). Этой точки зрения придерживается и М. В. Кленова (1948).
В интересной и обстоятельной работе Л. Н. Формозовой (1949) приведено краткое изложение основных гипотез образования глауконита, общим числом 44. Она распределяет их на три группы: «... гипотезы органического, вернее, биохимического происхождения, гипотезы замещения детритных терригенных минералов и гипотезы химического осаждения из осадков».
Гипотезы первой группы выдвинуты Эренбергом (Ehrenberg, 1863), Мэрреем и Ренаром (Murray and Renard, 1891), Колле (Collet, 1908). Наиболее известные гипотезы второй группы выдвинули Кайё (Cayeux, 1892), К. Д. Глинка (1896), Мэррей и Филиппи (Murray and Philippi, 1908), А. Е. Ферсман (1913), Хуммель [pic]
(Hummel, 1923) автор гальмиролиза, К. Н. Савич-Заблоцкий (1927), Галлиер (Galliher, 1935), Така-хаши (Takahashi, 1939) и Н. И. Архангельский (1941). Третья группа гипотез, наиболее молодая, поддерживалась Гюмбелем (Gumbel, 1886), Берпем (Berz, 1921), Голдманом (Goldman, 1919, 1922), Хаддингом (Hadding, 1932), Александером (Alexander, 1934) и советскими учеными Л. В. Пустоваловым (1933, 1940), М. С. Швецовым (1934), А. Я. Микеем (1936), Г. И. Бушинским (1938), А. В. Казаковым (1947).
При чтении работы Л. Н. Формозовой (1949) создается впечатление, что каждая из этих трех групп гипотез исключает друг друга и что единственно правильными являются гипотезы третьей группы. Вряд ли это так. Действительно, гипотеза химического образования объясняет наибольшее количество фактов, но гипотезы первой и второй групп основаны на таком количестве фактов, что и их реальность несомненна. Правильнее считать, что хотя химические процессы в образовании глауконита и преобладают, но в ряде случаев он образуется в результате биохимических процессов и процессов замещения.
Как уже указывали некоторые исследователи, в образовании многих скоплений глауконитовых зерен существенную роль играют механические процессы, деятельность донных течений и волн. В одних случаях зерна глауконита переносятся с места на место; в других они остаются почти на месте, но вследствие непрерывного перекатывания получают возможность нарастания, подобно зернам оолитов. Такой точки зрения придерживается Л. Н. Формозова (1949) по отношению к изученному ею Кызыл-Сайскому месторождению. Еще раз подчеркнем сходство в образовании глауконитов и фосфоритов. Для последних известны химические, пластовые и желваковые месторождения, связанные с вымыванием и перекатыванием. Месторождения глауконитов также бывают пластовыми и желваковыми, точнее зерновыми, причем в образовании второго типа месторождений такое же значение имеют механические процессы — движения воды. Сходство образования подчеркивается и частым их совместным нахождением.
Интересно, что в тесной связи с месторождениями глауконита нередко встречаются битуминозные и горючие сланцы. Эта связь объясняется сходством условий образования горючих сланцев и пластовых глауконитов.
Основное условие образования глауконита заключается в медленном накоплении осадков и в наличии некоторого количества органических веществ. Источником железа служат изверженные породы. Поэтому глауконит вдоль берегов, сложенных изверженными породами, образуется в больших количествах. Детали этого процесса до сих пор неясны, но сущность его состоит в продолжительном взаимодействии железосодержащего ила, разлагающихся органических веществ и кислорода, содержащегося в воде.
Присутствие органического вещества является причиной развития глауконита в областях встречи холодных и теплых течений, где происходит массовая гибель организмов. Такими областями являются восточное побережье Северной Америки, у Ньюфаундленда; Игольная банка у юго-восточной Африки; восточное побережье Японии и т. п. Таким образом, глауконит указывает: 1) на довольно значительные глубины; 2) хорошо развитые течения и 3) медленное накопление осадков.
Связь с областями массовой гибели животных является основной причиной совместного нахождения глауконита с фосфоритами, хотя по своему генезису эти два минерала не связаны друг с другом и могут образовываться независимо. В отложениях прошлого глауконит широко распространен. Глаукониты юрских и нижнемеловых отложений центральной части Русской платформы детально описаны в работе Л. И. Горбуновой (1950), носящей, в основном, минералогический характер. Для Подмосковного бассейна она выделяет три типа этого минерала.
Первый тип — глауконит песчаных фаций, обычно связанный с мелководными фосфоритовыми фациями. Он темнозеленого цвета и крупнозернистый.
Второй тип — глауконит более глубоководных алевритовых глин. Он имеет менее насыщенный желто-зеленый цвет и более мелкозернист.
Третий тип — глауконит карбонатных монтморилонитовых пели-товых глин, обладающий весьма слабой зеленовато-желтой окраской («бесцветный»), еще более тонкозернистый. Этот тип, установленный А. В. Казаковым, описывается впервые.
Л. И. Горбунова (1950) связывает все три типа с постепенно увеличивающимися глубинами, но более вероятна обусловленность их морскими течениями. Независимо от глубины, там, где течения достигают значительной скорости, отлагается глауконит первого типа. Возможно, он представляет собой перемытые течениями фации глауконитов второго и третьего типов. Второй тип образуется там, где течения, хотя и развиты, но слабые. Третий тип связан с застойными областями, в которых течения полностью отсутствуют, чаще всего с иловыми впадинами На поверхности шельфа.
Описание глауконитовых пород и месторождений, кроме названных авторов, дано В. С. Малышевой (1930), П. П. Пилипенко (1935), С. Д. Рабинович и Н. В. Рснгартен (1944). Состав глауконитов описан Гендри-ксом (Hendricks, 1941) и Шнейдером (Schneider, 1927).
Глава IV. Термичиский анализ
Анализ проводился на кафедре «миниралогии кристаллографии и петрографии», в лаборотории дифференциально-термического анализа, на установке «АТА1» под руководством и наблюдением Смоленского В. В. (заведующего лабороторией “ДТА”).
При подготовке образцов к Деффиренциально термическому анализу они в начале дробились, просеивались, обрабатывались уксусной кислотой для удоления лишних примисей которые могли бы затруднить анализ, а также проба оделялась от породы спомощью иголочки под биналупой.
Сущность термического аналтза заключается в изучении поведения минерала при его непосредственном нагреве. Кривые полученные при дифференциально термическом анализе (рис.3.),(рис.4.) хорактеризуются максимумами эндотермических и экзотермических реакций.
Эндотермические реакции – происходят с поглощением дополнительного тепла.
Экзотермические реакции – происходят при выдилениях дополнительного тепла.
Таблица №1. Эталонные реакции (для глауканитов).
|t°C |Реакции | | 100 - 200°С |(-) Удаление H2O | | 350°С |(+) Переход FeІ+ в Feі+ | | 500 - 700°С |(-) Выдиление гидроксильной воды | | 900 - 1000°С |(-) Выдиление второй порции воды, связанной с | | |гидроксилами, и образование гематита |
Проведённый дифферинцеально термический анализ показал очень хорошо заметные отличия между оброзцами, глауконитового песчаника и глауконитового известняка, отоброных из разных толщ. Эти отличия видны на полученных кривых (рис.3. глауконитовый песчанник и рис.4. глауконитовый известняк).
Как видно из диограм первый этап, этап выпаривания Н2О (-) при t° 100 - 200°С наблюдается в обеих пробах на обеих кривых, а далее начинаются значительные расхождения.
На втором этапе по эталону при (+) t°350°С должен быть переход двух волентного железа в трех волентное этот переход зафексирован только на рисунке 3., а на рисунке 4. при t°350°С процесс проходит без каких либо изминений, следовательно в глауконитовом известнике железо уже было представленно в трёх волентном виде. Есть такое предположение что глауконитовый песчаник образовался в более кислой среде чем глауконитовый известняк.
Далее третий этап при t°500 - 700°С происходит выдиление гидроксильной воды этот процесс присутствует на обеих кривых, но на рисунке 4 он вырожен слабее, значит глауконитовый известняк был образован в более глинестой среде и содержит глинистые примиси.
И наконец четвёртый заключительный этап при t° 900 - 1000°С должно быть выделение второй порции воды, связанной с гидроксилами, и образование гематита этот процесс отсутствует в обеих случиях, тоесть глауконит згарает и при згарании не выделяет гематита. Но при (-) t° 800°C, как видно из кривой на рисунке 4, происходит процесс выделения карбонатов, а на кривой рисунка 3 этот процесс не наблюдается.
[pic]
Заключение
Страницы: 1, 2
