где протекают эти процессы, но и на ее окружение, что также вызывает

соответствующую реакцию. В качественном отношении причины изменений могут

быть разными - это и естественные, и демографические, и политические, и

экономические, и культурные и многие другие. Среди многочисленных версий,

выдвигающих различные факторы на роль главных, выделяются две основные:

сторонники одного делают акцент на «материальных процессах», порожденных

«жестким» технологическим, экономическим, либо биологическим давлением;

представители второй считали, что независимую причинную роль играют

идеология, религия, этика т.е. «идеальные процессы». Сейчас наметилась

тенденция избегать такого разделения и рассматривать причинность как

взаимодействие многочисленных сил и факторов, широко распространилось

убеждение, что говорить о доминирующих движущих силах ошибочно и означает

упрощение ситуации, поскольку за всем этим стоит реальная человеческая

деятельность.

Существует другая точка зрения на природу социальных процессов. «Под

социальными процессами понимаются социальные изменения, представляющие

собой совокупные, однонаправленные и повторяющиеся действия индивидов,

групп и т.д.»[5]. Это акты социальных взаимодействий, результатом которых

является изменение социальных отношений между людьми, например, процессы

социальной мобильности, социальные конфликты и др. Т.е. не любое изменение,

а изменения происходящие в результате однонаправленного взаимодействия

людей, сопряженные с наличием у людей одинаковых мотивов и ориентаций.

Социальная сфера общества, ее сущность.

Социальная сфера представляет собой специфическую область связей и

отношений, складывающихся между субъектами общественной жизнедеятельности.

Рассмотрение этой темы в данной работе связано с тем, что она включает в

себя всю совокупность условий и факторов, обеспечивающих воспроизводство,

развитие, совершенствование взаимодействующих общественных групп и

индивидов. Социальное воспроизводство включает в себя как воссоздание ранее

существовавших элементов социальной структуры и отношений, так и

возникновение и расширенное воспроизводство новых элементов и социальных

отношений. Социальное воспроизводство акцентирует внимание на способности

творческой деятельности человека производить не только некоторый результат,

но и постоянно сохранять, восстанавливать, поддерживать, воспроизводить

условия, средства и цели жизнедеятельности людей, всю систему социальных

отношений.

В российской философской и социологической литературе представления о

дифференциации сфер общественной жизни формировались на основе положения

Маркса: «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный,

политический и духовный процессы жизни общества»[6]. Различая понятия

социального, политического, духовного процессов жизни, К. Маркс, с их точки

зрения, обобщает эти процессы по признаку обусловленности последних

способом производства материальной жизни и из него следует, что

перечисление материального, социального, политического и духовного

процессов жизни можно рассматривать как соотнесение их к процессам одного и

того же категориального порядка и уровня.

Большинство ученых философов и социологов опираясь на положение

Маркса, склоняется к «сферному подходу» в анализе общества. Рассматривая

методологические основания выделения сфер, возможности их категориальной

сущности, В.С. Барулин в своей монографии «Диалектика сфер общественной

жизни» дает тщательный анализ различных и зачастую противоречащих точек

зрения о сферах общественной жизни, имеющихся в философско-социологической

литературе, а также их оценку. Он полагает, что «основными сферами жизни

общества являются материально-производственная, социальная, политическая и

духовная»[7]. Представляется, что уровневый анализ, проведенный

В.С.Барулиным в этой монографии, является убедительной аргументацией в

пользу выделения в структуре общества основных сфер. Уровневая концепция

дифференциации сфер позволяет более глубоко понять как сущность и функции

самих сфер, так и принципы законы их связей в рамках целостного

общественного организма.

Наиболее острые разногласия и широкий диапазон мнений связаны с

пониманием социальной сферы как особого феномена жизнедеятельности

общества. Высказываются мнения и о том, что выделение социальной сферы в

качестве отдельной подсистемы невозможно, так как здесь отсутствует

принятый комплексный критерий обособления основных сфер жизнедеятельности

общества, включающий общественные потребности, тип деятельности, субъектов

общественных отношений и соответствующие социальные институты.

Выделение социальной сферы как одной из фундаментальных сфер

общественной жизни правомерно, так как это отвечает общепринятому критерию

– определенному виду деятельности и специфике общественных отношений,

складывающихся при ее осуществлении. Субстанциональной основой социальной

сферы является социальная деятельность по воспроизводству действительной

жизни и регулированию социальных отношений между субъектами данной

деятельности. Только социальная сфера в отличие от других сфер

жизнедеятельности общества имеет в качестве основной функции

воспроизводство целостной совокупности дифференцированных субъектов в

рамках общества как единой социальной системы. Функциями же других сфер

является производство материальных благ, политических идей, духовно-

нравственных ценностей и норм поведения, гармонизация интересов различных

групп населения. Социальная сфера очерчивается в своих границах тем

социальным пространством, в рамках которого происходит воспроизводство

непосредственной жизни, потребляются материальные блага и услуги,

удовлетворяются витальные и высшие потребности человека, т.е. это область

проявления социальных отношений определенного содержания и качества.

Социальная сфера представляет собой целостную, постоянно изменяющуюся

подсистему общества, порожденную объективной потребностью общества в

непрерывном воспроизводстве субъектов социального процесса. Это устойчивая

область человеческой деятельности людей по воспроизводству своей жизни,

пространство реализации социальной функции общества. Именно в ней обретает

смысл социальная политика государства, реализуются гражданские и социальные

права человека.

Негативные тенденции в социальной сфере резко усугубила экономическая

реформа, начавшаяся в 1991-1992 гг. Характер общественного развития

последних лет свидетельствует о постоянном нарастании и усугублении проблем

социального развития страны. Это оборачивается растратой накопленного в

прежние годы интеллектуального, духовного и физического потенциала народа,

нарастанием пассивности людей, отчуждением их от реформ. Существует

потребность в определении ориентиров социальных изменений, требующая

взвешенного анализа ситуации в целях своевременного и адекватного выявления

обостряющихся противоречий и, определения действенных мер по их разрешению

или, по крайней мере, смягчению. Такой анализ призван определить приоритеты

обоснованной и реалистичной стратегии развития социальной сферы,

обеспечивающей необходимые и достаточные условия для социального

воспроизводства нашего и последующего поколений.

Оптимальная модель социальной сферы связана с обеспечением защиты

экономических интересов каждого гражданина, гарантий общественной

стабильности и опирается на принципы социальной справедливости и

государственной ответственности за социальное воспроизводство человека,

других субъектов жизнедеятельности. С наиболее распространенной точки

зрения, именно эти положения и составляют основу государственной философии

социально ориентированного рыночного хозяйства.

Оптимальная рыночная модель социальной сферы призвана обеспечить

условия и средства, соответствующие общественным и индивидуальным

представлениям о социальном благополучии каждого человека. Но это

предполагает увязку социальных требований с требованиями экономической

эффективности, законами функционирования нового строя общества и социально-

ориентированной, регулируемой государством многоукладной рыночной

экономики. Зависимость возможностей развития потенциала социальной сферы от

состояния экономики очень велика, она влияет на масштабы социально-

политических мер и на принципиальный выбор вариантов социально-политических

решений.

Социальные процессы и отношения в условиях реформ.

Начало 90-х годов в России характеризуется разрушением командно-

административной системы и переходом к рыночной экономике. В процессе

проводимых реформ по сравнению с другими областями социальная сфера

пострадала и подверглась деформациям в большей мере. Произошло изменение

социальной структуры, социальных отношений, элементов социальной структуры.

Поскольку перемены и преобразования в нашей стране определяются как

революционные, можно говорить о коренной ломке социальной структуры.

Глубину происходящего кризиса и высокую степень деструктивности

происходящих социальных процессов определяет резкое социально-имущественное

расслоение общества. В новых условиях с особой силой проявилась

необходимость усиления социальной направленности политики государства,

создания эффективной системы социальной защиты населения от неблагоприятных

воздействий поспешных и непродуманных рыночных преобразований. К концу

десятилетия стала общепризнанной необходимость изменения социально-

экономического курса политики государства с тем, чтобы обеспечить

стабильность экономического роста, повышение жизненного уровня населения,

гарантированную защищенность социально слабых слоев населения, особенно, не

занятых в сфере материального производства.

Под социальной политикой государства понимается целенаправленная

деятельность органов государства по регулированию процессов, происходящих в

социальной сфере, имеющую целью обеспечение условий для всестороннего

развития личности всех граждан на основе роста материального благосостояния

и духовного богатства общества. Данное определение представляется нам

наиболее полным поскольку, целью социальной политики должно быть не только

стремление к материальному обеспечению и благополучию, но и стремление к

нравственному, духовному обогащению граждан страны. На основании этого мы

выделяем несколько основных направлений социальной политики, к которым

относятся:

. политика в сфере доходов населения;

. политика в сфере труда и занятости;

. демографическая политика;

. миграционная политика;

. политика развития отраслей социальной сферы (образование, культура,

здравоохранение и др.);

. политика в области социальной защиты населения.

При смене моделей социально-экономического развития кардинальным

образом меняется содержание всей социальной политики. Это видно на примере

российского общества, где после долголетнего доминирования государственной

системы социального обеспечения наиболее актуальной оказалась проблема

определения стратегии переходного периода. Управление социальным развитием

в предреформенной России строилось на основе идеологических постулатов о

преимуществах социализма над капитализмом. Основными социальными

достоинствами построенного общества считались прежде всего отсутствие

безработицы и социальная защищенность людей. Соответственно социальное

развитие было ориентированно на создание новых рабочих мест, повышение

трудовых доходов граждан, увеличение размеров социальных пособий и выплат и

улучшение обеспечения населения товарами и услугами отраслей социальной

инфраструктуры.

Основными недостатками системы управления социальным развитием в РФ в

предреформенный период явились ее некомплексность, чрезмерная жесткость и

невосприимчивость к изменяющимся внешним условиям.

Плавное реформирование экономики страны было бы возможно, если бы

изменения системы производственных отношений происходили без снижения

уровня жизни большинства населения или отдельных крупных его групп и

согласовывалось с находящимися в распоряжении субъектов социальной

политики реальными финансовыми ресурсами. Однако, переход от одной

экономической системы к другой имеет свою социальную цену и неизбежно

отражается на социальной политике и защищенности различных категорий

населения. Определение объектов социальной политики, ее видов, имеющихся

финансовых и других ресурсов для ее обеспечения и, наконец, проведение и

корректировка социальной политики являются ключевыми задачами экономически

грамотного правительства страны. Только при их успешном решении может быть

обеспечена относительная социальная стабильность общества.

Рыночные преобразования 90-х годов привели к резкому возрастанию

социального неравенства. Возрастает численность социально обездоленных

слоев населения, складываются бедствующие социальные низы, социальные

аутсайдеры, отчуждаемые от общества.

Проблема бедности многочисленных социальных слоев может быть решена

только на основе эффективной государственной экономической и социальной

политики при четком взаимодействии федеральных, региональных и местных

властей.

Как нам представляется, решение назревших социальных проблем следует

искать на пути становления Российского государства как государства

правового и социального. Эти положения зафиксированы в Конституции

Российской Федерации, принятой в декабре 1993 года. В ст.7 записано, что

политика РФ направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь

и свободное развитие человека. Однако, постулирование этих прав

предполагает их наполнение соответствующим содержанием, а главное надежными

гарантиями реализации. Выполнить эти требования невозможно без формирования

развитой социальной сферы, составляющей фундамент для построения

социального государства.

В условиях структурного кризиса в обществе, когда возможность

саморегуляции социальных процессов существенно снизилась, все более

осознается потребность в оптимальных государственных решениях. Поэтому,

единственным институтом, способным выполнить функции интеграции усилий всех

субъектов управления в социальной области может быть только государство в

лице федеральных и региональных органов власти. В задачу государства

входит, прежде всего, создание правового поля и механизмов, устанавливающих

правила и принципы поведения, взаимоотношений всех составляющих общество

социальных субъектов, обеспечение социальной защиты, поддержки нуждающихся,

справедливого распределения доходов, упрочения социальной справедливости

граждан и их реального участия в управлении общественной и государственной

жизнью.

Заключение.

Наряду с негативными процессами, происходящими в нашей стране, как то:

обнищание масс, деградация прежней социальной структуры, резкое расслоение

общества, нарастание социальной напряженности, появились возможности для

дальнейшего эволюционного развития общества через увеличение разнообразия

элементов, связей социальной системы, изменение ценностей, изменение

потребностей индивидов, которые совершились в нашей стране.

Не скованные политико-идеологической регламентацией социальные

процессы предполагают социально вычленившегося, независимого индивида,

также как и существование и развитие этого индивида предполагает

нерегламентированную социальную среду. Именно такой характер социальной

жизни, подчиняющийся своим собственным закономерностям с прозрачными,

весьма динамичными социальными перегородками, опирающийся на независимого

активного индивида, является свойственным современному обществу.

Социальные связи и отношения стали более независимыми и основываются

на индивидуальности человека, возросших возможностях выбора своей

социальной ниши, на основе усиления социальной мобильности, снижения

зависимости человека от определенных общностей.

Эти изменения происходят в рамках общечеловеческих социальных и

культурных процессов. Широкое распространение получила идея

общепланетарного единства человечества, осознание глобализации общественных

процессов, что означает, что человечество входит в единую систему социально-

культурных. экономических и иных взаимодействий и отношений и процессы,

происходящие в нашей стране, являются их неотьемлемой частью.

Библиография.

1. Арефьева Г.С. Общество как объект социально-философского анализа.

М.,1995.

2. Барулин В.С. Социальная философия. М.,1999.

3. Куда идет Россия? Альтернативы общественного развития. М.,1994.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т.46., Ч.1

5. Осадчая Г.И. Социальная сфера общества: Теория и методология

социологического анализа. М.,1996.

6. Полторак В.А. Социология труда и управления. Киев,1998.

7. Подойницына И.И. Общество открытых классов: очерки о моделях социальных

структур. Новосибирск,1999.

8. Радаев В.В. Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.,1995.

9. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

10. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.,1996.

-----------------------

[1] Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т.46, Ч.1, с.361

[2] Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т.46, Ч.1, с.361

[3] Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. – с.210

[4] Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. – с.210

[5] Полторак В.А. Социология труда и управления. М., 1998. – с.19

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Т.46, Ч.1, с.363

[7] Барулин В.С. Диалектика сфер общественной жизни. М., 1999. – с.57

Страницы: 1, 2, 3