для исследователя, их принято называть “флуктуациями”. В нашей обыденной
жизни мы также концентрируемся на значительных, информативных событиях, не
обращая внимания на малые, незаметные и незначительные процессы.
Малый уровень индивидуальных проявлений отдельных элементов позволяет
говорить о существовании в системе некоторых механизмов коллективного
взаимодействия – обратных связей. Когда коллективное, системное
взаимодействие элементов приводит к тому, что те или иные движения
составляющих подавляются, следует говорить о наличии отрицательных обратных
связей. Собственно говоря, именно отрицательные обратные связи и создают
системы, как устойчивые, консервативные, стабильные объединения элементов.
Именно отрицательные обратные связи, таким образом, создают и окружающий
нас мир, как устойчивую систему устойчивых систем.
Стабильность и устойчивость, однако, не являются неизменными. При
определенных внешних условиях характер коллективного взаимодействия
элементов изменяется радикально. Доминирующую роль начинают играть
положительные обратные связи, которые не подавляют, а наоборот – усиливают
индивидуальные движения составляющих. Флуктуации, малые движения,
незначительные прежде процессы выходят на макроуровень. Это означает, кроме
прочего, возникновение новой структуры, нового порядка, новой организации в
исходной системе.
Момент, когда исходная система теряет структурную устойчивость и
качественно перерождается, определяется системными законами, оперирующими
такими системными величинами, как энергия, энтропия.
"Мне кажется, что особую роль в мировом эволюционном процессе играет
принцип минимума диссипации энергии. Сформулирую его следующим образом:
если допустимо не единственное состояние системы (процесса), а целая
совокупность состояний, согласных с законами сохранения и связями,
наложенными на систему (процесс), то реализуется то ее состояние, которому
отвечает минимальное рассеяние энергии, или, что то же самое, минимальный
рост энтропии." Н.Н.Моисеев, академик РАН.
Справедливости ради необходимо отметить, что принцип минимума
диссипации (рассеяния) энергии, приведенный выше в изложении академика
Моисеева, не признается в качестве универсального естественнонаучного
закона. Илья Пригожин, в частности, указал на тип систем, не подчиняющихся
этому принципу. Оставим, однако, ведущим ученым фундаментальные вопросы. С
другой стороны, употребление термина «принцип», а не «закон», оставляет
возможность уточнения формулировок.
Моменты качественного изменения исходной системы называются
бифуркациями состояния и описываются соответствующими разделами математики
– теория катастроф, нелинейные дифференциальные уравнения и т.д. Круг
систем, подверженных такого рода явлениям, оказался настолько широк, что
позволил говорить о катастрофах и бифуркациях, как об универсальных
свойствах материи.
Таким образом, движение материи вообще можно рассматривать, как
чередование этапов адаптационного развития и этапов катастрофного
поведения. Адаптационное развитие подразумевает изменение параметров
системы при сохранении неизменного порядка ее организации. При изменении
внешних условий параметрическая адаптация позволяет системе приспособиться
к новым ограничениям, накладываемым средой.
Катастрофные этапы – это изменение самой структуры исходной системы,
ее перерождение, возникновение нового качества. При этом оказывается, что
новая структура позволяет системе перейти на новую термодинамическую
траекторию развития, которая отличается меньшей скоростью производства
энтропии, или меньшими темпами диссипации энергии.
Возникновение нового качества, как уже отмечалось, происходит на
основании усиления малых случайных движений элементов – флуктуаций. Это в
частности объясняет тот факт, что в момент бифуркации состояния системы
возможно не одно, а множество вариантов структурного преобразования и
дальнейшего развития объекта. Таким образом, сама природа ограничивает наши
возможности точного прогнозирования развития, оставляя, тем не менее,
возможности важных качественных заключений.
Таким образом, синергетика находится целиком в русле традиционной
диалектики, ее законов развития – перехода количественных изменений в
качественные, отрицания отрицания и т.п.
Исторический процесс развития любых типов систем предстает перед нами
в виде чередования «спокойных» этапов изменения количественных свойств и
«революционных» этапов качественного усложнения структуры, самоорганизации,
поднимающей системы вверх по оси сложности. Синергетика вплотную подошла к
научному описанию таких явлений, как происхождение жизни, происхождение
видов, возникновение и развитие сознания.
Синергетический процесс с социальной точки зрения
Говоря о развитии систем в историческом плане, мы невольно смотрим на
них с позиции Господа Бога. Ученые также, как правило, в качестве
исследователей занимают позицию Всевышнего. И системы и их составляющие –
всего лишь объекты рассмотрения. И с этой позиции выражение «системы меняют
свои свойства так, чтобы…» имеет право на существование.
Однако не следует забывать, что изменение параметров технических,
человеко-машинных, или социальных систем – это всегда работа конкретных
людей: инженеров, менеджеров, технологов, администраторов, бизнесменов.
История социальной системы – это ведь наша с вами жизнь, полная радости и
страданий, свершений и трагедий. То, что исследователю или Всевышнему
представляется скачком, быстрым переходом на новый уровень, бифуркацией
состояния, для конкретных личностей может составлят целый этап жизни (если
не всю ее).
Синергетический процесс самоорганизации материи это (с точки зрения
Господа) бесконечное чередование этапов «спокойной» адаптации и
«революционных» перерождений, выводящих системы на новые ступени
совершенства.
Но в тоже время (спускаемся с небес на грешную землю!),
синергетический процесс самоорганизации материи это бесконечное чередование
этапов «спокойной» инженерной, управленческой, организационной работы,
адаптирующей существующие объекты к изменениям среды, и неординарных идей,
новаторских решений, изобретений и «революционных» реорганизаций, выводящих
системы на совершенно новые ступени совершенства. Именно на этих этапах
человек, нашедший неординарное решение, практически реализует бифуркацию
состояния конкретной системы.
Что такое «адаптационный этап» с нашей земной точки зрения? С точки
зрения, так сказать, элементика, находящегося внутри системы. Просто мы все
время занимаемся оптимизацией: инженер «шлифует» конструкцию изделия,
управляющий добивается лучшей работы коллектива, бизнесмен - повышения
рентабельности фирмы.
Что означает «катастрофный этап»? Это означает, что наступает наш
звездный час: инженер изобретает новую конструкцию, управленец проводит
коренную реорганизацию, бизнесмен открывает новое дело. Очевидно, что такие
решения составляют наиболее эффективную форму человеческой деятельности.
Умение, во-первых, в любой ситуации увидеть суть дела, во-вторых, вовремя
заметить проблему, то есть не пропустить момент, когда обстоятельства
требуют ломки привычных представлений, и, в-третьих, найти одно или
несколько красивых решений, отличает людей, добивающихся успеха в любом
деле.
Бифуркация состояния социальных и человекомашинных систем таким
образом есть не только объективный факт, но и продукт мыслительной
деятельности конкретных личностей.
Итак, история любой системы есть чередование эволюционных этапов,
когда специалисты могут применять полученные ими знания, и этапов
бифуркационного развития, когда находится человек, способный к
неординарному мышлению, новаторству, изобретательству.
И если законы синергетического развития универсальны, то можно
предположить, что в основе неординарных творческих способностей гениальных
личностей лежат как раз эти законы.
Подходы к анализу систем
Нужно сказать, что изучением систем, состоящих из большого числа
частей, взаимодействующих между собой тем или иным способом, занимались и
продолжают заниматься многие науки. Одни из них предпочитают подразделять
систему на части, чтобы затем, изучая разъятые детали, пытаться строить
более или менее правдоподобные гипотезы о структуре или функционировании
системы как целого. Другие изучают систему как единое целое, предавая
забвению тонко настроенное взаимодействие частей. И тот, и другой подходы
обладают своими преимуществами и недостатками.
Синергетика наводит мост через брешь, разделяющую первый,
редукционистский, подход от второго, холистического. К тому же в
синергетике, своего рода соединительном звене между этими двумя
экстремистскими подходами, рассмотрение происходит на промежуточном,
мезоскопическом уровне, и макроскопические проявления процессов,
происходящих на микроскопическом уровне, возникают "сами собой", вследствие
самоорганизации, без руководящей и направляющей "руки", действующей извне
системы.
Это обстоятельство имеет настолько существенное значение, что
синергетику можно было бы определить как науку о самоорганизации.
Редукционистский подход с его основным акцентом на деталях сопряжен с
необходимостью обработки информации о подсистемах, их структуре,
функционирования и взаимодействии в объемах зачастую непосильных для
наблюдателя, даже вооруженного сверхсовременной вычислительной техникой.
Сжатие информации до разумных пределов осуществляется различными способами.
Один из них используется в статистической физике и заключается в отказе от
излишней детализации описания и в переходе от индивидуальных характеристик
отдельных частей к усредненным тем или иным способом характеристикам
системы. Импульс, получаемый стенкой сосуда при ударе о нее отдельной
частицы газа, заменяется усредненным эффектом от ударов большого числа
частиц - давлением. Вместо отдельных составляющих системы статистическая
физика рассматривает множества (ансамбли) составляющих, вместо действия,
производимого индивидуальной подсистемой, - коллективные эффекты,
производимые ансамблем подсистем.
Синергетика подходит к решению проблемы сжатия информации с другой
стороны. Вместо большого числа факторов, от которых зависит состояние
системы (так называемых компонент вектора состояния) синергетика
рассматривает немногочисленные параметры порядка, от которых зависят
компоненты вектора состояния системы и которые, в свою очередь, влияют на
параметры порядка.
В переходе от компонент вектора состояния к немногочисленным
параметрам порядка заключен смысл одного из основополагающих принципов
синергетики - так называемого принципа подчинения (компонент вектора
состояния параметрам порядка). Обратная зависимость параметров порядка от
компонент вектора состояния приводит к возникновению того, что принято
называть круговой причинностью.
О критике синергетики и синергетиков
Справедливости ради необходимо отметить, что появление нового
междисциплинарного направления встретило неоднозначный прием со стороны
научного сообщества. Хакена и его последователей иногда обвиняют в
честолюбивых замыслах, в умышленном введении легковерных в заблуждение.
Кроме прочего утверждается, будто кроме названия (у которого, как было
отмечено выше, также имелись предшественники), синергетика напрочь лишена
элементов новизны.
В отношении названия направления существует любопытный контрагрумент.
Даже если бы новацией было только название, появление синергетики было бы
оправдано. Предложенное Хакеном выразительное название нового
междисциплинарного направления привлекало к этому новому направлению
гораздо больше внимания, чем любое "правильное", но "скучное" и понятное
лишь узкому кругу специалистов, название. Уместно вспомнить аналогичные
обвинения в адрес еще одной теории, внесшей свою лепту в развитие
синергетического направления, - теории катастроф французского математика
Рене Тома. Предложенное им название, сочтенное пуристами чрезмерно зазывным
и рекламным, оказалось, особенно для нематематиков, намного более
привлекательным, чем существовавший до Тома вариант - теория особенностей
дифференцируемых отображений.
Уже нет необходимости доказывать полезность синергетического подхода и
неправильно настаивать на непременном использовании названия "синергетика"
всеми, чьи достижения, текущие результаты или методы сторонники синергетики
склонны считать синергетическими. Явления самоорганизации, излучение
сложности, богатство режимов, порождаемых необязательно сложными системами,
оставляют простор для всех желающих. Каждый может найти свою рабочую
площадку и спокойно трудиться в меру желания, сил и возможностей. Однако
нельзя не отметить, что перенос синергетических методов из области точного
естествознания в области, традиционно считавшиеся безраздельными владениями
далеких от математики гуманитариев, вскрыли один из наиболее плодотворных
аспектов синергетики и существенно углубили её понимание.
Заключение
Синергетика с её статусом метанауки изначально была призвана сыграть
роль коммуникатора, позволяющего оценить степень общности результатов,
моделей и методов отдельных наук, их полезность для других наук и перевести
диалект конкретной науки на высокую латынь междисциплинарного общения.
Положение междисциплинарного направления обусловило еще одну важную
особенность синергетики - ее открытость, готовность к диалогу на правах
непосредственного участника или непритязательного посредника, видящего свою
задачу во всемирном обеспечении взаимопонимания между участниками диалога.
Диалогичность синергетики находит свое отражение и в характере вопрошания
природы: процесс исследования закономерностей окружающего мира в
синергетике превратился (или находится в стадии превращения) из добывания
безликой объективной информации в живой диалог исследователя с природой,
при котором роль наблюдателя становится ощутимой, осязаемой и зримой.
Общие закономерности поведения систем, порождающих сложные режимы,
позволяют рассматривать на содержательном, а иногда и на количественном
уровне, такие вопросы, как уровень сложности восприятия окружающего мира
как функции словарного запаса воспринимающего субъекта, роль хаотических
режимов, их иерархий и особенностей в формировании смысла, грамматические
категории как носители семантического содержания, проблемы ностратического
языкознания (реконструкция праязыка) как восстановление «фазового портрета»
семейства языков и выделения аттракторов, и многое другое.
Является ли синергетика междисциплинарным подходом, совершенно новой
наукой или просто особым философским взглядом – ей предстоит еще доказать
самой. Однако, свежесть новых идей и неожиданных подходов к известным
проблемам составляет несомненную прелесть этой отрасли знания.
Литература
1. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика? // В кн.
Нелинейные волны. Самоорганизация. М., Наука, 1983. Интернет адрес:
http://www.iph.ras.ru/~mifs/dan.htm
2. Аршинов В.И.. Синергетика как феномен постнеклассической науки, М.
ИФ РАН, 1999
3. Блинков А.В., Киселев А.Н. Решение всех проблем. Неординарное
мышление и поведение. Екатеринбург: Баско, 1994
4. Малинецкий Г.Г. Синергетика. Король умер. Да здравствует король!
Интернет адрес: http://www.iph.ras.ru/~mifs/Malin1r.htm
5. Нечипоренко Ю. Куда ни кинь - всюду Ян и Инь. Интернет адрес:
http://www.iph.ras.ru/~mifs/Peakz.htm
Страницы: 1, 2
