названии теории связанно с неразличимостью физики в различных, опять таки

выделенных априори, инерциальных системах. Вся критика Маха в такой же

степени применима к Эйнштейну как и к Ньютону.

Конечно, СТО новая колоссальная веха, в понимании сущности пространства

и времени, того что пространство и время едины, что они есть проявления

единой сущности. Однако и СТО не лишена недостатков. На сей день я не вижу

ни одной теории, которая преодолела трудности предъявленные Махом, и хотя

эти проблемы носят принципиальный характер, но все же являются понятийными,

на полезности теории и ее адекватности эксперименту они никак не

сказываются, и в конечном счете носят схоластический характер. Теперь

перейдем к истории общей теории относительности (ОТО). Несмотря на

похожесть названий, это совершенно разные теории. ОТО – это теории

гравитации.

До начала XIX века все теории пространства подразумевали, так или иначе,

справедливость в нашем мире евклидовой геометрии. Но математика здесь

внесла свои коррективы, что в течение прошлого века существенно изменила и

философские взгляды на категории пространства, а затем и времени. Я говорю

об открытии Лобачевского, Бойяи, Римана неевклидовой геометрии, которую

сейчас принято называть дифференциальной или римановой геометрией. Дело в

том, что если отбросить одну из аксиом Евклида, говорящую о том, что

параллельные прямые на плоскости не пересекаются, то теория обобщается на

неплоские (искривленные) пространства. Первым это заметил Лобачевский,

который первоначально надеялся получить противоречие, что, если отбросить

пятую аксиому Евклида о параллельных, чтобы доказать ее необходимость

включение в ряд постулатов.

Риман развил аппарат криволинейной геометрии и задался вопросом о

применимости новой геометрии к нашему миру. Сформулировать проблему можно

так : «А действительно ли наше пространство плоское?». Если же объединить

представление о пространстве Минковского и неевклидову геометрию, то можно

прийти к искривленному четырехмерному пространству-времени. Это и есть

основа эйнштейновской ОТО. Оказывается, что искривление пространства и

времени проявляет себя как поле тяготения. Кривизна в свою очередь

обусловлена наличием материи, т. е. вещественные тела и энергия являются

вызывают искривление пространсва-времени. Эту связь устанавливает уравнение

Эйнштейна (уравнение гравитационного поля) – центральное в ОТО. Не стану

перечислять успехи ОТО и многочисленные предсказания, такие как черные

дыры и расширение Вселенной – все это очень интересно, но довольно трудно

для изложения не специалистам, и без привлечения сложнейшей математики.

ОТО коренным образом ломает наши представления о геометрии мира.

Проблему усмотрел еще сам Риман, процитируем по указанной работе [9]. «…

речь идет о распространении эмпирического опыта за пределы непосредственно

наблюдаемого – за пределами неизмеримо большого или неизмеримо малого: за

пределами непосредственно наблюдаемого метрические отношения становятся все

менее точными, чего нельзя сказать об отношениях протяженности. Если

допустим, что тела существуют независимо от места их нахождения, так что

мера кривизны везде постоянна, то из астрономических наблюдений следует,

что не может быть отлична от нуля; или если она отлична от нуля,

то по меньшей мере можно сказать, что часть Вселенной, доступная

телескопам, ничтожна по сравнению со сферой той же кривизны. Если же такого

рода независимости тел от места их нахождения не отвечает действительности,

то из метрических отношений в большом нельзя заключать о метрических

отношениях в бесконечно малом: в таком случае в каждой точке мера кривизны

может иметь какие угодно значения, лишь бы в целом кривизна доступных

измерению частей пространства заметно не отличалось от нуля. »

Единственная разница в трактовки проблемы Риманом и современным

понимание состоит в том, что Риман везде разумеет трехмерное пространство,

в то время как ОТО имеет дело в искривленным четырехмерным пространством-

временем. Вопрос о геометрии в бесконечно большом приводит нас к

современной космологии. Кривизну Вселенной можно заметить их

астрономических наблюдений, однако не так как имел в виду Риман (измерение

параллакса далеких звезд). В 1929 году американский астроном установил, что

спектр (цвет) далеких галактик искажен в сторону красного, и чем дальше

объект, тем сильнее это красное смещение – это есть следствие расширения

Вселенной.

Второе замечание Римана, касающиеся бесконечно малых масштабов, до сих

пор актуально, т.к. ОТО нельзя использовать для очень малых расстояний и

промежутков времени, мы и сейчас не знаем, что же представляет из себя

пространство-время в бесконечно малом, т.е. какова же его природа. Почему?

И как быть?… Читайте дальше.

5. Последнее время

Мы все ближе к самому интересному – последним достижениям науки в деле

изучения пространства и времени. Даже если читатель до сих пор не встретил

ничего нового для себя в предыдущем изложении, то, надеюсь, скоро он

удивится многим, кажущимися на первый взгляд фантастическим, вещам.

В свете ОТО все что есть в мире – это искривленное пространство-время и

материя, наполняющая его и движущаяся в нем. Как любят говорить физики,

есть геометрия и вещество. Эйнштейну всю его жизнь не нравилась такая

разнородность. Он хотел все объяснить только геометрией – вот уж

действительно стройная картина мира. Материальные явления при этом есть

какое-то особое проявление «гравитации» или искривления некоего нового

рода.

К постановке вопроса о геометризации физики первым пришел на самом деле

не Альберт Эйнштейн. Гораздо раньше (1876 г.) Клиффорд написал резюме «О

пространственной теории материи». Вот те четыре пункта, которые он

установил [12].

«1. … малые участки пространства аналогичны небольшим холмам на

поверхности, которая в среднем является плоской, а именно: там не

справедливы обычные законы геометрии.

2. … свойство искривленности или деформации непрерывно переходят с

одного участка пространства на другой наподобие волны.

3. … такое изменение кривизны и есть то, что реально происходит в

явлении, которое мы называем движением материи, будь она весомая или

эфирная.

4. … в физическом мире не происходит ничего, кроме таких изменений…»

Поражает, ведь это было написано более столетия назад, до создания не

только квантовой механики, но и теории относительности.

Путь решения этой проблемы геометризации состоял в добавлении измерений

к тем четырем, которые установила теория относительности, дополнительных,

проявление которых заключалось бы в других (электрических и магнитных)

силах, или еще как-нибудь по-другому видоизменить ОТО – таково было

основное направление течения мысли ученых. В 20-30-х годах уходящего века

появились различные многомерные теории, включающие кроме гравитации

геометрическое толкование электромагнетизма. Одной из самых простых

подобных теорий была теория Калуцы [11]. Он ввел пятое измерение, тем самым

объяснив электромагнетизм, но его модель содержала побочные предсказания,

которые не нашли отражения в действительности, и теория в целом оказалась

нежизнеспособной, как и ряд других подобных гипотез того времени. Эйнштейн

до конца жизни не оставлял своей программы геометризации физики, но так и

не нашел заветную Единую теорию поля. Трудностей добавило открытие кроме

того нового сорта (ядерных) сил, объяснение которых тоже требовалось

включить в теорию.

Коль скоро разговор зашел о многомерных теориях, стоит упомянуть, что

уже в конце 70-х годов ХХ века физики снова пришли к экстраизмерениям. Это

связанно с теорией струн – одним из подходов на пути объединения всех видов

взаимодействий в физике. Выяснилось, что различные виды струн могут

существовать только в пространствах определенной размерности. Такой

критической размерностью для так называемых суперструн являются 10

измерений. Куда же деть 6 лишних измерений? Ведь мы видим всего 4 из них (3

пространственных и одно время). Для этого был придуман принцип

компактификации, согласно которому «лишние» измерения «свернуты» до столь

малого масштаба, что до сих пор не приводили к опытным следствиям.

В то же время Пероуз показал [5], что наличие именно трех

пространственных измерений и одного временного напрямую следует из

существования спинорной структуры. Если пространство-время наделено такой

структурой (а оно такой структурой действительно обладает, т. к. существуют

частицы со спином Ѕ), то оно, однозначно, будет только четырехмерным с

тремя пространственными измерениями и единственным временем. Это

впечатляет, хотя я здесь и не могу раскрыть достаточно полно этот момент и

доступно объяснить, что есть спинорная структура. Непосвященному читателю

придется и так поверить в полученные выводы.

Другой, еще более революционной, теорией, появившейся в ХХ века стала

квантовая механика. Хотя она на прямую и не связана с понятиями

пространства и времени, используя «готовую» теорию относительности,

квантовая механика тем не менее и здесь внесла новизну. Я говорю о

предсказании существования так называемых виртуальных частиц. Дело в том,

что даже в пустом пространстве постоянно идет процесс рождения и гибели

виртуальных пар частица-анитичатица, происходит, как говорят, кипение

вакуума. Причем это кипение никаким образом нельзя остановить или усилить,

его причина лежит именно в квантовой неопределнности, физические поля не

могут польностью обратиться в ноль ни при каких условиях, всегда существуют

так называемые нулевые колебания, флуктуации около нуля. Для нас это имеет

самое решительное значение, т.к. пространство, оказывается, всегда чем-то

заполненным, не может быть в принципе(!) пустого пространства, есть

физический вакуум. Нет и «пустого», «не наполненного» событиями времени,

всегда есть процесс рождения-гибели виртуальных пар. Вспомним, этим

вопросом о существовании пустого пространства и времени, «если ничего не

происходит», как раз и задавался Декарт и другие философы. Так современная

физика дали однозначный ответ, на один из древних вопросов.

Но главную проблему для теории гравитации Эйнштейна квантовая механика

создает в другом. Принцип неопределенности Гейзенберга и вероятностную

трактовку всех явлений надо расширить на само пространство-время.

«Вероятностная геометрия» (хорошо бы звучало) это уже что-то совсем

поразительное. Скажу сразу, этот вопрос до сих пор не решен, является одним

из центральных в фундаментальной теоретической физике начале третьего

тысячелетия и носит название – квантовая гравитация (то чем и занимается

автор реферата).

Кстати, Эйнштейн до конца своих дней был противником квантовой механики

и считал ее лишь временной теорией, хорошо описывающей явления микромира на

данном этапе, однако, ее принципиальная сторона Альберту не нравилась, «бог

не играет в кости», – любил он говорить, возражая против вероятностной

трактовки, существующей в квантовой физики. Природа квантовых явлений на

самом деле, считал Эйнштейн, лежит глубже, есть скрытые параметры, а мы не

зная их можем вычислять явления лишь с той или иной вероятностью. Некоторые

придерживаются мнения, что суть квантовых явлений в особом поведении

пространства-времени на малых масштабах. Но, скажу, это сейчас не является

общепризнанной позицией, квантовая механика принята подавляющим

большинством физиков как фундаментальная теория.

Теперь объясню, как квантовая механика, «мешает» теории гравитации

Эйнштейна. Дело в том, что как и другие физические поля, гравитационное

поле подвержено квантовым флуктуациям, эдакому дрожанию, неопределенности.

Именно об этом и говорил в свое втором замечании, которое касается

бесконечно малого, Риман (см выше). Риман, конечно, не имел и представления

о квантовой физике, но он правильно предостерег нас, что нельзя

автоматически считать пространство плоским в малом, если оно плоское на

макроскопическом масштабе. Чтобы непосвященный читатель понял, я приведу

сравнение с морем. Море плоское, однако если вглядеться, то на поверхности

воды есть рябь, т.е. в малом поверхность воды отнюдь не плоская.

Размер этой неопределенности пространства-времени крайне мал. Из простых

соображений можно указать масштаб, на котором эти флуктуации становятся

столь значительными, он называется планковским масшатабом. «Квант»

простраственной длины равен приблизительно 10-33 см, а «квант» времени 10-

43 сек. То, на сколько это ничтожные величины, можно понять если размер

электрона равен 10-13 см. Т.е. планковская длина на 20 (!) порядков меньше

размеров электрона. На таких малых расстояниях и промежутках времени физика

пространства-времени должна (именно должна, а не «может быть») сильно

отличаться от привычной, и ОТО Альберта Эйнштейна не применима (становится

неправильной).

К сожалению на современном этапе мы можем лишь только догадываться, что

делается на таких масштабах. На настоящем этапе нет ни последовательной

теории, ни возможности проведения эксперимента в области квантовой

гравитации. Хоть я и использовал (замечу в кавычках) термины «квант

пространства», «квант времени» их нельзя пока считать чем-то дискретным или

вкладывать какой-либо другой смысл, т.к., повторю, что это – мы не знаем, а

лишь можем оценить по порядку величины планковский масштаб.

Все без исключения теории, имеющие дело с пространством-временем, до сих

пор считают эти его непрерывным многообразием, это подразумевал Ньютон, это

подразумевал Эйнштейн, это принято сейчас. Однако, если мы откажемся от

представления, что пространство-время – непрерывное многообразие без края

(по сути это началось с Декарта), а будем считать его множеством более

общего типа, то, видимо, как отмечает американский математик Пенроуз [5],

мы придем к новой физике и к новому пониманию природы пространства. Такие

попытки делались (некоторые из них описывает Блохинцев [12]), но они

настолько слабы, что даже назвать их гипотезами довольно трудно. Это и

понятно, ведь помыслить пространство не непрерывным, или каким-то, может

быть, еще более странным, и развить соответствующую теорию не удается пока

даже нам, людям, уже привыкшим к революциям в мировоззрении.

6. Не конец

Мне кажется, я достаточно полно осветил, основные представления о

пространстве и времени, существовавшие на протяжении веков. Основной

прогресс, однако, в понимании сути был достигнут лишь в уходящем веке в

связи с бурными изменениями в физике. Хотя, говорить, что стала

окончательно ясна суть, конечно рано. Сейчас судьба вопроса всецело в руках

физики, как и должно быть, и, надеюсь, скоро, с созданием теории квантовой

гравитации, мы станем обладателями нового, еще более полного и правильного,

понимания того, что же такое пространство и время. Поэтому ставлю

многоточие…

Литература

1. Р.Фейнман, Характер физических законов

2. Б.Рассел, История западной философии

3. Аристотель, Собрание сочинений

4. Блохинцев, Пространство-время и элементарные частицы

5. Р.Пенроуз, Структура пространства-времени

6. Э.Мах, Механика

7. Э.Мах, Познание и заблуждение

8. И.Ньютон, Математические начала натуральной философии

9. Б.Риман, О гипотезах, лежащих в основаниях геометрии

10. А.Эйнштейн, М.Гроссман, Проект обобщенной теории относительности и

теории тяготения

11. Т.Калуца, К проблеме единства физики

12. В.Клиффорд, О пространственной теории материи

13. М.Льоцци, История физики

-----------------------

[1] Согласно общей теории относительно Эйнштейна в космосе могут

распространяться так называемые гравитационные волны – бегущие со скорость

света искривления пространства и времени. Такие возмущения должны, как

считается, существовать, но они чрезвычайно слабы, и требуется очень

прецизионная аппаратура для их регистрации, создание которой стало

возможным только в наше время.

[2] Эта теорема утверждает, что если в системе есть некоторые непрерывные

симметрии, то существуют сохраняющиеся величины специального вида. В

частности однородность пространства (равноправие всех точек) ведет к

сохранению импульса движущегося тела и его углового момента, а сохранение

энергии обязано равномерности течения времени.

[3] Здесь и далее И.Кант цитируется по книге Б.Рассела «История западной

философии» [2]

[4] ( проблема 2000

[5] Интервал или «расстояние» между двумя точками такого пространства,

называемыми событиями, может быть не только положительной величиной или

нулем, но отрицательной, что невозможно в евклидовой геометрии, где метрика

дефинитна.

Страницы: 1, 2, 3, 4