пути» и одно из возможных последствий этого, может быть пропуск более

элегантных решений, приводящих к интересным результатом.

Еще один из негативных факторов данного процесса, является

преобладание методов анализа (как более легко поддающихся формализации) над

синтезом научных решений, и как следствие утеря научной интуиции человека.

Алгоритмизация жизни

Большинство людей не думает, а рефлекторно реагирует на типовые

ситуации, это вполне понятна, жизнь все более и более ускоряется,

одновременно усложняясь, нет времени думать долго решения надо принимать

здесь и сейчас, а то можно и не успеть. Наука движется вперед семимильными

шагами, основной признак современной науки это формализация задачи, с ее

последующей декомпозицией и сведения к типовым, разрешаемым по известным

алгоритмам, а так как жизнь сейчас совершенно не мыслим без достижений

науки, то все действия происходящие в обществе, сводятся к типовым с

заранее известным результатам. Да и само общество за годы своего

существования, выработало стойкие стереотипы поведения. Несомненно, все это

правильно, но жизнь не всегда удается втиснуть в жесткие рамки наших

представлений о ней, и как бы не пропустить тот случай, когда надо сначала

подумать, а уж потом действовать и уж никак не наоборот.

Передача управления людьми автоматике

Уже сейчас во многих простых действиях, таких проход в метро, офисная

работа компьютера и т.п. решения за человека, принимает автоматика, и

человек одушевляет технику, кто не слышал возглас начинающего компьютерного

пользователя: «Глупая машина, она меня не понимает», человек признает над

собой власть автоматики, одушевляя ее и создавая новый фетиш. Кто может

поручиться, что лет через двадцать, когда компьютерам доверят действительно

сложные проблемы, человек не создаст себе новых компьютерных богов.

Позитивные процессы

Все-таки, несмотря на все отрицательные стороны НТР совершается для

улучшения жизни людей, и главная цель любой НТР это благо людей, назовем

некоторые из них.

Расширение горизонтов познания

Человечество во все времена старалось «заглянуть за горизонт» и

понять, как устроен мир, оно придумывало богов, создавало различные теории

мироустройства, и шаг за шагом приближалось к истинному пониманию мира. Но,

как и горизонт, процесс познания безграничен (наверное, это и влечет к нему

человека), и за каждое новое открытие кроме познания «старых» тайн,

показывало, что есть еще «новые». Как говорится, счастье не достижение

желаемого, а в движении к нему. Так и для человечества остановка процесса

всегда ассоциируется со смертью, а движение вперед с победой жизни.

Глобальные сети и инфраструктура

Одним из важнейших факторов для полноценного развития личности,

является полный доступ к любой информации и свобода передвижения.

Современные системы телекоммуникаций, такие как спутниковые системы

телевидения и связи, INTERNET и др., которые в некоторой мере являют

независимыми от политики правительства, позволяют человеку получать

объективную информацию и оценивать ее не со слов диктора «Центрального

телевидения». Это еще один шаг к свободе человека и раскрепощению

человечества.

Возможности духовного роста

Изначально человек претендовал на божественное происхождение. Труды

Дарвина поставили этот бесспорный до того постулат под сомнение (это еще

один случай, когда научный труд имел, помимо научного, еще и большое

психологическое значение). Труды Фрейда поставили под вопрос разумность

человека. Как правило, великие научные свершения сопровождаются разрушением

незыблемых до того догматов, а незыблемы они потому, что задевают

самомнение людей. Каждый шаг вперед в познании мира бьет по самолюбию

человека. [10]

В то же время, познавая окружающее и через окружающее познавая себя,

человек имеет возможность возвыситься над миром, не с помощью духовных

костылей, типа «богоизбранности» и других утешений для слабых, а сам по

себе осознавая что он Человек с большой буквы, он сам может творить и

создавать, не нуждаясь в теории «бога», как его трактует христианская и

другие религии.

Гуманизация познания

Как уже говорилось выше, узкая специализация приведет, к непониманию

друг друга различных групп людей, в тоже время увеличение материального

обеспечения и создания свободных экономических резервов позволит больше

ресурсов выделить на культуру и гуманитарные науки. Которые и будут играть

важную роль для нахождения общего языка между различными группами людей вне

работы.

Как следствие этого станет более фундаментальным базовое образование,

особенно его гуманитарная часть, в частности философия с ее понятиями

базовых закономерностей и логика, особенно формальная логика. В результате

этого общее направление познания станет более гуманитарным, а следовательно

более «привязанным» к человеческому сообществу.

Независимость от внешних факторов.

Гомеостаз - стремление к равновесию, то есть к

существованию вопреки изменениям.

Гомеостатическая деятельность человека, в которой он пользуется

технологиями как своеобразными органами, сделала его хозяином Земли,

могущественным, увы, лишь в глазах апологета, коим он сам и является. А

перед лицом климатических катаклизмов, землетрясений и редкой, но реальной

угрозы падения гигантских метеоритов человек, по существу, столь же

беспомощен, как и в последнем ледниковом периоде. [6]

Но уже сейчас человечество создает технику оказания помощи жертвам

тех или иных стихийных бедствий. Некоторые из бедствий он умеет, хотя и

неточно, предвидеть и тем самым частично нейтрализовать их последствия.

Одним из последствий НТР будет являться гомеостаз планетарного, а

после и космического масштаба, когда ни землетрясение, ни вспышки на солнце

не смогут причинить вред всему человечеству в целом и отдельному

индивидууму в частности.

Это переведет человека из существа, неуверенного в завтрашнем дне, в

хозяина своей судьбы, ну если не судьбы, то хотя бы жизни.

Спорные вопросы

Наука не только решает научные задачи, но и ставит перед нами

проблемы, которые нам предстоит решить. Уже сейчас ясны некоторые вопросы,

с которыми человек столкнется в очень близком будущем, на некоторые есть

предварительные ответы, а у некоторых вопросов может и не быть ответов.

Искусственный интеллект

Человек придумал электронные устройства, облегчающие арифметический

счет. Вскоре обнаружилось, что эти машины можно легко приспособить для

решения многих творческих задач, связанных с человеческим знанием.

Накапливались факты, писались специальные компьютерные программы,

изобретались искусственные языки обработки знаний. Этот процесс привел к

появлению «искусственного интеллекта». В наше время многие теоретические

исследования по искусственному интеллекту получили практическое применение.

Роботы осуществляют точные механические операции, распознают образы, ведут

поиск в сложных условиях, сочиняют стихи. В классификации наук США работы

по искусственному интеллекту из разряда теоретических переведены в разряд

прикладных наук. [2]

Уже сейчас искусственный интеллект дешевеет, а новые поколения

вооружений дорожают в геометрической прогрессии. В первую мировую войну

самолет по стоимости равнялся автомобилю, во вторую - двадцати автомобилям;

к концу столетия он уже стоит в 600 раз дороже автомобиля. Было подсчитано,

что через 50 лет даже сверхдержавы смогут иметь от 18 до 22 самолетов, не

больше. Вот так пересечение нисходящей кривой стоимости искусственного

интеллекта с восходящей кривой стоимости вооружений положило начало

созданию безлюдных армий. Фигура солдата в мундире и каске, рвущегося в

штыковую атаку, уходит в прошлое, чтобы занять место рядом с закованными в

железо средневековыми рыцарями. [7]

Область вооружений это только первая ласточка, в скором времени

искусственный интеллект вытеснит людей из многих областей активной

деятельности, и человеку останутся только творческие задачи. Но многие ли

способны решать их?

С другой стороны искусственный интеллект дает безграничные

возможности для творчества, освобождая от рутинной работы, становясь

надежным помощником в исследованиях, а иногда и заменяя человека, там, где

есть риск опасного физического воздействия.

Искусственная жизнь и клонирование

По вопросу клонирования уже сейчас идут ожесточенные споры о

моральной и этической стороне. Морально ли создавать человеческие клоны,

для использования их в качестве производителя запасных органов, ведь по

существу это будет тот же самый человек. Или как решить дилемму, кто из

двойников «настоящий» и кто имеет права на эту жизнь.

Хотя философы и фантасты давно поставили этот вопрос, но и сейчас,

когда овечка Молли живет в двух ипостасях, нет и намека на правильный

ответ. Ведь ответ «запретить» это, на самом деле попытка уйти от ответа.

Избыточные возможности

Человек не может воспользоваться всеми возможностями, которые ему

предоставляет НТР, иначе он окажется в положении Ахилла из апории Зенона

«Ахилл и черепаха». [3, 12] Он «гонится» за все вновь и вновь

открывающимися горизонтами науки и техники, но так и не сможет догнать

(осознать) их. В данном случае человечеству, скорее всего, придется

ограничить себя, сознательно или несознательно «закрывая» некоторые

направления развития. Но как знать, не пропусти ли мы, что-нибудь жизненно

важное?

Виртуальная реальность

Еще одним из интересных последствий НТР, является появление

виртуальной реальности, на данном этапе это средства масс-медиа (чего

только стоят одни многосерийные мыльные оперы), INTERNET, интерактивные

компьютерные программы. Все это создает для людей ничем не «закрепленных» в

обычной жизни стремление окунуться в ту яркую жизнь, без всяких забот, и

уйти от «серой» реальности.

Этим пользуются люди цели, которых не всегда чисты, но которые держат

в своих руках нити управления этими средствами. Победителем выборов

оказывается не самый компетентный в вопросах государственного устройства, а

самый искусный в вопросах манипуляции общественным мнением и имеющий

наибольшие возможности для этих манипуляций. Разумеется, все это верно при

условии, что выборы честные, если не в плане равенства возможностей влияния

на избирателей, то хотя бы в плане подсчета голосов. Много ли стран, где

это условие выполняется? [10]

Главное, что есть технология власти, а она приведет к власти в любом

случае, какой бы идеей кандидат в императоры ни прикрывался. «Доктрина

используется для господства над массой, сама же господствующая элита стоит

над своей доктриной и ею не связана». Вспомните знаменитый ленинский

список: «почты, банки, телефон, телеграф, вокзалы». Сегодня нужно лишь

добавить к этому списку радио, телевидение и аэропорты. [10]

Но кроме недостатков виртуальная реальность дает возможность

неограниченного воплощения идей, неограниченный доступ к информационным

ресурсам. Уже сейчас INTERNET пользуются более 300 млн. людей, и они имеют

доступ не только к той информации, которую считает нужным предоставить им

правительство, но и взглянуть на события с другой точки зрения. И выбрать

для себя то, что они считают главным, а не то, что за них решили облеченные

властью люди.

Информатизация и информационный взрыв

С давних времен было известно, что тот, кто обладает информацией, тот

и добьется успеха. Но уже сейчас, не смотря на все попытки упорядочить

вновь поступающую информацию, она растет подобно «снежному кому»,

катящемуся со все большей скоростью. Человек просто не в силах охватить

всего объема проблемы стоящей перед ним, это как раз тот случай, когда за

деревьями не видно леса.

В настоящее время особенно драматично выглядит положение в

информатике. По существу возможности современной информатики выходят далеко

за пределы потребностей нынешней индустриальной цивилизации.

Информатика уже готова обеспечить потребности более высокого порядка,

чем те которые использует нынешняя цивилизация. И поэтому пока сама

информатика не создала новую цивилизацию, она вынуждена идти по пути

наращивания внешних эффектов. Порочный путь. Он вреден и для самой

информатики, ибо после начала новой НТР ей потребуется снова обрести

деловой стиль. А это не столь легко для отрасли, обретающей все более

«богемные» черты внутреннего функционирования.

Число открытий растет экспоненциально, но еще более быстро (с большим

показателем), растет число ученых (вообще открытия составляют лишь

небольшую часть всей информации, добываемой наукой). Достаточно просмотреть

в каком-нибудь университетском архиве покрытые пылью груды «трудов» и

диссертаций, написанных для получения ученой степени, чтобы убедиться в

том, что порою ни одна работа такого рода из сотен ей подобных не приводит

хотя бы к мало-мальски ценному результату. Поэтому достижение предела

информационной емкости науки означает существенное уменьшение вероятности

совершения открытий. Более того, величина этой вероятности должна с этого

времени постоянно уменьшаться по мере того, как кривая фактического роста

числа ученых будет падать, отдаляясь от гипотетической кривой дальнейшего

(уже невозможного) экспоненциального роста.

С другой стороны методы обработки информации не стоят на месте, и

возможно в скором времени «количество перейдет в качество». И тогда человек

перестанет чувствовать себя муравьем перед огромной горой информации и

поймет, что именно он – Человек, а не машина принимает решения, от которых

зависти его будущее.

Заключение

20 лет назад известный философ Фукияма сформулировал концепцию конца

истории. Он утверждал, что все, что могло произойти, уже произошло, и

история остановилась. [1]

Однако, начиная с периода, предшествовавшего неолитической революции,

человечество многократно сталкивалось с ситуациями, когда развитие заходило

в тупик. Но всегда революционным путем появлялось новое знание, новое

понимание, изменявшее технологии, и тем самым обеспечивалась непрерывность

развития.

С этих позиций можно принять высказывание Фукиямы. То есть

констатировать факт окончания определенного этапа исторического развития. И

это является историческим фактом, а не прогнозом, чего могло быть или могло

не быть.

Технология обычно обоюдоостра, как видно на примере кос, которые

хетты прикрепляли к колесам боевых колесниц, или пресловутых мечей,

перековываемых на орала. Всякая технология, в сущности, просто продолжает

естественное, врожденное стремление всего живого господствовать над

окружающей средой или по крайней мере не подчиняться ей в борьбе за

существование. [6]

Сама по себе НТР не может быть плохой или хорошей, это субъективные

понятия людей. Что хорошо для одной группы, то может оказаться

противопоказано другой. Открытия делаются людьми и для людей, весь вопрос,

как они будут использовать данное открытие.

К сожаление объем данной работы не позволяет дать развернутой оценки

последствиям НТР, но одно можно сказать точно, чтобы правильно

воспользоваться плодами НТР, человечество должно прежде всего обеспечить

прогресс духовный.

- Что такое, по-вашему, прогресс?

- При чем здесь прогресс? Хорошо, пожалуйста. Прогресс

есть непрерывное увеличение знаний о мире, в котором мы

живем.

- Любой ценой?

- При чем здесь цена?.. Но вообще говоря, прогресс -

штука жестокая, и надо быть готовым платить за него

сколько потребуется.

- Значит, может быть безнравственный прогресс?

- Не может, но бывает...

А.Н. и Б.Н. Стругацкие «Туча»

Список литературы

1. Акимов А.Е. «Отражение духовной роли России в развитии земной

цивилизации», Доклад на международной общественно-научной конференции

«Духовный образ России в философско-художественном наследии Н.К. и Е.И.

Рерих», М., 1996 год

2. Анисимов А.В. «Компьютерная лингвистика для всех» - Киев: Наук. думка,

1991.

3. Богомолов С.А. Актуальная бесконечность. М. -Л.,1964

4. Голанский Марк. Новые тенденции в мировой экономике. 1992.

http://www.lib.ru/POLITOLOG/golansky.txt

5. Кун Т. Структура научных революций, Москва: Прогресс. 1977

6. Лем С. Мир на Земле, Москва: Текст. 1996

7. Лем С. «Summa technologiae», Москва: Текст. 1996

8. Петрова Н.Н. Социальная философия. Казань: Издательство Казанского

государственного технического университета, 1998.

9. Рыков А. Мир, в котором мы живем. 1999

http://www.nit.kiev.ua/cp/mir/mir.htm

10. Самбиев Абубакар. Технический анализ Социальных Систем. Грозный: 1999

http://www.lib.ru/PHIL/sambiev.txt

11. Солодухо Н.М. Философия: Теория и методология. Казань: Издательство

Казанского государственного технического университета, 1998.

12. Солодухо Н.М. Онтология: Основные понятия. Казань: Издательство

Казанского государственного технического университета, 1997.

13. Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н. Гадкие лебеди, Москва: Текст. 1996

14. Хомяков П.М. «Технические реалии новой цивилизации и ее социальные и

политические последствия» 1998, http://www.chat.ru/~HOM/x-main.html

Страницы: 1, 2, 3, 4