Государственный комитет Российской Федерации
по высшему образованию
МГСУ
Кафедра основ экономической теории
РЕФЕРАТ
по экономической теории
студентки ЭОУС-II-4
Лукашовой Ольги
по теме : * ИСЧЕЗНЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК КАК ВИД? *
Научный руководитель
кафедры основ экономической теории :
Федоров А(А(
Москва ( 1996 г(
План доклада:
-- МАКРО: 1 Сор заметаем под кровать - стр 2
2 Может( мы уже вымираем ? - стр 4
3 *Боливар не вынесет двоих*- стр 6
4 * Освоение * -- вне закона ! - стр 7
5 Окружающая среда и ВНП - стр 9
-- МИКРО: 6 * Безмолвная весна *- стр 10
-- ЗАКЛЮЧЕНИЕ - стр 13
-- Сноски и список литературы - стр 14
ИСЧЕЗНЕТ ЛИ ЧЕЛОВЕК КАК ВИД (
Впервые мы поняли( что человечество способно разрушить само себя(
анализируя последствия возможного ядерного конфликта( Исчезла угроза(
и все вздохнули с облегчением( Между тем( энергия взрыва всех
термоядерных зарядов меньше энергии( вырабатываемой энергетическими
установками мира всего лишь за год( Ежегодно перемещаются и
преобразуются гигантские массы вещества( нарушаются огромные участки
девственной поверхности суши( исчезают виды растений и животных(
нарастает радиоактивный фон( Окружающая среда меняется стремительно( а
старые стереотипы все еще владеют нашими умами( хотя давно уже перешли
в разряд неверной информации( Мы верим( что способны создать такую
социальную систему( при которой человечество может не ограничивать
свою численность и при этом улучшать свой жизненный уровень( сохраняя
окружающую среду(
(((Что посеет человек( то и пожнет(
Послание к галатам св(Апостола Павла(VI(7
Сор заметаем под кровать
До сих пор все усилия по охране окружающей среды предпринимаются в
рамках общепринятой парадигмы о * неправильном * ведении хозяйства и
возможности *технологического * решения возникающих проблем(
Главная ошибка многих исследователей данной проблемы в том( что они
исходят из предположения( будто деформация окружающей среды есть некий
* гладкий * процесс(хотя природа обычно демонстрирует наличие порогов(
за пределами которых – обвальные процессы разрушения( На каком же
этапе находимся мы сегодня : это начало пути( предкризисное состояние
или уже катастрофа ?
В последние десятилетия на экологизацию производства были затрачены
огромные средства( но желаемого результата добиться не удалось :
глобальные изменения продолжаются( и темпы их нарастают; ситуация в
1996 году хуже( чем была в 1986-м( Это свидетельствует или о том( что
затраченных усилий и средств недостаточно( или о неверности выбранного
подхода( или о том и другом вместе(
Для улучшения состояния среды требуются поистине гигантские суммы(
Например( чтобы в США( которые гораздо больше других поставляют в
атмосферу углекислого газа( сократить его выбросы на 50%( замещая
угольные электростанции на атомные( потребуется( по крайней мере( 50
трнл долларов( При этом в течение 38 лет каждые 2(5 дня надо будет
устанавливать один реактор( Подсчитано( что в Западной Европе для
контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120
млрд долларов( а в США в 1994 г( -- 200 млрд( Затраты явно не
реальные( Но даже не в этом дело( Искусственное поддержание
стационарного состояния окружающей среды на каком-то локальном участке
– это дополнительное потребление энергии( а значит ухудшение в
остальной части биосферы( Все меры( принимаемые сегодня в области
экологии(-- не более чем заметание сора под кровать(
Никакого другого источника( кроме биосферы и ее ресурсов(
для поддержания жизни не существует( Сейчас наше хозяйство
внутри биосферы представляет собой особую систему синтеза и
разложения вещества( причем человек взял на себя функции
только синтеза ( производство )( а функции разложения
предоставил природе( уповая на ее ассимилирующую емкость( Но
значительная часть производимых веществ чужда природе и не
поддается разложению( к тому же ассимилирующая емкость
биосферы( несомненно исчерпана(
Еще один стереотип( мешающий нам реально оценить свое положение :
отходы нашей жизнедеятельности – это то( что мы( грубо говоря(
выбрасываем на свалку( А рассеяние тепловой энергии любым
промышленным( транспортным или коммунальным объектом ? А вода(
которая используется практически в любой технологии ? А( самое
главное( любой произведенный конечный продукт ? ведь это не более чем
отложенный отход( Все отправится на свалку( через день или через
несколько веков(
Человек как биологический вид – консумент ( Он потребляет продукцию
биоты (совокупность всех растений и животных)( а его технологии – это
инструмент( с помощью которого человеку удается потреблять значительно
больше продукции биоты( чем ему разрешено естественными законами( И
тем самым нарушает баланс в природе(
Может мы уже вымираем ?
Установлено( что основной принцип( характеризующий устойчивость
биосферы( состоит в следующем : скорость чистого поглощения углерода
биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде( С начала
прошлого столетия биота суши перестала поглощать избыток углерода в
атмосфере( Более того( она сама начала его выбрасывать( увеличивая( а
не уменьшая изменения окружающей среды в результате промышленной
деятельности( т(е( биота и окружающая среда потеряли устойчивость(
Биосфера( по-видимому( может компенсировать любые возмущения(
производимые человеком( если потребление первичной биологической
продукции (фотосинтез) не превосходит 1 % (современная доля
потребления человеком – 10 %)( При этом не имеет значения(
эксплуатируется ли 1 % суши( на которой полностью искажена биота( или
10 % суши( где искажение биоты равняется 10 %(
Механизм( используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей
среды(-- конкуренция( ( Так что рыночная экономика – отнюдь не выдумка
ученых( а принцип( заложенный в самой природе( ) Пока этот механизм
использовался в рамках естественных потоков энергии( все было в
порядке( Но когда человек создал новый( дополнительный поток( все
большая часть продукции биоты стала потребляться в интересах только
одного вида – homo sapiens – в ущерб остальным(
Вся история биосферы показывает( что она развивалась в направлении
все большей устойчивости( По-видимому( биота имеет механизмы
вытеснения тех видов( которые нарушают эту устойчивость( Вряд ли
человек является исключением(((
Не началось ли уже вытеснение ?
О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических
заболеваний( прежде всего( психических и врожденных нарушений(
Возможно( именно с этим связано распространение алкоголизма и
наркомании( снижение иммунного статуса организма человека(
возникновение новых болезней( Вероятно( то( что обычно называют
*экологическими* заболеваниями и непосредственно связывают с
загрязнениями среды( всего лишь верхушка айсберга( Глубинные
механизмы( ведущие к распаду генома человека( намного более опасные(
но пока невидимые и неощутимые(
В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не
продовольственных или технологических ресурсов( как это принято
считать( а экологического ресурса( обеспечивающего стабильность
окружающей среды( ресурса хозяйственной емкости биосферы( Развитые
страны( за исключением Канады( давно разрушили свои естественные
экосистемы( которые( наряду с промышленностью и транспортом( служат
источниками загрязнения( возникающего в результате их разрушения(
Последнее обычно не рассматривается и не учитывается при обсуждении
возникающих проблем(
Более того( не учитывается этот фактор и при заключении международных
соглашений(
касающихся платы за те или иные нарушения природной среды( А ведь
государства( полностью нарушившие среду своего обитания( живы-здоровы
и не исчезли с лица Земли( Почему ? Только потому( что производимые
ими возмущения частично ( уже не полностью ) ассимилируются океаном и
теми участками суши( где сохранились естественные сообщества
организмов( Эти территории служат стоком парниковых газов и других
загрязнителей( А они сохранились только в России( Канаде( Австралии(
Бразилии( Китае и Алжире( Вот и получается( что все остальные живут за
счет этих стран( за счет их экологического ресурса(
Причем наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии( с
огромным куском тропического леса в Амазонии( и России( с ее самым
большим в мире массивом лесов и ветландов ( болот и переувлажненных
земель )(
* Боливар не вынесет двоих *
То( что централизованное управление народным хозяйством не
обеспечивает экологической безопасности( россиянам объяснять не надо(
Страницы: 1, 2
